MURHA.INFO

Pad kirjoitti: Ti Tammi 13, 2026 12:33 pm.
Se ohjeistus, mistä aiemmin oli puhetta kieltää auton eteen menemisen.

Laita nyt tänne kaikkien näkyville se "ohje", joka kieltää auton eteen menemisen. Paljon siitä on meuhkattu, mutta vielä ei sellaista ole näkynyt.

Tää vertautuu täysin TAKIYA YOUNGin ampumiseen. Raskaana oleva juoppo rikollismuija oli viinavarkaissa, lähti autolla kyttiä pakoon ja ammuttiin. Kyttä ei saanut muuta kuin mitalin.

https://youtu.be/vQw10yU3psI?si=l2XzeUypK9OMBjEI

https://www.bbc.com/news/articles/cg4ny1wd443o

Huutaja Jaana kirjoitti: Ti Tammi 13, 2026 1:09 pm Tää vertautuu täysin TAKIYA YOUNGin ampumiseen. Raskaana oleva juoppo rikollismuija oli viinavarkaissa, lähti autolla kyttiä pakoon ja ammuttiin. Kyttä ei saanut muuta kuin mitalin.

https://youtu.be/vQw10yU3psI?si=l2XzeUypK9OMBjEI

https://www.bbc.com/news/articles/cg4ny1wd443o

Tuosta en löytänyt sitä että kyttä sai mitalin? Oli vain että todettiin syyttömäksi. Missä kohtaa oli se mitalijuttu? Jenkeissä näköjään voi saada kahdesta taposta tai murhasta tuomion jos ampuu raskaana olevan naisen, suomessa sikiö ei ole ihminen joten tulee vain yksi tappo. Eikä nyt täysin vertaudu jos juoppovaras lähtenyt auton rattiin, karua toimintaa tuossakin, varmaan moni persutrumpisti tuollaista haluaa Suomeen, onneksi ei kauaa enään ole hallituksessa persuliinit.

Kannatan itsekkin enemmän valtuuksia poliiseille Suomessa, mutta jossain kohtaa menee se raja että se ei lisää tavallisten kansalaisten turvallisuutta vaan päinvastoin, yksittäinen poliisi voi itsenäisesti tehdä sellaisen päätöksen että teloittaa ihmisen jos ei naama miellytä tai on poliittisesti eri linjoilla.

vanhellsing kirjoitti: Ti Tammi 13, 2026 1:26 pm Tuosta en löytänyt sitä että kyttä sai mitalin? Oli vain että todettiin syyttömäksi. Missä kohtaa oli se mitalijuttu?

No ei se oikeesti saanut mitalia mutta olis pitänyt saada

aavikkoralli kirjoitti: Ti Tammi 13, 2026 12:33 pm Vaikuttaa todella teeskennellyltä ja tekaistulta asialta, että suomalaisia muka kiinnostaisi tällainen satunnaisten amerimuttien ja agenttien sekoilu Amerikassa. Yksittäistapaus joka ei tosiasiassa älykästä ihmistä kiinnosta.

Kannattaa miettiä mihin valtamedian psykooseihin ja harhautuksiin lähtee mukaan. Meillä on suomessa ongelmia eikä sitä auta lampaiden harhautus jenkkipolitiikkaan. Olette yksinkertaisesti idiootteja ja onhan se jo 10 vuoteen nähty. Minkäs teet kun kansakoulun käyneet suuret tietäjät ei suostu sulkemaan valtamedioita vaikka kuinka sanotaan.

Samaa mieltä ihan sama ilmiö kuin BLM sössötyksessä oli hetki sitten

Tämäkin ketju olis aika hiljainen ellei itsarin tehnyt olis ollu vassarilesbo. Jos olis Amerikan Persu ammuttu vastaavassa tilanteessa vasen laita ei yhtään puolustaisi raatoa. Mutta koska agenda...

Koljattii kirjoitti: Ti Tammi 13, 2026 2:12 pm Tämäkin ketju olis aika hiljainen ellei itsarin tehnyt olis ollu vassarilesbo. Jos olis Amerikan Persu ammuttu vastaavassa tilanteessa vasen laita ei yhtään puolustaisi raatoa. Mutta koska agenda...

Näin on, jos olisi vassarilespo poliisi, mikä vielä neekeri ja ampunut Amerikan persun ruosteiseen avolava-autoonsa niin olisikin persulinaa täällä Voisin kuvitella sittä keskustelua kuinka vassarinaisille ei ikinä pitäisi asetta antaa, varsinkin jos on epävakaa lespo ja vielä neekeri. Samalla tavalla menee asiat olet sitten oikeaa tai vasenta laitaa.

Tuli mieleen KD:n Östman joka väitti että vasemmistolla on kaksoisstandardeja kun eivät ota Iranin sortovaltaan samalla tavalla kantaa kuin Israelin asioihin, aika naurettavaa tyhmyyttä lähteä tuollaista julkisesti esittämään kun kaikki tietää että itellä on ne kaksoisstandardit paljon selkeämmin toisinpäin eli aina Israelin puolella uskonnollisista syistä. Huvittavaa seurata näitä äärilaitojen keskusteluja, samaa tasoa on politiikoillakin kuin täällä, ties moni politiikko tännekkin nickin takaa kirjoittelee.

Department of Homeland Securityn ohjeet, jotka tänne aiemmin linkitin.
https://www.dhs.gov/sites/default/files ... update.pdf

Nyt te jänkääjät kerrotte, missä tuolla sanotaan, että pakenevan auton eteen kuuluu mennä patsastelemaan ja ampua sitä autoa ajavaa henkilöä. Kolme kertaa. Naamaan. No vaikka edes kerran, lukeeko tuolla, että niin kuuluu tehdä? Ampua pakenevaa autoa? Haluan sen kohdan suorana lainauksena.
Perustelkaa myös, miten kuljettajan vammauttaminen tai tappaminen tekee ajoneuvon liikkeistä turvalliset ja vaarattomat kaikille lähellä oleville. Sehän nähtiin, miten laukausten jälkeen auto niin kovin hallitusti eteni nätisti parkkiin eikä törmännyt mihinkään. /s
Jos Renee olisi halunnut ajaa agentin päälle, auto olisi edennyt suoraan tien poikki. Nyt se eteni oikealle tietä pitkin sen jälkeen, kun hän ei enää pystynyt sitä ohjaamaan tai oli jo mahdollisesti kuollut.
Onko muuten kukaan pohtinut sitä, kuinka pyssysankari olisi voinut osua myös työkavereihinsa tuossa tilanteessa.
Safety first sano ICE.

rikkalapio kirjoitti: Ti Tammi 13, 2026 2:09 pm Samaa mieltä ihan sama ilmiö kuin BLM sössötyksessä oli hetki sitten

Oon tämän topicissa maininnutkin mutta tästä tapahtumapaikasta on yksi maili eli 1.6km siihen paikkaan missä George Floyd jäi ilman happea.

ChingShih kirjoitti: Ti Tammi 13, 2026 2:40 pm Department of Homeland Securityn ohjeet, jotka tänne aiemmin linkitin.
https://www.dhs.gov/sites/default/files ... update.pdf

Nyt te jänkääjät kerrotte, missä tuolla sanotaan, että pakenevan auton eteen kuuluu mennä patsastelemaan ja ampua sitä autoa ajavaa henkilöä. Kolme kertaa. Naamaan. No vaikka edes kerran, lukeeko tuolla, että niin kuuluu tehdä? Ampua pakenevaa autoa? Haluan sen kohdan suorana lainauksena.
Perustelkaa myös, miten kuljettajan vammauttaminen tai tappaminen tekee ajoneuvon liikkeistä turvalliset ja vaarattomat kaikille lähellä oleville. Sehän nähtiin, miten laukausten jälkeen auto niin kovin hallitusti eteni nätisti parkkiin eikä törmännyt mihinkään. /s
Jos Renee olisi halunnut ajaa agentin päälle, auto olisi edennyt suoraan tien poikki. Nyt se eteni oikealle tietä pitkin sen jälkeen, kun hän ei enää pystynyt sitä ohjaamaan tai oli jo mahdollisesti kuollut.
Onko muuten kukaan pohtinut sitä, kuinka pyssysankari olisi voinut osua myös työkavereihinsa tuossa tilanteessa.
Safety first sano ICE.

LOL, sivu 8 ja fleeing suspects kohta - ole hyvä ja lue...

Rckhrd kirjoitti: Ti Tammi 13, 2026 2:47 pm

ChingShih kirjoitti: Ti Tammi 13, 2026 2:40 pm Department of Homeland Securityn ohjeet, jotka tänne aiemmin linkitin.
https://www.dhs.gov/sites/default/files ... update.pdf

Nyt te jänkääjät kerrotte, missä tuolla sanotaan, että pakenevan auton eteen kuuluu mennä patsastelemaan ja ampua sitä autoa ajavaa henkilöä. Kolme kertaa. Naamaan. No vaikka edes kerran, lukeeko tuolla, että niin kuuluu tehdä? Ampua pakenevaa autoa? Haluan sen kohdan suorana lainauksena.
Perustelkaa myös, miten kuljettajan vammauttaminen tai tappaminen tekee ajoneuvon liikkeistä turvalliset ja vaarattomat kaikille lähellä oleville. Sehän nähtiin, miten laukausten jälkeen auto niin kovin hallitusti eteni nätisti parkkiin eikä törmännyt mihinkään. /s
Jos Renee olisi halunnut ajaa agentin päälle, auto olisi edennyt suoraan tien poikki. Nyt se eteni oikealle tietä pitkin sen jälkeen, kun hän ei enää pystynyt sitä ohjaamaan tai oli jo mahdollisesti kuollut.
Onko muuten kukaan pohtinut sitä, kuinka pyssysankari olisi voinut osua myös työkavereihinsa tuossa tilanteessa.
Safety first sano ICE.

LOL, sivu 8 ja fleeing suspects kohta - ole hyvä ja lue...

Fleeing Subjects: Deadly force shall not be used solely to prevent the
escape of a fleeing subject. However, deadly force is authorized to
prevent the escape of a fleeing subject where the LEO has a reasonable
belief that the subject poses a significant threat of death or serious physical
harm to the LEO or others and such force is necessary to prevent escape.

Samalla sivulla:
DHS LEOs are prohibited from discharging firearms at the operator of a
moving vehicle, vessel, aircraft, or other conveyance unless the use of
deadly force against the operator is justified under the standards
articulated elsewhere in this policy.

Seuraavalla sivulla:
Firearms shall not be discharged solely to disable moving vehicles,
vessels, aircraft, or other conveyances, except when deadly force is
authorized or under the limited circumstances described in Section V.,
Warning Shots and Disabling Fire.

Opettele englantia LOL.

Edit. Laitahan vielä suorana lainauksena se kohta, missä kehoitetaan menemään liikkuvan kulkuneuvon eteen, ei suinkaan poistumaan sellaisen edestä.

ChingShih kirjoitti: Ti Tammi 13, 2026 3:00 pm Samalla sivulla:
DHS LEOs are prohibited from discharging firearms at the operator of a
moving vehicle, vessel, aircraft, or other conveyance unless the use of
deadly force against the operator is justified under the standards
articulated elsewhere in this policy.

Seuraavalla sivulla:
Firearms shall not be discharged solely to disable moving vehicles,
vessels, aircraft, or other conveyances, except when deadly force is
authorized or under the limited circumstances described in Section V.,
Warning Shots and Disabling Fire.

Opettele englantia LOL.

"unless the use of deadly force against the operator is justified under the standards articulated elsewhere in this policy."
Se mikä tuossa laittamassasi tekstissä kielletään, on auton renkaisiin ampuminen...

Rescuer kirjoitti: Ti Tammi 13, 2026 3:09 pm

ChingShih kirjoitti: Ti Tammi 13, 2026 3:00 pm Samalla sivulla:
DHS LEOs are prohibited from discharging firearms at the operator of a
moving vehicle, vessel, aircraft, or other conveyance unless the use of
deadly force against the operator is justified under the standards
articulated elsewhere in this policy.

Seuraavalla sivulla:
Firearms shall not be discharged solely to disable moving vehicles,
vessels, aircraft, or other conveyances, except when deadly force is
authorized or under the limited circumstances described in Section V.,
Warning Shots and Disabling Fire.

Opettele englantia LOL.

"unless the use of deadly force against the operator is justified under the standards articulated elsewhere in this policy."
Se mikä tuossa laittamassasi tekstissä kielletään, on auton renkaisiin ampuminen...

Säkään et lukenut. Prohibited ja shall not be.... takas lukioon siitä.
Teksti antaa mahdollisuuden tuliaseen käytölle jos se on ehdottoman välttämätöntä. Paikalta pakeneva kuski, joka on selkeästi kääntymässä poispäin koira takapenkillä ei täytä tuota kuvausta vaarasta yhtään kenellekään. Enemmän vaaraa tuli päättömäksi ammutun kuskin ajosta. Ja se ei ollut kuskin vaan ampujan syy.

ChingShih kirjoitti: Ti Tammi 13, 2026 3:00 pm Laitahan vielä suorana lainauksena se kohta, missä kehoitetaan menemään liikkuvan kulkuneuvon eteen, ei suinkaan poistumaan sellaisen edestä

Voi jeesus... Siis kuskia ei ammuttu pakenemisen estämiseksi, vaan koska ajoi/oli ajamassa agentin päälle.

Rekkalesbo ihmettelee miksi ICE agentit käyttivät oikeita luoteja ja syyttää itseään kun puhui "vaimokkeensa" paikalle.