Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
KalleKoo: tälle ei kannata vastailla. Odotetaan et illan lääkkeet tehoaa..KalleKoolla kirjoitti: Ti Helmi 20, 2024 4:56 pmVedit sitten mutkat aika suoriksi.candyman×5 kirjoitti: Ti Helmi 20, 2024 4:47 pmNyt Muusa on jättänyt palovammaisen lapsen hoitamatta koska on viaton 22 vuotias
Ihme ettei lapsia kuole Suomessa enemmän
Näinhän se oli. Ja Sebu viesteissä sanoi että soita poliisit. Ei tainnu Muusa soittaa, varmaan liian nuori.Jokuvainn kirjoitti: Ti Helmi 20, 2024 4:51 pm Kävihän siellä muusan luona velanperijätki sebua etsimässäsiltikää ei tapahtunu mitään muutosta
Siis niin samaa mieltä.....candyman×5 kirjoitti: Ti Helmi 20, 2024 4:02 pm Macgyver voi pitää mielipiteet itsellään, suku olisi voinut pojan pelastaa mutta ei ole paljon Milon äidin narkkaamiset kiinnostaneet
Noh et varmaan lukenut viestiä loppuun, kuten totesin lopuksi et välinpitämättömyydellä ja väkivallalla on eroa. Ja asioita voi spekuloida monesta eri näkökulmasta eikö? Kai sitä myös tutkijat tekee?candyman×5 kirjoitti: Ti Helmi 20, 2024 5:03 pm Mitäs epäselvää tuossa nyt oli? Lapsella on sisäisiä ja ulkoisia vammoja ja narkkari-poikakaveri saa hakata ilman sen suurempia seuraamuksia.
Sitä ei voi millään Muusan nuoruudella selitellä vaan täydelliseksi välinpitämättömyydeksi.
Mutta jännä huomata miten tuotakin yritetään puolustella joidenkin taholta
Oletko tosissasi?Vainu kirjoitti: Ti Helmi 20, 2024 5:27 pm Onks kenelläkään muuta ajatusta mistä palovammat voisi tulla, jos moppi ei ole tekoväline.
Saatko linkitettyä tuota alibin juttua tänne?candyman×5 kirjoitti: Ti Helmi 20, 2024 1:30 pmSiis alibin haastattelussa se näiden narkkari - kaveri kertoi että Muusa huijas niissä seuloissa.Jokukukavaan kirjoitti: Ti Helmi 20, 2024 1:14 pm Se että Muusan seuloissa ei torstaina 8.6 näkynyt mitään ei tarkoita etteikö hän olisi käyttänyt jotain huumeita. Jokainen vanhempi tajuaa että lastensuojeluilmoitus on nyt tulossa kun lapsen viet pahoinpideltynä päiväkotiin. Tottakai on jo su/ma aikana lopettanut käytön ja alkanut puhdistaa seulojaan. Opiaattien osalta se onnistuukin tuossa ajassa.
Joo tää on kyllä aika selkeä että se moppi on ollut tekoväline. Mutta joku kyllä heitti hienon teorian että suihkulla voisi saada tarkkarajaiset palovammat paidan läpi. Silloin ympärillä ei välttämättä olisi roiskeita tai valumia vaan paidassa ja myös rinnassa voisi olla tarkkarajainen palovamma. Mutta ilmeisesti mopin suhteen ei ole epäilystäkään ja jälki täsmää niin ehkä tätä ei kannata enempää pyöritellä mielessään.Jokukukavaan kirjoitti: Ti Helmi 20, 2024 5:28 pmmiksi tätä edes spekuloida kun kaikki tietää millä vammat tehty . Ei tällaista spekulointia kiitos, menee vaan ketju ja ihmiset sekaisin.Vainu kirjoitti: Ti Helmi 20, 2024 5:24 pm Pohdiskelua, jos moppi ei olisi tekoväline.
Mistä palovammat olisivat voineet tulla?
4-vuotiaan lapsen iho on erittäin ohut.
Suihkusta ei saa noin tarkkarajaisia palovammoja kai millään aikaiseksi. Suihkun allakin, jos olisi pitkään, niin kai päänahkakin palaisi. Kuumat puurot/vedet kattilasta voisivat aiheuttaa vastaavat vammat. Jos sitten lapsen iho suhkuttaa kuumalla suihkulla pitkää ja hankaa sienellä, niin kai sillloinkin ohut iho vaurioituu. Moppi nyt loogisin, mutta syytetty kiistää tämän. Olisiko aurinko jo ennestään kesäkuussa polttanut vaalean pojan ihoa, ja kuuma suihku pahentanut. Paha sanoa!
Kyllähän silitysrauta on lähes kolmion muotoinen. Toki koko ei ole 27x27, kuten ilmeisesti se vileda on. Joten kyllähän se jäljen koko taitaa puhua mopon puolestaVainu kirjoitti: Ti Helmi 20, 2024 5:27 pm Onks kenelläkään muuta ajatusta mistä palovammat voisi tulla, jos moppi ei ole tekoväline.
Tietääkö velipoika mistä koko moppi saatu?Maxgyver kirjoitti: Ti Helmi 20, 2024 5:36 pmJoo tää on kyllä aika selkeä että se moppi on ollut tekoväline. Mutta joku kyllä heitti hienon teorian että suihkulla voisi saada tarkkarajaiset palovammat paidan läpi. Silloin ympärillä ei välttämättä olisi roiskeita tai valumia vaan paidassa ja myös rinnassa voisi olla tarkkarajainen palovamma. Mutta ilmeisesti mopin suhteen ei ole epäilystäkään ja jälki täsmää niin ehkä tätä ei kannata enempää pyöritellä mielessään.Jokukukavaan kirjoitti: Ti Helmi 20, 2024 5:28 pmmiksi tätä edes spekuloida kun kaikki tietää millä vammat tehty . Ei tällaista spekulointia kiitos, menee vaan ketju ja ihmiset sekaisin.Vainu kirjoitti: Ti Helmi 20, 2024 5:24 pm Pohdiskelua, jos moppi ei olisi tekoväline.
Mistä palovammat olisivat voineet tulla?
4-vuotiaan lapsen iho on erittäin ohut.
Suihkusta ei saa noin tarkkarajaisia palovammoja kai millään aikaiseksi. Suihkun allakin, jos olisi pitkään, niin kai päänahkakin palaisi. Kuumat puurot/vedet kattilasta voisivat aiheuttaa vastaavat vammat. Jos sitten lapsen iho suhkuttaa kuumalla suihkulla pitkää ja hankaa sienellä, niin kai sillloinkin ohut iho vaurioituu. Moppi nyt loogisin, mutta syytetty kiistää tämän. Olisiko aurinko jo ennestään kesäkuussa polttanut vaalean pojan ihoa, ja kuuma suihku pahentanut. Paha sanoa!
