MURHA.INFO

https://www.facebook.com/watch/?v=1590524005466589

Tuostakin videosta 5 sekunnin kohdalla näkee kuinka eturengas sutaisee auton lähtiessä eteenpäin, rengas on sillä hetkellä aivan suoraan eteenpäin eikä oikealle käännetty kuten täällä toiset ovat katsovinaan.
Agentti on sillä hetkellä auton edessä siirtymässä vasemmalle puolelle.
Reagointiaika on äärimmäisen lyhyt, ja nyt kävi sitten näin.

Rescuer kirjoitti: Ti Tammi 13, 2026 1:00 pm

Pad kirjoitti: Ti Tammi 13, 2026 12:33 pm.
Se ohjeistus, mistä aiemmin oli puhetta kieltää auton eteen menemisen.

Laita nyt tänne kaikkien näkyville se "ohje", joka kieltää auton eteen menemisen. Paljon siitä on meuhkattu, mutta vielä ei sellaista ole näkynyt.

Tässä ketjussa tuossa hieman ylempää on laitettu sellaista, joka voidaan ohjeeksi luokitella. Siinä ei tosin sanota sitä miten koulutetaan.

Tässä on yksi video missä asia mainitaan nopeasti kohdassa Imminent danger ja noin ajassa 6:20 eläkkeellä oleva FBI agentti sanoo että koulutuksessa kerrotaan ettei auton eteen saisi mennä.



Toisaalla sosiaalisessa mediassa olen nähnyt videon (mutta minulla ei ole linkkiä siihen nyt antaa, koska en ottanut sitä silloin talteen) poliisiksi esittäytynyt mies kertoi että koulutuksessa sanotaan ettei auton eteen saa mennä ja jos menee, ei voi käyttää enää itsepuolustusta verukkeena ampua kuljettajaa.

Jeebutnoubat kirjoitti: Ti Tammi 13, 2026 3:42 pm https://www.facebook.com/watch/?v=1590524005466589

Tuostakin videosta 5 sekunnin kohdalla näkee kuinka eturengas sutaisee auton lähtiessä eteenpäin, rengas on sillä hetkellä aivan suoraan eteenpäin eikä oikealle käännetty kuten täällä toiset ovat katsovinaan.
Agentti on sillä hetkellä auton edessä siirtymässä vasemmalle puolelle.
Reagointiaika on äärimmäisen lyhyt, ja nyt kävi sitten näin.

En tunne USAn lakia, mutta joidenkin lainoppineiden mielestä tärkeää on että mikä on ampujan sijainti suhteessa autoon oluut ampumishetkellä, tuosta videosta noin 12-13 sec kohdalta on kuvakaappauksen missä ainakin näkyy se mikä on tuulilasin luodin reiästäkin pääteltävistä että keulan kohdilta sivusta on ammuttu ensimmäinen laukaus ja kaksi seuraavaa sitten suoraan sivuikkunasta. Joten ainakin Trumpin heti tapahtumien jälkeinen lausunto itsepuolustuksesta on bullshittiä, varmaan siinä kuitenkin pysyy koska on Trump ja päällikkö.

Se että tuossa kohtaa on ampuminen niin videon katsomalla sen voi selkeäämin todeta, kuului laukauksen ääni ja pöllähtikö lumi vai jotain ruudin savua mutta selkeästi suunnilleen tuossa kuvassa se ampujan sijanti suunnilleen ampumishetkellä. Tietenkin se taaempi ukko ja aika kaukana hiljaisesti liikkuvasta autosta joka oikein sutaisi jäällä

Käännettynä ohjeistuksesta Oikeusministeriön sivuilta.

1. Tappavaa voimaa ei saa käyttää yksinomaan pakenevan epäillyn paon estämiseksi.

2. Tuliaseilla ei saa ampua ainoastaan ​​liikkuvien ajoneuvojen toimintakyvyttömiksi tekemiseksi. Tarkemmin sanottuna ampuma-aseita ei saa ampua liikkuvaan ajoneuvoon, ellei: (1) ajoneuvossa oleva henkilö uhkaa poliisia tai muuta henkilöä tappavalla voimalla muulla tavoin kuin ajoneuvon avulla; tai (2) ajoneuvoa käytetään tavalla, joka uhkaa aiheuttaa poliisin tai muiden kuoleman tai vakavan fyysisen vamman, eikä muita objektiivisesti kohtuullisia puolustuskeinoja näytä olevan olemassa, mukaan lukien ajoneuvon tieltä pois siirtyminen.
Tuliaseita ei saa ampua liikkuvasta ajoneuvosta, paitsi pakottavissa olosuhteissa. Näissä tilanteissa poliisilla on oltava selkeä syy tappavan voiman käyttöön.

Jos mahdollista eikä se lisää virkamiehelle tai muille aiheutuvaa vaaraa, on ennen tappavan voiman käyttöä annettava suullinen varoitus alistumisesta virkamiehen valtaan.

aavikkoralli kirjoitti: Ti Tammi 13, 2026 12:33 pm Vaikuttaa todella teeskennellyltä ja tekaistulta asialta, että suomalaisia muka kiinnostaisi tällainen satunnaisten amerimuttien ja agenttien sekoilu Amerikassa. Yksittäistapaus joka ei tosiasiassa älykästä ihmistä kiinnosta.

Kannattaa miettiä mihin valtamedian psykooseihin ja harhautuksiin lähtee mukaan. Meillä on suomessa ongelmia eikä sitä auta lampaiden harhautus jenkkipolitiikkaan. Olette yksinkertaisesti idiootteja ja onhan se jo 10 vuoteen nähty. Minkäs teet kun kansakoulun käyneet suuret tietäjät ei suostu sulkemaan valtamedioita vaikka kuinka sanotaan.

Painu sinä vittuun täältä sössöttämästä. Voit opetella vaikka kirjoittamaan ja palata sen jälkeen palstalle.

Rckhrd kirjoitti: Ti Tammi 13, 2026 3:24 pm

ChingShih kirjoitti: Ti Tammi 13, 2026 3:00 pm Laitahan vielä suorana lainauksena se kohta, missä kehoitetaan menemään liikkuvan kulkuneuvon eteen, ei suinkaan poistumaan sellaisen edestä

Voi jeesus... Siis kuskia ei ammuttu pakenemisen estämiseksi, vaan koska ajoi/oli ajamassa agentin päälle.

Auton renkaat olivat vasemmalle kääntyneinä, kun mimmi peruutti autoaan. Sen keula liikkui siis jo tuossa vaiheessa Lumihiutaleesta poispäin oikealle. Ja kuten moneen kertaan on todettu, Lumihiutale dokumentoi kännykällään itse, miten mimmi ohjasi lähtiessään autonsa oikealle, poispäin Lumihiutaleesta.

Ja jos ajatellaan tilannetta yleisemmin, mistään ei ole pääteltävissä, että mimmi olisi päättänyt tappaa Lumihiutaleen, päinvastoin. Voihan olla, että Trumpin näpeissä oleva hallinto ei nosta tuosta syytettä, mutta se ei muuta muuksi sitä, että kyseessä oli kylmäverinen teloitus.

Rckhrd kirjoitti: Ti Tammi 13, 2026 3:24 pm
Voi jeesus... Siis kuskia ei ammuttu pakenemisen estämiseksi, vaan koska ajoi/oli ajamassa agentin päälle.

Ihanko totta? Kaksi luotia (mahdollisesti päähän) auton sivuikkunasta ampujan seisoessa auton sivulla.

takka kirjoitti: Ti Tammi 13, 2026 4:42 pm Ihanko totta? Kaksi luotia (mahdollisesti päähän) auton sivuikkunasta ampujan seisoessa auton sivulla.

Edelleenkään tässä ei ole kyse pakenemisesta tai takaa-ajosta. Sen kun oivaltaa ja lukee oikein ajatuksella tuon ohjeistuksen niin on pieni mahdollisuus ymmärtää miksi sai kuulan kalloon ihan oikeutetusti.

rikkalapio kirjoitti: Ti Tammi 13, 2026 3:38 pm

No olihan tuo kyllä ihan pääteltävissä, että butch -lesbo oli radikalisoinut pullantuoksuisen äidin. Niin se tahtoo käydä, kun alkaa seukkaamaan mihin tahansa ääriaatteeseen hurahtaneen kanssa. Tosin tuo butch -lesbo mikään kunnon radikaali taida olla itsekään. Tuommoinen veltto akka... Ei ole tiiätsä semmosta tekemisen meininkiä ollenkaan näiden valkoisten keskiluokkaisten protestoijien touhuissa. Toisin kuin oli antifantti- ja blm -ammattimellakoijilla aikoinaan.

Mutta kyllä näiltä ice -homppeleilta onnistuu esim. kyynelkaasun yms. käyttö ainakin toisten laitosten kyttiä kohtaan. Miksi ei sitten rauhallisesti käyttäytyvän ja hymyilevän lesboakan?



Olis vaan ruutannut sumutteet emännän naamalle, ja repinyt siitä avonaisesta ikkunasta sen pihalle. Sitte molemmat akat kenttään ja rautoihin. Helppoa! Ai niin - mutta jossainhan luki, että teloittajan ensimmäinen vaimo oli alkanut lesboksi ja jättänyt hänet toisen naisen vuoksi. Siksi varmaan filippiinon kävi jostain riisipellon laidalta noukkimassa. Pelkonahan toki on, että herra Rossilla (vaimikäsenniminytolikaan) on sellainen vaikutus naisiin, että hänen pierujaan ja kassi- sekä jalkahikeä ja persevakoa kun riittävän pitkään joutuu haistelemaan, alkaa houkuttaa tyttöjen välinen rakkaus.

Aktivistin eliminoiminen on aina hyvä asia. Ikävää aktivistin omaisille, mutta positiivista kaikista muista näkökulmista nähtynä.

Rckhrd kirjoitti: Ti Tammi 13, 2026 5:12 pm

takka kirjoitti: Ti Tammi 13, 2026 4:42 pm Ihanko totta? Kaksi luotia (mahdollisesti päähän) auton sivuikkunasta ampujan seisoessa auton sivulla.

Edelleenkään tässä ei ole kyse pakenemisesta tai takaa-ajosta. Sen kun oivaltaa ja lukee oikein ajatuksella tuon ohjeistuksen niin on pieni mahdollisuus ymmärtää miksi sai kuulan kalloon ihan oikeutetusti.

Näinhän se on, tuostakin selityksestä voi oivaltaa että syy ampumiseen oli agentin suuttuminen siitä että hän joutui väistämään auton edestä.
Ampui ensimmäisenkin laukauksen vasta sen jälkeen kun oli jo väistynyt auton edestä.

vanhellsing kirjoitti: Ti Tammi 13, 2026 4:07 pm
Se että tuossa kohtaa on ampuminen niin videon katsomalla sen voi selkeäämin todeta, kuului laukauksen ääni ja pöllähtikö lumi vai jotain ruudin savua mutta selkeästi suunnilleen tuossa kuvassa se ampujan sijanti suunnilleen ampumishetkellä. Tietenkin se taaempi ukko ja aika kaukana hiljaisesti liikkuvasta autosta joka oikein sutaisi jäällä

Toi "suunnilleen" kertoo kaiken. En ymmärrä, kuinka vaikeaa täällä useammallakin on nähdä videossa tarkka kohta, jossa ampuja on aivan auton edessä.

Eikä se laki siitä mihinkään muutu, huudellaan täällä mitä tahansa

https://nypost.com/2026/01/13/us-news/i ... =650599899

damfin kirjoitti: Ti Tammi 13, 2026 7:17 pm Näinhän se on, tuostakin selityksestä voi oivaltaa että syy ampumiseen oli agentin suuttuminen siitä että hän joutui väistämään auton edestä.
Ampui ensimmäisenkin laukauksen vasta sen jälkeen kun oli jo väistynyt auton edestä.

Jos ampui ensimmäisen vasta sen jälkeen kun oli väsitänyt autoa, niin kuljettaja oli oikean puoleisella takapenkillä. Muuten luoti ei olisi voinut osua, kun katsoo mistä kohdasta luoti on lasista mennyt läpi.

Tupla kirjoitti: Ti Tammi 13, 2026 4:24 pm Käännettynä ohjeistuksesta Oikeusministeriön sivuilta.
...

Edelleenkään Oikeusministeriön ohjeilla ei ole mitään tekemistä DHS:n alaisten lainvalvojien kanssa.