MURHA.INFO

Tipe83 kirjoitti: Ke Maalis 18, 2026 3:35 pm Nimenomaan. Ei se uhrin vika ole, että joku psykopaattisaalistaja lähtee kännissä yöllä perään.

Se on aina tietoinen päätös jos lähdet yksin pimeällä kävelemään. Ja tässä tapauksessa kun kyseessä on kuitenkin lapsi, on se vanhempien vastuulla.
Ja isällä oli tieto että kävelee yksin.
[/quote]

Isällä ei ollut tällaista tietoa. Miksi levität väärää tietoa?

^ Juu siis kyllä ehdottomasti meidän kaikkien - nuorten naisten lisäksi myös miesten ja etenkin vanhusten - tulisi alkaa viipymättä toimenpiteisiin eli varautumaan kaduilla kyttää Iin murhamiehiin ja naisten myös kaikenmaailman raiskareihin. Asuinpaikasta riippumatta, näitä kieroon kasvaneita kun löytyy niin Helsingistä/pk-seudulta kuin myös esimerkiksi Tuupovaarasta.

Paras (ja oikeastaan ainoa) varma keino välttyä tällaiselta on pysyä vain kotona, ovet tiukasti lukittuna ja ikkunat kannattaa vaihtaa niin sanottuun Huppumies - malliin, kuulelemani mukaan niitä alkaa pikapuoliin markkinoida Satakunnan poliisilaitos yhteistyössä Anneli Auerin kanssa. Kaikki on Auer testannut, ettei markkinoille pääse ns. maanantai - kappaleita.

Säilyy varmasti henki (jos ei sitten tule jokin yllättävä ja vakava sairauskohtaus) ja elämä on ihanaa, no, ehkä ei niin jännittävää mutta eipähän ainakaan ole suurta riskiä, että joutuisit henkirikoksen, se yrityksen tai muun vakavan väkivaltarikoksen kohteeksi.

Kirja luettu. Se oli valaiseva, etenkin omaisten kokemuksia kuvatessaan. Perhe ei koskaan tokene tällaisesta ja on aivan varmaa, että isä syyttää itseään loppuelämänsä pohtien, mitä olisi voinut tehdä toisin. Siksi meidän ulkopuolisten ei tulisi syyllistää perhettä enempää.

Ja lopulta pahuus lurkkii kaikkialla. Joskus nekin koituvat kohtaloksi, joita emme osaa pelätä. Usein tulee mieleen pienen Jamie Bulgerin kohtalo. Äiti irrotti katseensa hetkeksi kaupassa asioidessaan. Sillä aikaa 10-vuotiaat pikkuhirviöt veivät pojan mukanaan ja lopulta tappoivat. Tapahtui iltapäivällä ostoskeskuksessa.

olankohaus kirjoitti: La Maalis 21, 2026 7:27 pm

Cela4820 kirjoitti: La Maalis 21, 2026 8:50 am En ole löytänyt millään hauilla tietoa tästä: kävikö Salminen oikeusprosessin aikana mielentilatutkimuksessa?

Ei käynyt. Muuten se tulos olisi täyttänyt lööpit. Varmaan se on sille peeaaäskooaakasalle imagollisesti tärkeä juttu, että hän ei halunnut edes ottaa riskiä saavansa leimaa.

Kuuntelin äänikirjan, tilasin ja luin painoksen myös Vendi-kirjasta. Vihaan sitä ihmisenkaltaista miehen irvikuvaa niin, että ei riitä sanat kuvaamaan. Olisi nyt edes rehellinen, kun mitään ei voi menettää enää ja kertoisi totuuden, että miten asiat meni. Kehtaskin Saros vielä hakea oikeutusta fyysisen kehityksen varjolla, kun tää oksetus ei muka tiennyt kajoavansa lapseen. Raivostutti ne pienten lasten pornografian taltioinnit, kuinka helvetin sairas se voikaan olla. Voi Vendi raukkaa.

Kuolemanrangaistus näille Salmisille. Ei huvita maksaa vuodesta toiseen järjetöntä määrä veroja, joilla ylläpidetään hengissä kaikenlaisia persläpejä.

matlockb kirjoitti: Ma Maalis 23, 2026 10:27 am ^ Juu siis kyllä ehdottomasti meidän kaikkien - nuorten naisten lisäksi myös miesten ja etenkin vanhusten - tulisi alkaa viipymättä toimenpiteisiin eli varautumaan kaduilla kyttää Iin murhamiehiin ja naisten myös kaikenmaailman raiskareihin. Asuinpaikasta riippumatta, näitä kieroon kasvaneita kun löytyy niin Helsingistä/pk-seudulta kuin myös esimerkiksi Tuupovaarasta.

Paras (ja oikeastaan ainoa) varma keino välttyä tällaiselta on pysyä vain kotona, ovet tiukasti lukittuna ja ikkunat kannattaa vaihtaa niin sanottuun Huppumies - malliin, kuulelemani mukaan niitä alkaa pikapuoliin markkinoida Satakunnan poliisilaitos yhteistyössä Anneli Auerin kanssa. Kaikki on Auer testannut, ettei markkinoille pääse ns. maanantai - kappaleita.

Säilyy varmasti henki (jos ei sitten tule jokin yllättävä ja vakava sairauskohtaus) ja elämä on ihanaa, no, ehkä ei niin jännittävää mutta eipähän ainakaan ole suurta riskiä, että joutuisit henkirikoksen, se yrityksen tai muun vakavan väkivaltarikoksen kohteeksi.

Näin on! Ulkonaliikkumiskielto klo 22 jälkeen. Yhtään ei anneta periksi persläville!

korpinkatse kirjoitti: Su Maalis 22, 2026 9:08 pm

Tipe83 kirjoitti: Ke Maalis 18, 2026 3:35 pm Nimenomaan. Ei se uhrin vika ole, että joku psykopaattisaalistaja lähtee kännissä yöllä perään.

Se on aina tietoinen päätös jos lähdet yksin pimeällä kävelemään. Ja tässä tapauksessa kun kyseessä on kuitenkin lapsi, on se vanhempien vastuulla.
Ja isällä oli tieto että kävelee yksin.

Isällä ei ollut tällaista tietoa. Miksi levität väärää tietoa?
[/quote]


Vendin viimeinen viesti isälleen oli: "Lähden nyt kotiin ystävän luota."
Ja kirjassa oli siitäkin, kun yleensä liikkui skootterilla, mutta ei tällä kertaa.

viivahattu kirjoitti: Ti Maalis 17, 2026 10:21 am En minäkään syytä 15-vuotiasta tyttöä mistään. Enemmän se oli sellainen yleisen tason huomio, että jos yöpimeällä liikkuu yksin, niin aina kannattaa olla varuillaan, olipa nuori tai vanha, mies tai nainen. Jos ei muuten niin siksi, että ihminen, jolla on pahat mielessä, jättää valppaan oloisen ihmisen väliin ja valitsee vähemmän varuillaan olevan uhrin.

Minusta ainakaan videoiden perusteella Vendi ei vaikuta olevan jatkuvasti uppoutuneen puhelimeensa. Vaan kävelee melko ripeästi kohti määränpäätänsä. Ja näkyy videolla muitakin kulkijoita yölläkin. Miksi tyttö olisi ollut erityisen valpas ja pälyillyt ympäriinsä? Ihan hyvin tämä tekijä olisi voinut seuraamisensa sijaan olla menossa samaan suuntaan yökseen kotiiinsa. Näitä nyt vaan sattuu vaikka olisikin valppaana. Olihan se koripallotyttökin pelaamassa korista kun se sekopääpuukottaja hyökkäsi. Oli hereillä, valppaana ja puhuikin tekijän kanssa muttei silti osannut aavistaa miten kävisi.

Captain Hastings kirjoitti: Ma Maalis 23, 2026 12:03 pm Kirja luettu. Se oli valaiseva, etenkin omaisten kokemuksia kuvatessaan. Perhe ei koskaan tokene tällaisesta ja on aivan varmaa, että isä syyttää itseään loppuelämänsä pohtien, mitä olisi voinut tehdä toisin. Siksi meidän ulkopuolisten ei tulisi syyllistää perhettä enempää.

Ja lopulta pahuus lurkkii kaikkialla. Joskus nekin koituvat kohtaloksi, joita emme osaa pelätä. Usein tulee mieleen pienen Jamie Bulgerin kohtalo. Äiti irrotti katseensa hetkeksi kaupassa asioidessaan. Sillä aikaa 10-vuotiaat pikkuhirviöt veivät pojan mukanaan ja lopulta tappoivat. Tapahtui iltapäivällä ostoskeskuksessa.

Tarkoitukseni ei ole syyllistää isää, vaan tartuin siihen ristiriitaan

Samoiten sitä ihmettelen, että miksi sekä käräjillä että hovissa puitiin sitä, että näyttääkö lapselta vai ei. Kun google hakuina oli hakenut tietoa 15 vuotiaasta.

MikaK kirjoitti: Ti Maalis 24, 2026 1:17 am

viivahattu kirjoitti: Ti Maalis 17, 2026 10:21 am En minäkään syytä 15-vuotiasta tyttöä mistään. Enemmän se oli sellainen yleisen tason huomio, että jos yöpimeällä liikkuu yksin, niin aina kannattaa olla varuillaan, olipa nuori tai vanha, mies tai nainen. Jos ei muuten niin siksi, että ihminen, jolla on pahat mielessä, jättää valppaan oloisen ihmisen väliin ja valitsee vähemmän varuillaan olevan uhrin.

Minusta ainakaan videoiden perusteella Vendi ei vaikuta olevan jatkuvasti uppoutuneen puhelimeensa. Vaan kävelee melko ripeästi kohti määränpäätänsä. Ja näkyy videolla muitakin kulkijoita yölläkin. Miksi tyttö olisi ollut erityisen valpas ja pälyillyt ympäriinsä? Ihan hyvin tämä tekijä olisi voinut seuraamisensa sijaan olla menossa samaan suuntaan yökseen kotiiinsa. Näitä nyt vaan sattuu vaikka olisikin valppaana. Olihan se koripallotyttökin pelaamassa korista kun se sekopääpuukottaja hyökkäsi. Oli hereillä, valppaana ja puhuikin tekijän kanssa muttei silti osannut aavistaa miten kävisi.

Ei vaikuta ei! Viivahattu on tuskin niitä videoklippejä edes nähnyt.

Vaikuttaa enemmänkin siltä, että Salminen seurasi melko ovelasti uhria (kaupunkialueellahan etäisyyttä oli paljon).

Tipe83 kirjoitti: Ti Maalis 24, 2026 11:26 am

Kun google hakuina oli hakenut tietoa 15 vuotiaasta.

Haut oli tehty sellaiseen aikaan, että uhrin iästä oli jo uutisoitu.

vivy kirjoitti: Ti Maalis 24, 2026 10:21 pm

Tipe83 kirjoitti: Ti Maalis 24, 2026 11:26 am

Kun google hakuina oli hakenut tietoa 15 vuotiaasta.

Haut oli tehty sellaiseen aikaan, että uhrin iästä oli jo uutisoitu.

Jos minä avaan aamulla puhelimeni, selaan uutisia mistä tahansa sovelluksesta, ja törmään esimerkiksi otsikkoon "Usa hyökännyt Iraniin", niin ei minulle ole mitään järkeä ruveta google-haulla tätä samaa otsikkoa hakemaan. Sen kun vaan seuraan miten uutinen päivittyy. Ts. avaan iltapäivälehden ja luen.

Se, mitä yritän sanoa:

miksi googlata 15-vuotiasta tyttöä, jos uutisissa jo näkyy, että 15-vuotias löytynyt kuolleena?

Ei, uskon Salmisen nukkuneen murhan jälkeen huonosti ja selailleen uutisia jo aamutuimaan siitä, milloin uhri löydetään ja kerrotaanko, ketä mahdollisesti epäillään. Tai sitten hän ei lue perusuutisia lainkaan, vaan käyttää hakukonetta aina, kun tahtoo tietää jotain maailmanmenosta. Yhtä kaikki, silloin on yksi lysti, vaikka ikä olisi jo mediassa kerrottu, jos Salminen kerran ei seuraa uutisia.

Pelkkä haku "15-vuotias" on raskauttava. Oletetaan, että Tuomas Salminen erehtyi pimeässä ja kuvitteli kuristusraiskanneensa kolmekymppisen naisen. Aamulla hän selaa uutisia ja huomaa otsikon "15-vuotias tyttö löytynyt kuolleena Valkeakoskella", ihmettelee, kappas, onpas ollut tapahtumarikas yö, meikäläinen murhasi aikuisen ja samaan aikaan joku teinikin on päässyt hengestään. Sitten hakee google-haulla tietoa jälkimmäisestä tapauksesta, koska oma rikos ei kiinnosta yhtään. Epäuskottavaa.

Kaikista eniten ulalla on ollut syyttäjä Koivuniemi. Hän on jättänyt huomioimatta kaikki teon suunnitelmalliset piirteet. Salminen itse puhui että meni etsimään kahden aikaan yöllä kavereita ja joku tyttö alkoi syyttämään häntä seuraamisesta. Tyttö, ei nainen. Siihen yhdistettynä myöhempi haku sanoilla "15-vuotias tyttö". Turhaan käräjillä analysoitiin, että oliko kyseessä lapsen vai aikuisen törkeä raiskaus.

Tuskin aikuisen puhelimen näytöllä välkkyy kahden aikaan yöllä "isä soittaa". Viittaan siihen, että itse uskon Salmisen jollain vippaskonstilla aluksi vieneen tytön puhelimen, jotta tämä ei kykenisi hälyttämään itselleen apua. Kyllähän soittajan näkee, vaikkei muuten saisi puhelinta auki.

^Sinä et oletettavasti ole ketään murhannut, joten Iran-uutiset eivät oikein rinnastu. Varmaan Salminen on etsinyt tietoa (, josta voisi päätellä omaa kiinnijäämisriskiä poliisin kommentit jne.) Sitä paitsi onhan noi nuoret kaiken maailman some-ryhmissä, jossa tieto liikkuu mediaakin nopeammin.

MUTTA en usko vähääkään niitä Salmisen selityksiä. Uhri on ollut oman ikäisensä (ja alaikäisen näköinen).

Ross Sullivan kirjoitti: To Maalis 26, 2026 1:44 pm ^Sinä et oletettavasti ole ketään murhannut, joten Iran-uutiset eivät oikein rinnastu. Varmaan Salminen on etsinyt tietoa (, josta voisi päätellä omaa kiinnijäämisriskiä poliisin kommentit jne.) Sitä paitsi onhan noi nuoret kaiken maailman some-ryhmissä, jossa tieto liikkuu mediaakin nopeammin.

MUTTA en usko vähääkään niitä Salmisen selityksiä. Uhri on ollut oman ikäisensä (ja alaikäisen näköinen).

Miten murhaaminen vaikuttaa Googlen käyttöön? En tajua. Asia kuin asia. Erikoista ei ole tiedon etsiminen rikoksesta, vaan tapa, jolla tietoa haettiin. Ei siis luettu suoraan uutisia, joista ikäkin olisi tullut ilmi.
Minusta on omituista googlata tapausta uhrin ikä hakusanana. Jos olisin murhannut omasta mielestäni aikuisen, olisi minulle samantekevää, minkäikäinen uhri oli.
Oikeudessa oli kiistaa siitä, olisiko Salmisen pitänyt tietää, että uhri oli alaikäinen. Ja seuraavana päivänä hän googlaa "15-vuotiaan". Sen verran paljon poliisi on tekijästä tiedottanut, että luulisi kertoneen myös sen, jos Salmisen puhelimeen olisi tulvinut runsaasti viestejä kavereilta: oletko kuullut, että Valkeakoskelta on löydetty kuollut tyttö?
Minusta tuntuu, ettei Salmisella ollut kavereita, pois lukien ne pari kriminaalinalkua, joitten kanssa hän ryösti aseellisesti erään naisen aiemmin. (Vendi-kirjassa kerrotaan tästä.)

Vespa velutina kirjoitti: To Maalis 26, 2026 2:47 pm

Ross Sullivan kirjoitti: To Maalis 26, 2026 1:44 pm ^Sinä et oletettavasti ole ketään murhannut, joten Iran-uutiset eivät oikein rinnastu. Varmaan Salminen on etsinyt tietoa (, josta voisi päätellä omaa kiinnijäämisriskiä poliisin kommentit jne.) Sitä paitsi onhan noi nuoret kaiken maailman some-ryhmissä, jossa tieto liikkuu mediaakin nopeammin.

MUTTA en usko vähääkään niitä Salmisen selityksiä. Uhri on ollut oman ikäisensä (ja alaikäisen näköinen).

Miten murhaaminen vaikuttaa Googlen käyttöön? En tajua. Asia kuin asia. Erikoista ei ole tiedon etsiminen rikoksesta, vaan tapa, jolla tietoa haettiin. Ei siis luettu suoraan uutisia, joista ikäkin olisi tullut ilmi.
Minusta on omituista googlata tapausta uhrin ikä hakusanana. Jos olisin murhannut omasta mielestäni aikuisen, olisi minulle samantekevää, minkäikäinen uhri oli.
Oikeudessa oli kiistaa siitä, olisiko Salmisen pitänyt tietää, että uhri oli alaikäinen. Ja seuraavana päivänä hän googlaa "15-vuotiaan". Sen verran paljon poliisi on tekijästä tiedottanut, että luulisi kertoneen myös sen, jos Salmisen puhelimeen olisi tulvinut runsaasti viestejä kavereilta: oletko kuullut, että Valkeakoskelta on löydetty kuollut tyttö?
Minusta tuntuu, ettei Salmisella ollut kavereita, pois lukien ne pari kriminaalinalkua, joitten kanssa hän ryösti aseellisesti erään naisen aiemmin. (Vendi-kirjassa kerrotaan tästä.)

Johan minä käsitykseni kertaalleen totesin: "Varmaan Salminen on etsinyt tietoa (, josta voisi päätellä omaa kiinnijäämisriskiä poliisin kommentit jne.) Sitä paitsi onhan noi nuoret kaiken maailman some-ryhmissä, jossa tieto liikkuu mediaakin nopeammin.

MUTTA en usko vähääkään niitä Salmisen selityksiä. Uhri on ollut oman ikäisensä (ja alaikäisen näköinen)."

Tipe83 kirjoitti: Ma Maalis 23, 2026 10:07 pm

korpinkatse kirjoitti: Su Maalis 22, 2026 9:08 pm

Tipe83 kirjoitti: Ke Maalis 18, 2026 3:35 pm Nimenomaan. Ei se uhrin vika ole, että joku psykopaattisaalistaja lähtee kännissä yöllä perään.

Se on aina tietoinen päätös jos lähdet yksin pimeällä kävelemään. Ja tässä tapauksessa kun kyseessä on kuitenkin lapsi, on se vanhempien vastuulla.
Ja isällä oli tieto että kävelee yksin.

Isällä ei ollut tällaista tietoa. Miksi levität väärää tietoa?

Vendin viimeinen viesti isälleen oli: "Lähden nyt kotiin ystävän luota."
Ja kirjassa oli siitäkin, kun yleensä liikkui skootterilla, mutta ei tällä kertaa.
[/quote]

---

Sanot lukeneesi kirjan, mutta silti menee väärin faktat ja suorat lainauksetkin. Isä ei tiennyt vaan luuli tytön olevan tulossa toisen tai muiden tyttöjen kanssa yhdessä. Se lukee siellä kirjassa kun sen oikeasti lukee. Lainaatkin tekstiä väärin.