MURHA.INFO

Sirpa kirjoitti:
Minkälaista faktaa tästä on nyt tullut, olisi mielenkiintoista tietää todella! Laitapa siihen nyt ensimmäisenä linkki.

^Tässä pyyntösi, johon vastasin.
Faktaa on, että vanhemmat jättivät lapset yksin. Useampana kuin yhtenä iltana. Tulet lukemaan sen vielä myöhemmin näistä nyt julkitulevista tutkintapöytäkirjoista, jos et usko heidän puhemieheensä.

Tuo spekulaatio 'armomurhateoriasta' oli spekulaatiota.
Se tulee noissa keskusteluissa esiin moneen kertaan, että koitamme löytää motiivia lapsen katoamiselle kokeilemalla sovittaa annettuihin ''faktoihin'' kaikkea mahdollista.

Se, että sisnun on vaikea erottaa milloin spekuloidaan ja milloin väitetään asioita totena, voi johtua myös siitä, että etenkin tuohon aikaan olit pitkiä 2-7 vkon jaksoja poissa kuvioista todella usein. Putosit ehkä kärryiltä. Tarkoita mentaliteetillisesti, koska vierailit niin harvoin.

Mikä oli annettu fakta armomurhateorialle? Nyt sinulla on mahdollisuus selittää ne tässä. (Mitä enkö ole ollut vahtimassa ja päälle päsmäämässä koko aikaa?! Ja olen ollut ketjusta poissa "todella usein" - ei lukijat tässä nyt asiasta ole tällaista käsitystä saanut, kun lukevat mitä kirjoitatte edellisellä sivulla!)

Miss Holmes kirjoittaa: "...että koitamme löytää motiivia lapsen katoamiselle kokeilemalla sovittaa annettuihin ''faktoihin''

hoh-hoijakkaa...

tuohon aikaan lehdissä tarjottiin faktana:
lapsi kadoksissa, poliisi löytänyt verta asunnosta ja kuoleman hajua katen vaateista.
Pohdinta päätyi kaiketi armomurhateoriaan, koska kukaan ei oikein halunnut uskoa pariskunnan noin vain tappaneen lastaan,....huvin vuoksi.

Minusta mikään ei ole vieläkään sulkenut pois tuota mahdollisuutta.

"poliisi löytänyt verta asunnosta ja kuoleman hajua katen vaateista"

Mikä teki tästä faktaa, koska nyt kun asiakirjat on aukaistu tällaista faktaahan ei ole. Miksi joku tiesi jo tuolloin, ettei näissä jutuissa voi olla perää? He siis tiesivät, ettei se ole faktaa - miksi ja miten?

(Tässä ohimennen ilmoitan, että espanjan television uutislähetyksessä on näytetty juuri kahden epäillyn kuvat, jotka liittyvät Madeleinen katoamiseen - nämä ovat olleet tiedossa kauan, mutta Portugalin poliisi ei ole halunnut tutkia niitä jostakin syystä.)

Miss Holmes kirjoittaa: "Pohdinta päätyi kaiketi armomurhateoriaan, koska kukaan ei oikein halunnut uskoa pariskunnan noin vain tappaneen lastaan,....huvin vuoksi."

Mutta halusi uskoa, että tappoi?

Onko tällaiseen haluun perustuva spekulointi tämän foorumin tarkoitus?

Sirpa kirjoitti: Onko tällaiseen haluun perustuva spekulointi tämän foorumin tarkoitus?

Onko sinulla kenties jokin henkilökohtainen missio pitää huolta foorumin tarkoituksen täyttymisestä?

On.

Olen juuri saanut täyteen missioni Teemu Puumalan ketjun suhteen. Keskustelu käy vilkkaana ja on paljon osallistujia!

Hienoa!

MissHolmes kirjoitti:hoh-hoijakkaa...

tuohon aikaan lehdissä tarjottiin faktana:
lapsi kadoksissa, poliisi löytänyt verta asunnosta ja kuoleman hajua katen vaateista.

Oliko lähteenä herra Source?

Sirpa, tuo Puumala-ketjun vilkas keskustelu taitaa johtua vain siitä, ettet sinä ole sitä enää sotkemassa...

Aivan. Olet ymmärtänyt aivan oikein. Jatkakaa sujuvasti, niin en tule sotkemaan.

Tarkkailen takavasemmalla ja tarkistelen sopivaa laskeutumispaikkaa.

Ketjua luettu: 18884 kertaa

Tiedoksi vain kanssakirjoittajille ja foorumin valvojille: En ole trolli. Sirpa väitti näin.

Kirjauduin tänne, koska eräällä kristillisellä foorumilla aikoinaan puhuttiin tästä madeleine-jutusta, ja eräs täälläkin kirjoittanut laittoi linkin täällä käytävään madeleine-keskusteluun.
Minulle oli terapeuttista päästä keskustelemaan niistä tuntemuksista, mitä pienen tytön kohtalo oli aiheuttanut. Täällä aiheesta käyty keskustelu on ollut vilkasta ja informatiivista.
Mutta jos minua ruvetaan trolliksi nimittelemään, ensimmäistä kertaa nettikirjoitteluvuosieni aikana, niin voin lähteä kyllä vaikka heti.
Jotain rajaa täälläkin toivoisi..

^Sirpan kirjoituksista päätellen hän tarvitsisi foorumin, jossa keskustelisi vain hän yksin. Näin keskustelu pysyisi hänen omalla tasollaan. Kaikille tässä ketjussa postanneille on varmaan selvä, mikä se taso on.
Älä huoli debbie ja pysy vain mukana. Kyllä tänne kaikkia näkökantoja tarvitaan ja suurin osa porukasta on älykästä.

Minfon Paralympialaiset on kyllä ehdoton yleisölaji.
Ottaako joku muu poppareita?

Laitan nyt vielä tännekin, ihan vain koska lautamiehet on tarkoitettu tähän:

Howler, [url=http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=142880&highlight=#142880]Madeleinen tapaus (ketju 2), sivu 264[/url] kirjoitti:Alkaa ärsyttää tuo, että muokkaat viestejäsi jälkeen päin. Ja luulen, että teet sen myös tahallisesti, sen jälkeen kun toinen on jo kommentoinut, jolloin toisen pitää tajuta katsoa taaksepäin viestiisi ja sitten kommentoida siihen lisättyynkin asiaan tarvittaessa. Etkä edes ilmoita mistä kohti muokattu osio alkaa. Kiva taktiikka, muttei toimi.

Sirpa kirjoitti:Tällä uudella kirjoittajalla ei ole mitään EI MITÄÄN tekemistä sen asian kanssa josta me puhumme. (Mutta uusi kirjoittaja tietää, mistä MINÄ PUHUN.)

Ymmärräthän, että yksikään kirjoittaja, uusi tahi vanha, ei vastaa sinulle sanomisistaan? Ties kuinka paljon arvokkaita näkökantoja on Madeleine-keskustelussakin jäänyt sanomatta siksi, että kukaan ei jaksa seurata keskustelua sinun loppumattoman vaahtoamisesi takia. Sinun ulosantisi on surkeaa, en tiedä onko sinun sanomisissasi oikeasti päätä tai häntää, mutta tekstissä ei ainakaan ole.

Kaikista säälittävintä on hyökätä uuden keskustelijan kimppuun vain siksi, että koska sinulla ei ole mitään muuta tekemistä tämän Madeleine-asian ajamisen lisäksi, kuvittelet että edustat sen piirissä jonkinnäköistä auktoriteettiä.