MURHA.INFO

Pikkarainen kokee, että väärä tuomio annettu, itku tulee instagramissa. Ei yllätä. Tällaiseen rikokseen ei kuulu katumus, koska lähtökohta raiskaajalla on, ettei hän tehnyt mitään väärin. Yhteisymmärryksessähän siinä toimittiin, vaikka perhetuttu olikin sammunut. Yhteisymmärryksessä harrastetun seksin jälkeen naisilla onkin tapana soitella häkeen ja käydä terapiassa asiaa käsittelemässä.
https://www.instagram.com/p/CcBHMuMtViD/

Vai että tuollainen kirjoitus sitten. On siinä varmaan sekin, että pitää yrittää esittää asia niin, että on oikeusmurhan uhri, jotta voi jatkaa elämäänsä kuin ennenkin. Toivottavasti hovi pitää tuomion samana, tai jopa nostaa sitä

Aikamoista itkua, selittelyä ja uhriutumista Hannulta! Onko hän edelleen, sitä mieltä että sammuneen kanssa voi maata? Kyllähän se nyt järkikin sanoo, ettei sammuneelta saa esiin tahdonilmaisua… Onko Hannu noin yksinkertainen, että luulee olevansa syytön??

Ja sydämiä ja tsemppejä sataa instassa…

L.Salander kirjoitti: ↑To Huhti 07, 2022 12:49 pm Aikamoista itkua, selittelyä ja uhriutumista Hannulta! Onko hän edelleen, sitä mieltä että sammuneen kanssa voi maata? Kyllähän se nyt järkikin sanoo, ettei sammuneelta saa esiin tahdonilmaisua… Onko Hannu noin yksinkertainen, että luulee olevansa syytön??

Ja sydämiä ja tsemppejä sataa instassa…

En ota nyt kantaa sinällään sammuneisiin tai tähän caseen, mietin vaan, että olenkohan koskaan saanut tahdonilmaisua?

No, onhan nainen muutaman kerran tehnyt aloitteen, kai se sellainen on, vaikka ei sitä ääneen sanonutkaan...täytynee tulostaa lomake, johon pyydän allekirjoituksen ennen aktia ja jossa tuo tahto ilmaistaan.

Jospa ottaisi nyt oppia, että seuraavalla kerralla joko herättää seksikumppanin ensin tai sitten odottaa aamuun krapulapanoa.

PerryMason kirjoitti: ↑Ke Huhti 06, 2022 9:10 pm

Jaapatijaapati kirjoitti: ↑Ke Huhti 06, 2022 7:34 pm Pitää ottaa huomioon myös, että sana sana vastaan tilanteissa nämä ei etene edes oikeuteen.

Todennäköisesti tässä on ollut todisteita, että syyte on ylipäätään nostettu.

Lisäksi nainen oli soittanut kaverilleen ja hätäkeskukseen heti tapauksen jälkeen... Pidän naisen tarinaa uskottavana. Tuomio meni oikein.

Ihan totta. Korvaukset myös ovat aika kovat verrattuna mitä näissä yleensä on, 9000 yhteensä. Eikö nuo nyt jollain lailla pitäisi tapaukseen perustua eikä tekijän maksukykyyn. Ei lapsenraiskaajaählämi joudu yleensä läheskään noin paljoa maksamaan. Eiköhän tämä oikein mennyt mutta saa nähdä mitä hovi päättää.

Korvauksissa taisi olla pelkästään psykoterapeutille tms 5000 edestä mennyt laskua. Uhri soittanut kaverilleen, että hänet on raiskattu. Uhri soittanut hälytyskeskukseen että hänet on raiskattu. Uhri on hankkinut ammattiauttajalta jeesiä tuhansilla euroilla. Silti ilmeisesti raiskaajat tai raiskaajia puolustelevat tai raiskausfantasioista kärsivät huutelee pitkin somea että naisessa oli vika. Jos raiskaustuomioiden linjaukset on kiristymässä niin samaan tahtiin sosiaalinen media menee omia latujaan. Tuon raiskaavan elukan instassa on pitkät rivit sydämiä ja kiimaisilta vaikuttavia eukkoja tukemassa itselleen tuntematonta irstasta raiskaajaa. Welcome to Finland!

L.Salander kirjoitti: ↑To Huhti 07, 2022 12:49 pm Aikamoista itkua, selittelyä ja uhriutumista Hannulta! Onko hän edelleen, sitä mieltä että sammuneen kanssa voi maata? Kyllähän se nyt järkikin sanoo, ettei sammuneelta saa esiin tahdonilmaisua… Onko Hannu noin yksinkertainen, että luulee olevansa syytön??

Ja sydämiä ja tsemppejä sataa instassa…

Mies on täysin harhainen, harhaisen oloinen ja harhaisen näköinen. Luulen että tuolla raiskarilla tulee nenä kipeäksi jopa liskollakin ja kuuluukin tulla. Hannu tosiaan on yksinkertainen mutta syyttömyyteen hän ei usko itsekään... Sehän oli käytännössä myöntänyt syyllisyytensä oikeudessakin

- Vastaaja ei ole edes väittänyt, että asianomistaja olisi itse tehnyt mitään aktiivisia aloitteita tai toimia, joilla hän olisi osoittanut haluavansa seksuaalista kanssakäymistä vastaajan kanssa, julkilausumassa lukee.

ja valehdellut silmät pyöreänä aiemmasta sekstailusta uhrinsa kanssa

- Osapuolten välillä ei ole ollut missään vaiheessa ennen syytteessä mainittua tekoa mitään seksuaalissävytteistä kanssakäymistä keskenään, tuomion julkilausumassa kerrotaan.

ja toi raiskaaja sitten vielä kouluttautuu personal traineriksi!?!? Ainakin mainostanut kovasti spartania turuus... oisko spartan halunnut kuvat pois instagramista kun ei näy enää hehkutusta tai kuvia muista pt-kurssilaisista?

https://www.spartanacademy.fi

Milloin tätä juttua puidaan hovioikeudessa?

PerryMason kirjoitti: ↑Ke Huhti 06, 2022 9:10 pm

Jaapatijaapati kirjoitti: ↑Ke Huhti 06, 2022 7:34 pm Pitää ottaa huomioon myös, että sana sana vastaan tilanteissa nämä ei etene edes oikeuteen.

Todennäköisesti tässä on ollut todisteita, että syyte on ylipäätään nostettu.

Lisäksi nainen oli soittanut kaverilleen ja hätäkeskukseen heti tapauksen jälkeen... Pidän naisen tarinaa uskottavana. Tuomio meni oikein.

Ihan totta. Korvaukset myös ovat aika kovat verrattuna mitä näissä yleensä on, 9000 yhteensä. Eikö nuo nyt jollain lailla pitäisi tapaukseen perustua eikä tekijän maksukykyyn. Ei lapsenraiskaajaählämi joudu yleensä läheskään noin paljoa maksamaan. Eiköhän tämä oikein mennyt mutta saa nähdä mitä hovi päättää.

Sana sanaa vastaan -caset kyllä etenevät oikeuteen, mutta ne ovat niitä kaikkein hankalimpia. Syyttäjän on näytettävä toteen case ja tuomio tulee vain jos EI JÄÄ VARTEENOTETTAVAA EPÄILYÄ (ainakin yleisten normien mukaan. Oikeusmurhia valitettavasti tapahtuu). Jos on toinenkin tapa, miten asiat ovat voineet casessa mennä, ei pitäisi saada tuomiota, vaikka käräjät kyllä käydään.

buffalostance kirjoitti: ↑To Huhti 07, 2022 2:51 pm

L.Salander kirjoitti: ↑To Huhti 07, 2022 12:49 pm Aikamoista itkua, selittelyä ja uhriutumista Hannulta! Onko hän edelleen, sitä mieltä että sammuneen kanssa voi maata? Kyllähän se nyt järkikin sanoo, ettei sammuneelta saa esiin tahdonilmaisua… Onko Hannu noin yksinkertainen, että luulee olevansa syytön??

Ja sydämiä ja tsemppejä sataa instassa…

Mies on täysin harhainen, harhaisen oloinen ja harhaisen näköinen. Luulen että tuolla raiskarilla tulee nenä kipeäksi jopa liskollakin ja kuuluukin tulla. Hannu tosiaan on yksinkertainen mutta syyttömyyteen hän ei usko itsekään... Sehän oli käytännössä myöntänyt syyllisyytensä oikeudessakin

- Vastaaja ei ole edes väittänyt, että asianomistaja olisi itse tehnyt mitään aktiivisia aloitteita tai toimia, joilla hän olisi osoittanut haluavansa seksuaalista kanssakäymistä vastaajan kanssa, julkilausumassa lukee.

ja valehdellut silmät pyöreänä aiemmasta sekstailusta uhrinsa kanssa

- Osapuolten välillä ei ole ollut missään vaiheessa ennen syytteessä mainittua tekoa mitään seksuaalissävytteistä kanssakäymistä keskenään, tuomion julkilausumassa kerrotaan.

ja toi raiskaaja sitten vielä kouluttautuu personal traineriksi!?!? Ainakin mainostanut kovasti spartania turuus... oisko spartan halunnut kuvat pois instagramista kun ei näy enää hehkutusta tai kuvia muista pt-kurssilaisista?

https://www.spartanacademy.fi

Katsos vain, luulin että olivat fuckbuddyja jolloin tämä tapaus näyttäytyi vähän eri valossa. Kiitos tästä tiedosta. Toivottavasti tuomio pitää hovissa.

Mä en oikein ymmärrä tuota Hannun uhriutumista ja "taistelua".
Seksuaalirikoksista on annettu varsin alhaisia tuomioita, jos niitäkään ja vaikka nyt huomioitaisiin kiristynyt linja, niin 2v ehdotonta on kyllä sellainen tuomio, jota ei epäselvissä tilanteissa anneta.
Voihan tietysti olla, että Hannu on sen koulukunnan miehiä, joista sammuneen nussiminen ei ole raiskaus. Näinhän ennen olikin; uhrin päihtymystila alensi tuomiota ja jopa toi jonkinmoisen oikeuden polkea tätä kuin tulpatonta mopoa. Onneksi, joskin ällistyttävän myöhään tämä seikka on muuttunut.
Ajat ovat nyt toiset lainkin tasolla; sammunutta saa panna, eikä lapsiakaan saa piestä.

buffalostance kirjoitti: ↑To Huhti 07, 2022 2:51 pm Luulen että tuolla raiskarilla tulee nenä kipeäksi jopa liskollakin ja kuuluukin tulla. Hannu tosiaan on yksinkertainen mutta syyttömyyteen hän ei usko itsekään... Sehän oli käytännössä myöntänyt syyllisyytensä oikeudessakin

Raiskareille tulee täysvärit haluamaansa kerhoon ja ylimääräinen jälkiruoka joka päivä.
Linnoissa ei raiskareita enää hakata vaan ne on hyviä jätkiä.

Tiedän yhden ukon joka risteilyllä pani sammunutta muijaa ja tän muijan kaveri oli nähnyt sen touhun.
Meni oikeuteen ja se kundi vaan väitti ettei se muija ollut sammunut.
Ukko hävisi ja sai tuomion sexuaalisesta hyväxkäytöstä ja selvisi kait pelkillä sakoilla.
Ilman todistajaa ei varmaan olisi mennyt edes oikeuteen.

VastarannanKiiski kirjoitti: ↑To Huhti 07, 2022 3:26 pm Mä en oikein ymmärrä tuota Hannun uhriutumista ja "taistelua".
Seksuaalirikoksista on annettu varsin alhaisia tuomioita, jos niitäkään ja vaikka nyt huomioitaisiin kiristynyt linja, niin 2v ehdotonta on kyllä sellainen tuomio, jota ei epäselvissä tilanteissa anneta.
Voihan tietysti olla, että Hannu on sen koulukunnan miehiä, joista sammuneen nussiminen ei ole raiskaus. Näinhän ennen olikin; uhrin päihtymystila alensi tuomiota ja jopa toi jonkinmoisen oikeuden polkea tätä kuin tulpatonta mopoa. Onneksi, joskin ällistyttävän myöhään tämä seikka on muuttunut.
Ajat ovat nyt toiset lainkin tasolla; sammunutta saa panna, eikä lapsiakaan saa piestä.

Voihan tämä olla myös niin omaan erinomaisuuteensa pakahtunut yksilö, että luulee kaikkien naaraiden haluavan harrastaa tämän kanssa seksiä missä ja milloin vain, ja se, ettei toinen ollutkaan aivan haltioissaan ja kiitollinen yllätysseksistä oli ehkä ihan oikeasti yllätys. Ehkä hän oikeasti on pikkuisen yksinkertainen tapaus.

Vapaalla Hannu luultavasti saa viettää aikaansa löysässä hirressä hovikäsittelyyn saakka. Jos tuomio pysyy samana, niin sitten kivitalo kutsuu.

Tämä voi tuntua jonkun mielestä saivartelulta, mutta tietyt kohdat pitäisi hovioikeudessa vielä täsmällisemmin.

Tämän perusteella juttu näyttäytyy täysin erilaisena kuin mitä Pikkaraisen vastineesta saa käsityksen. Kirjaimellisesti tulkiten tuo voisi vielä jättää sen mahdollisuuden, että pelkästään Pikkarainen on aloitteen tekijä ja nainen on myöntynyt, vaikka ei halua. On lähes jokainen joskus seksiin suostunut kumppanin takia, vaikka ei juuri sillä hetkellä itse haluaisi. Näin ei varmaankaan ole. Mutta pitäisi perustella vielä täsmällisemmin, ettei tulkinnan varaa jää.

Vielä jäi vähän epäselväksi, että onko Pikkaraisella ja tällä naisella ollut seksisuhde vai ei? Onko menty yhdessä suihkuun aktin jälkeen? Vai onko Pikkarainen vain valehdellut julkisuuteen tuodussa vastineessaan, että hänellä olisi ollut seksisuhde raiskaamansa naisen kanssa? Onko tarina siitä, että yhteisestä suihkuun menostakin vain Hannun itsensä keksimää?

Onko Pikkaraisella ja kyseisellä naisella ollut seksisuhde vai ei? Tarkoitetaanko tuossa nyt pelkästään kyseisen illan tapahtumia? Ei se nyt niinkään tärkeää ole, että onko sinä iltana ollut mitään seksuaalissävytteistä kanssakäymistä.

Se nyt kuitenkin oikeasti vaikuttaa tosi paljon siihen, että miten tätä juttua pitää arvioida? Toivotaan, että hovioikeus tekee parempaa työtä. Tässä ei minusta läpinäkyvyys oikein toteudu.

buffalostance kirjoitti: ↑To Huhti 07, 2022 2:51 pm
- Vastaaja ei ole edes väittänyt, että asianomistaja olisi itse tehnyt mitään aktiivisia aloitteita tai toimia, joilla hän olisi osoittanut haluavansa seksuaalista kanssakäymistä vastaajan kanssa, julkilausumassa lukee.


- Osapuolten välillä ei ole ollut missään vaiheessa ennen syytteessä mainittua tekoa mitään seksuaalissävytteistä kanssakäymistä keskenään, tuomion julkilausumassa kerrotaan.