MURHA.INFO

JanitaSlim kirjoitti: Ma Huhti 14, 2025 3:38 pm

Keplotteleva konna kirjoitti: Ma Huhti 14, 2025 1:57 pm Varakkaat maksavat muidenkin elämän. Yli 50k vuodessa ansaitsevia on karkeasti viidesosa suomalaisista palkansaajista ja he kerryttävät n. 60 % tuloverokertymästä. Siitä voi jokainen miettiä, kuinka iso osa porukasta on nettosaajia eli elelee muiden rahoilla, joko osin tai kokonaan.

Asiaa voidaan miettiä myös siltä kantilta, että kuinka paljon heidän suurista palkkatuloistaan on köyhälistön työstä tulevaa.

Monesti suuri osa ja ainakin itse makselen mielelläni reilusti veroja, jotta yhteiskunta pyörisi edes jollain tasolla ja "köyhälistöllä" riittävästi kykyä sekä intoa jatkaa puurtamista.

viivahattu kirjoitti: Ma Huhti 14, 2025 4:46 pm

JanitaSlim kirjoitti: Ma Huhti 14, 2025 3:42 pm

Rousku kirjoitti: Ma Huhti 14, 2025 2:13 pm

Eli jos vain poistettaisiin yhteiskunnasta kaikki köyhät, olisivatko varakkaat onnellisempia? Ei ainakaan tarvitsisi valittaa, kuinka me maksetaan noiden köyhien elämä.

Varakkaiden leveä elämäntapa on yleisesti ottaen seurausta köyhälistön tekemästä työstä heille. Ei mikään yritys pyöri ilman köyhiä työntekijöitä. Mitä isompi yritys sitä harvemmille sitä varallisuutta kertyy, vaikka kaikilla on samanverran tunteja vuorokaudessa.

Juttu onkin siinä, että sinut pystyy korvaamaan milloin vain kiskaisemalla kadulta seuraavan ohikulkijan ja perehdyttämällä sitä päivän tai kaksi, koulutettua ammattilaista saati sitten osaavaa johtajaa ei pysty. Ja siksi jälkimmäisille maksetaan enemmän. Sitähän voisi vaikka kehittää itseään ja opiskella taitoja, joista työmarkkinoilla maksetaan, koska missään päin maailmaa se ei ole helpompaa, mutta tietysti parkuminen ja vinkuminen, että kyllä minulla pitäisi olla yhtä paljon rahaa ja yhtä korkea elintaso kuin ihmisellä, joka pystyy tuottamaan maksukykyiselle työnantajalle lisäarvoa osaamisellaan, on helpompaa.

Laiskuuden oppiminen käy nyky-yhteiskunnassa kuin itsestään, mutta siitä poisoppiminen onkin jo paljon haastavampaa.

Knobster kirjoitti: Ma Huhti 14, 2025 3:12 pm

discovolante kirjoitti: Ma Huhti 14, 2025 2:43 pm

Keplotteleva konna kirjoitti: Ma Huhti 14, 2025 1:57 pm Varakkaat maksavat muidenkin elämän. Yli 50k vuodessa ansaitsevia on karkeasti viidesosa suomalaisista palkansaajista ja he kerryttävät n. 60 % tuloverokertymästä. Siitä voi jokainen miettiä, kuinka iso osa porukasta on nettosaajia eli elelee muiden rahoilla, joko osin tai kokonaan.

Itse kuulun tuohon korkeammin tienaavaan porukkaan ja tiedostan että terveistä elintavoista huolimatta voin esimerkiksi sairastua vakavasti milloin tahansa. Silloin on tärkeämpää se, että meillä on korkealaatuinen terveydenhuolto kuin se etten maksa parin sosiaalipummin kaljoja.

Jos sairastut vakavasti niin ilman läheisten tukea köyhdyt kyllä tässä nykymenossa todella nopeaan. En siis meinaa mitään lyhytaikaista sairautta.

Kuten monelle käy eläkkeelle jäätyäänkin. Yllättävän huonosti ymmärretään, että sen aikanaan mahdollisesti saatavan eläkkeen ostovoima on ihan jotain muuta kuin mitä tällä hetkellä eläkeotteelta voisi päätellä. Eläkkeen kerryttäminen palkkatuloilla "riittävän suureksi" onnistuu aniharvalta ja edessä on monelle melkoinen elintason putoaminen.

JanitaSlim kirjoitti: Ma Huhti 14, 2025 3:42 pm

Rousku kirjoitti: Ma Huhti 14, 2025 2:13 pm

Keplotteleva konna kirjoitti: Ma Huhti 14, 2025 1:57 pm Varakkaat maksavat muidenkin elämän. Yli 50k vuodessa ansaitsevia on karkeasti viidesosa suomalaisista palkansaajista ja he kerryttävät n. 60 % tuloverokertymästä. Siitä voi jokainen miettiä, kuinka iso osa porukasta on nettosaajia eli elelee muiden rahoilla, joko osin tai kokonaan.

Eli jos vain poistettaisiin yhteiskunnasta kaikki köyhät, olisivatko varakkaat onnellisempia? Ei ainakaan tarvitsisi valittaa, kuinka me maksetaan noiden köyhien elämä.

Varakkaiden leveä elämäntapa on yleisesti ottaen seurausta köyhälistön tekemästä työstä heille. Ei mikään yritys pyöri ilman köyhiä työntekijöitä. Mitä isompi yritys sitä harvemmille sitä varallisuutta kertyy, vaikka kaikilla on samanverran tunteja vuorokaudessa.

Melkeinpä pahinta, mitä yhteiskunnalle voisi talouden näkökulmasta tapahtua on, että varakkaat lopettaisivat "leveän elämäntavan".

viivahattu kirjoitti: Ma Huhti 14, 2025 2:51 pm Jos todella tienaat noin paljon, niin sinä et tee julkisella terveydenhuollolla hevon helvettiä. Työterveyden kauttahan hommat silloin hoituvat, tai yrittäjällä todennäköisimmin yksityisellä sairausvakuutuksella.

Erikoissairaanhoito on Suomessa kuitenkin edelleen lähinnä julkisen terveydenhuollon vastuulla. Ei isoja leikkauksia tai raskaita syöpähoitoja eikä edes mielisairaalajaksoja yksityiseltä saa. Julkiseen on turvauduttava. Meilahdessa HYKSissä Orpokin pallolaajennuksessa kävi, kun infarktin sai. Työterveys vain tarjoaa ohituskaistan saada sinne julkiseen erikoissairaanhoitoon lähetteen, kun rupusakki joutuu matelemaan terveyskeskuksen (vai mitä hyvinvointiasemia ovatkin olevinaan) kautta.

Keplotteleva konna kirjoitti: Ma Huhti 14, 2025 6:17 pm

viivahattu kirjoitti: Ma Huhti 14, 2025 4:46 pm

JanitaSlim kirjoitti: Ma Huhti 14, 2025 3:42 pm

Varakkaiden leveä elämäntapa on yleisesti ottaen seurausta köyhälistön tekemästä työstä heille. Ei mikään yritys pyöri ilman köyhiä työntekijöitä. Mitä isompi yritys sitä harvemmille sitä varallisuutta kertyy, vaikka kaikilla on samanverran tunteja vuorokaudessa.

Juttu onkin siinä, että sinut pystyy korvaamaan milloin vain kiskaisemalla kadulta seuraavan ohikulkijan ja perehdyttämällä sitä päivän tai kaksi, koulutettua ammattilaista saati sitten osaavaa johtajaa ei pysty. Ja siksi jälkimmäisille maksetaan enemmän. Sitähän voisi vaikka kehittää itseään ja opiskella taitoja, joista työmarkkinoilla maksetaan, koska missään päin maailmaa se ei ole helpompaa, mutta tietysti parkuminen ja vinkuminen, että kyllä minulla pitäisi olla yhtä paljon rahaa ja yhtä korkea elintaso kuin ihmisellä, joka pystyy tuottamaan maksukykyiselle työnantajalle lisäarvoa osaamisellaan, on helpompaa.

Laiskuuden oppiminen käy nyky-yhteiskunnassa kuin itsestään, mutta siitä poisoppiminen onkin jo paljon haastavampaa.

Niin no Alkon johtajalla on monopoliasemassa olevassa valtion yrityksessä 400k palkka vuodessa. Ikäänkuin siihen alkoholin jakeluun ja myymiseen tarvitaan suurtakin osaamista. Köyhälistö joka hyllyttää ja välittää tuotteet saa kovasta työstään 30k, jos sitäkään.

Keplotteleva konna kirjoitti: Ma Huhti 14, 2025 6:24 pm

JanitaSlim kirjoitti: Ma Huhti 14, 2025 3:42 pm

Rousku kirjoitti: Ma Huhti 14, 2025 2:13 pm

Eli jos vain poistettaisiin yhteiskunnasta kaikki köyhät, olisivatko varakkaat onnellisempia? Ei ainakaan tarvitsisi valittaa, kuinka me maksetaan noiden köyhien elämä.

Varakkaiden leveä elämäntapa on yleisesti ottaen seurausta köyhälistön tekemästä työstä heille. Ei mikään yritys pyöri ilman köyhiä työntekijöitä. Mitä isompi yritys sitä harvemmille sitä varallisuutta kertyy, vaikka kaikilla on samanverran tunteja vuorokaudessa.

Melkeinpä pahinta, mitä yhteiskunnalle voisi talouden näkökulmasta tapahtua on, että varakkaat lopettaisivat "leveän elämäntavan".

Näinhän he ovat paljolti tehneetkin. Ylimääräinen varallisuus sijoitetaan ja verot suunnitellaan minimiksi ja se ei hyödytä valtiota tippaakaan.

JanitaSlim kirjoitti: Ma Huhti 14, 2025 8:39 pm

Keplotteleva konna kirjoitti: Ma Huhti 14, 2025 6:17 pm

viivahattu kirjoitti: Ma Huhti 14, 2025 4:46 pm

Juttu onkin siinä, että sinut pystyy korvaamaan milloin vain kiskaisemalla kadulta seuraavan ohikulkijan ja perehdyttämällä sitä päivän tai kaksi, koulutettua ammattilaista saati sitten osaavaa johtajaa ei pysty. Ja siksi jälkimmäisille maksetaan enemmän. Sitähän voisi vaikka kehittää itseään ja opiskella taitoja, joista työmarkkinoilla maksetaan, koska missään päin maailmaa se ei ole helpompaa, mutta tietysti parkuminen ja vinkuminen, että kyllä minulla pitäisi olla yhtä paljon rahaa ja yhtä korkea elintaso kuin ihmisellä, joka pystyy tuottamaan maksukykyiselle työnantajalle lisäarvoa osaamisellaan, on helpompaa.

Laiskuuden oppiminen käy nyky-yhteiskunnassa kuin itsestään, mutta siitä poisoppiminen onkin jo paljon haastavampaa.

Niin no Alkon johtajalla on monopoliasemassa olevassa valtion yrityksessä 400k palkka vuodessa. Ikäänkuin siihen alkoholin jakeluun ja myymiseen tarvitaan suurtakin osaamista. Köyhälistö joka hyllyttää ja välittää tuotteet saa kovasta työstään 30k, jos sitäkään.

Miksi en ole yllättynyt, että ensimmäinen ja ainoa yhtiö, joka sinulle tuli mieleen, oli Alko?

Minä tienaan itse päälle 50 tonnia vuodessa teollisuuden avustavista tehtävistä. Ihan siis haalarihommia ja sellaisia, jotka kyllä pystyy oppimaan kuka tahansa, jolla on jokseenkin toimivat aivot päässä. Melkein enemmän siellä näkee albaaneja kuin kantasuomalaisia, niitä ei nimittäin pelota työnteko toisin kuin suomalaisia velliperseitä, joista 80% käy kokeilemassa muutaman kuukauden ja lähtee sitten pois, kun senkään vertaa vaivaa ei olla valmiita näkemään hommiin nähden erittäin hyvän liksan eteen.

JanitaSlim kirjoitti: Ma Huhti 14, 2025 8:40 pm

Keplotteleva konna kirjoitti: Ma Huhti 14, 2025 6:24 pm

JanitaSlim kirjoitti: Ma Huhti 14, 2025 3:42 pm

Varakkaiden leveä elämäntapa on yleisesti ottaen seurausta köyhälistön tekemästä työstä heille. Ei mikään yritys pyöri ilman köyhiä työntekijöitä. Mitä isompi yritys sitä harvemmille sitä varallisuutta kertyy, vaikka kaikilla on samanverran tunteja vuorokaudessa.

Melkeinpä pahinta, mitä yhteiskunnalle voisi talouden näkökulmasta tapahtua on, että varakkaat lopettaisivat "leveän elämäntavan".

Näinhän he ovat paljolti tehneetkin. Ylimääräinen varallisuus sijoitetaan ja verot suunnitellaan minimiksi ja se ei hyödytä valtiota tippaakaan.

Jos sitä riittää "leveän elämäntavan" jälkeen, niin tokihan se kannattaa, niin ei tarvitse sitten varttuneempanakaan kituuttaa ja voivat jälkipolvetkin elää mukavasti. Silti absoluuttisia veroäyrejä kertyy saman verran kuin keskiverto kylällisestä persaukisia.

JanitaSlim kirjoitti: Ma Huhti 14, 2025 8:39 pm

Keplotteleva konna kirjoitti: Ma Huhti 14, 2025 6:17 pm

viivahattu kirjoitti: Ma Huhti 14, 2025 4:46 pm

Juttu onkin siinä, että sinut pystyy korvaamaan milloin vain kiskaisemalla kadulta seuraavan ohikulkijan ja perehdyttämällä sitä päivän tai kaksi, koulutettua ammattilaista saati sitten osaavaa johtajaa ei pysty. Ja siksi jälkimmäisille maksetaan enemmän. Sitähän voisi vaikka kehittää itseään ja opiskella taitoja, joista työmarkkinoilla maksetaan, koska missään päin maailmaa se ei ole helpompaa, mutta tietysti parkuminen ja vinkuminen, että kyllä minulla pitäisi olla yhtä paljon rahaa ja yhtä korkea elintaso kuin ihmisellä, joka pystyy tuottamaan maksukykyiselle työnantajalle lisäarvoa osaamisellaan, on helpompaa.

Laiskuuden oppiminen käy nyky-yhteiskunnassa kuin itsestään, mutta siitä poisoppiminen onkin jo paljon haastavampaa.

Niin no Alkon johtajalla on monopoliasemassa olevassa valtion yrityksessä 400k palkka vuodessa. Ikäänkuin siihen alkoholin jakeluun ja myymiseen tarvitaan suurtakin osaamista. Köyhälistö joka hyllyttää ja välittää tuotteet saa kovasta työstään 30k, jos sitäkään.

Ollut riittävän ahkera opinnoissaan ja kunnianhimoinen työuransa aiemmissa vaiheissa, niin on saavuttanut hienon aseman erittäin mukavan tuoteryhmän parissa - täytyy arvostaa miten jotkut osaavat pelata korttinsa. Erityismaininta, että Suomesta löytyy menestyneitä naisjohtajia.

Hyllyttäjät tuskin ovat olleet mitään noista ja siksi hyllyttävät, myös kyykkyviinit.

Private dick kirjoitti: Ma Huhti 14, 2025 11:54 am

Rousku kirjoitti: Ma Huhti 14, 2025 4:29 am Kokoomus on siitä erikoinen puolue, että se selviää hallitusvastuusta suuremmin osumaa ottamatta, ihan riippumatta hallituskumppanista.

Koska he eivät lupaa mitään mitä he eivät toteuta. Ja heillä uskollinen vaalikarja. Ja kuten jo sanottiin; kokoomuksen äänestäjät äänestävät eli eivät jää kotiin.

Osa kokkareiden kannattajista tuntee itsensä kauniiksi ja elitistiseksi. Eihän sitä tiedä vaikka rikastuisi.

aumari kirjoitti: Ti Huhti 15, 2025 12:58 am Osa kokkareiden kannattajista tuntee itsensä kauniiksi ja elitistiseksi. Eihän sitä tiedä vaikka rikastuisi.

Ainakin ovat paremmat mahdollisuudet, jos rakenteet kannustavat siihen eivätkä laiskuuteen.

aumari kirjoitti: Ti Huhti 15, 2025 12:58 am

Private dick kirjoitti: Ma Huhti 14, 2025 11:54 am

Rousku kirjoitti: Ma Huhti 14, 2025 4:29 am Kokoomus on siitä erikoinen puolue, että se selviää hallitusvastuusta suuremmin osumaa ottamatta, ihan riippumatta hallituskumppanista.

Koska he eivät lupaa mitään mitä he eivät toteuta. Ja heillä uskollinen vaalikarja. Ja kuten jo sanottiin; kokoomuksen äänestäjät äänestävät eli eivät jää kotiin.

Osa kokkareiden kannattajista tuntee itsensä kauniiksi ja elitistiseksi. Eihän sitä tiedä vaikka rikastuisi.

Minä en ole kaunis enkä elitisti, mutta olen kohtalaista liksaa tienaava duunari ja piensijoittaja. Kokoomusta on tullut monesti äänestettyä koska se on monesti ainoa puolue, jolla on minun kaltaiselleni ihmiselle yhtään mitään annettavaa. Ay-mafian lakkoänkyröinti meinasi viedä minulta työpaikan alta, joten sen paremmin SDP kuin VAS ei tule minun ääntäni ikinä enää saamaan jo siitä syystä, muista syistä puhumattakaan. Ympäristöasiat ovat minulle tärkeitä, mutta Vihreät ei ole enää nykyisin kiinnostunut mistään muusta kuin homoilusta ja neekereistä. Seksuaalivähemmistöjen asiat ovat Suomessa jo ajan tasalla, ja neekereitä on enemmän kuin tarpeeksi. Sinne ei siis tule ääntä annettua. Kepu pettää aina, joten ei kiitos. Ruotsia en puhu ja hihhuli en ole, joten RKP ja KD ovat pois laskuista. Hjallis on lähinnä säälittävä hahmo, hivenen nuorempi versio Väyrysestä, joten hänen puolueensa saa kuolla pois samalla kun hänen oma intonsa politiikkaan hiipuu.

Jäljelle jäävät Kokoomus, persut ja pienpuolueet. Näistä äänestän yleensä Kokoomusta, ehkä vähän nenääni pidellen mutta kuitenkin. Kaukana täydellisestä, mutta minun mielipiteideni ja elämäni kannalta ylivoimaisesti vähiten huono vaihtoehto.

Ihan tämä oli lopulta järkevä suunnanvaihdos. SDP voitti merkittävästi. Perussuomalaiset hävisi valtavasti. Luultavasti tilanne tulee jatkumaan samanlaisena jatkossa.

Onhan tämä nykyinen hallituksen toiminta melkoista sumuverhopolitiikkaa. Samaan aikaan kun otetaan 12 miljardia euroa velkaa, niin tehdään äärimmäisen yksipuolisia leikkauksia heikompiosaisilta kantasuomalaisilta ja sitten uudelleen järjestetään miljardeja euroja parempiosaiselle eliitille. Tätä perustellaan sillä, kun pari maahanmuuttajaa tulee ehkä vähemmän, vaikka viime aikoina on tullut historiallisesti eniten maahanmuuttajia.

Perussuomalaisten ketjuun kerroin mikä on perussuomalaisten nykylinja. Saksien heiluttelu ja heikompiosaisilta kantasuomalaisilta leikkaaminen on nostettu politiikan ykköstehtäväksi. Erikseen sitten miljardien eurojen jakaminen muualle ja verohelpotuksia rikkaimmille.

On vaikeaa ymmärtää minkä takia kukaan äänestää jotain äärimmäisen oikeistolaisen "varakokoomusta", kun voidaan yhtä hyvin äänestää oikeaa kokoomusta.

Yleisesti myöskin Suomen vahvuus on ollut hyvinvointivaltio valtaväestölle. Ne joilla menee paremmin niin pärjäävät joka tapauksessa, ne joilla menee huonommin niin yksittäinen satanen on iso summa. Asunnottomuus on noussut lyhyessä ajassa merkittävästi.
Perussuomalaisten uusin slogan voisikin olla Pahoinvointivaltio suurimmalle osalle kantaväestöstä.

Minä myös ihmettelen persujen nykylinjaa kovastikin, mutta kun en ole puolueen kannattaja niin en viitsi tuonne persulankaan mennä keskustelemaan.

Purra ja Halla-Aho ovat kuitenkin käsittääkseni molemmat entisiä yliopiston tutkijoita, eli ovat olleet enemmänkin pieni- tai keskituloisia kuin suurituloisia. Heillä ei myöskään ole kokemusta yritysmaailmasta tai tuottavista töistä, vientialoista tms. He ovat toki nousseet poliitikon töiden myötä isompaan tuloluokkaan, mutta kenen asioita he nyt oikeastaan ajavat? Koska minusta tuntuu, että ajavat nyt melko sokeina omaa etuaan.

Mielestäni Suomi on nyt lamassa: vienti ei vedä, konkurssit ennätystasolla, turismi on vähentynyt, ostovoima on heikentynyt, ennätystyöttömyys... Missä ovat julkiset investoinnit ja kehityshankkeet, jotka auttavat kannattelemaan taloutta ja kehittävät Suomen taloustilannetta? Ihmettelen, miksi datakeskuksilta leikataan sähkötuet mutta kokoomuskytky-Mehiläiselle annetaan kymmeniä miljoonia, jotka Mehiläinen siirsi suoraan toimistomaksuunsa. Eikö nyt kannattaisi houkutella uusia työnantajia Suomeen, eikä pumpata rahaa jo ennestään voitollisiin yrityksiin, joissa tämän julkisen rahan työllistämisvaikutus jäi pyöreäksi nollaksi.

Haluaisin nähdä tältä hallitukselta yhden toimen, joka olisi oikeasti tässä tilanteessa järkevä ja tietoon perustuva. Olen pohtinut niitä jäänmurtaja-kauppoja, että toisaalta olisi upea saavutus ja valtava vaikutus Suomelle, mutta toisaalta Yhdysvallat ovat nyt epäluotettava kumppani ja ongelmatapauksessa vievät jäänmurtajat mutta jättävät laskut maksamatta.