Taksikuski raiskasi naisen liikkuvassa autossa – ”Tässä ei mene kauaa”

[Oulun_Kungas]

Joo nyt oli minultakin vähän irrallinen heitto ja ymmärrän, ettei ihan auennut. Mutta hyvin kuitenkin löysit sen pointin, koska nainenhan nimenomaan ei voi tietää, oletko niitä miehiä jotka suojelee vai niitä, joilta tarvii suojautua. Ja tämä on paskamaista, koska etenkin tuolla yössä joka ikinen mies on potentiaalinen uhka. Ja tämä on tietysti väärin niitä miehiä kohtaan, jotka eivät ole.

Tämä heitto/hokema on muistaakseni siitä "kohtaisitko metsässä mieluummin miehen vai karhun" -jutusta, joka meni ihan överiksi aikanaan. Eli (outo) logiikka: naiset eivät tarvitse miehiä suojelemaan itseään, jos miehiä ei olisi lainkaan. Näin myöskään naisia ei tarvitsisi suojella miltään. (Ja nyt korostan: itse en todellakaan allekirjoita tätä ajatusta, en siis ole sitä mieltä).

On tosiaan ihmeellistä, että nämä mamukuskit ylipäätään saavat asiakkaita. Heidän tapansa suhtautua naisiin kun on tiedossa. Isona ongelmana on se, ettei muita vaihtoehtoja enää ole.

Joku kysyi aiemmin, että saako taksia tilatessa kuskin nimen ja kuvan. Saa. Se on aina joku Ahmed tai Muhammed. Joko tartut tilaisuuteen tai kävelet. Penttiä ja Jukkaa ei kannata odotella, ne tulee vasta aamuvuoroon.

Kyllä nainen tunnistaa kiltin miehen siinä missä mieskin, mutta voimaantunut nykynainen dissaa niitä kilttejä miehiä. Eivät ole tarpeeksi jännittäviä. Sitten, kun jännämies vetelee yöllä seitsemännen kerran turpaan saman vuoden aikana itketään miten miehet on kusipäitä. Ei, että se oma jännämies olisi kusipää vaan miten kaikki miehet ovat kusipäitä, myös ne kiltit miehet, jotka eivät voimaantuneelle naiselle kelpaa, kun ovat tylsiä ja turvallisia.

Ja, jos naisia ei olisi niin miehet eivät raiskaisi. Onhan se noinkin, mutta varsin typeriä heittoja, koska toinen sukupuoli ei ole katoamassa minnekkään.

Mamut eivät ole mikään yhtenäinen ryhmä vaan mamuissa on niitä kusipäitä ihan samalla prosentilla kuin suomalaisissakin.

Taksejahan on monenlaisia. Yksityisyrittäjän saa soittamalla ja sieltä löytyy kyllä ihan suomalaisiakin, jos ei omista ennakkoluuloista johtuen voi ottaa esim. kiinalaista, venäläistä, arabialaista, tai afrikkalaista kuljettajaa.

[Sipi]

Taksejahan on monenlaisia. Yksityisyrittäjän saa soittamalla ja sieltä löytyy kyllä ihan suomalaisiakin, jos ei omista ennakkoluuloista johtuen voi ottaa esim. kiinalaista, venäläistä, arabialaista, tai afrikkalaista kuljettajaa.

Totta. Mietin tässä kuitenkin nyt sitä, että omat ennakkoluulot ovat vähän eri levelillä mies- ja naisasiakkaiden kohdalla, ja syystäkin.

Mieti, mikä voisi olla pahinta käytöstä kuljettajalta sinua, miestä kohtaan? Jos siis jokin kauhuskenaario toteutuisi kyydin aikana? (Jos nyt poisluetaan liikenneonnettomuudet). Miesten kohdalla ne uhkakuvat ovat aika toisenlaisia kuin naisten kohdalla. Kuski saattaa rääpiä päätään, haista pahalle, ajaa väärään osoitteeseen tai pyytää kyydistä ylihintaa. Siitä on kuitenkin melko pitkä matka raiskaamiseen, mikä on vain naisasiakkaille varattua erityispalvelua.

[vanhellsing]

Taksejahan on monenlaisia. Yksityisyrittäjän saa soittamalla ja sieltä löytyy kyllä ihan suomalaisiakin, jos ei omista ennakkoluuloista johtuen voi ottaa esim. kiinalaista, venäläistä, arabialaista, tai afrikkalaista kuljettajaa.

Totta. Mietin tässä kuitenkin nyt sitä, että omat ennakkoluulot ovat vähän eri levelillä mies- ja naisasiakkaiden kohdalla, ja syystäkin.

Mieti, mikä voisi olla pahinta käytöstä kuljettajalta sinua, miestä kohtaan? Jos siis jokin kauhuskenaario toteutuisi kyydin aikana? (Jos nyt poisluetaan liikenneonnettomuudet). Miesten kohdalla ne uhkakuvat ovat aika toisenlaisia kuin naisten kohdalla. Kuski saattaa rääpiä päätään, haista pahalle, ajaa väärään osoitteeseen tai pyytää kyydistä ylihintaa. Siitä on kuitenkin melko pitkä matka raiskaamiseen, mikä on vain naisasiakkaille varattua erityispalvelua.

Toivoisin tasa-arvoa tuossa, olisi mukava yllätys kun pilkun jälkeen baarista menen taksilla yksin kotiin kun naisseuraa ei löytynyt ja neekerinainen olisi taksikuskina ja raiskaisi matkalla, ei haittaisi vaikka taksamittari siinä raksuttaisi.

[Keplotteleva konna]

Naiset ovat selvästi maahanmuuttomyönteisempiä, joten sen suhteen nämä bonuksetkin jakautuvat ihan oikeudenmukaisesti.

[ViperFace]

Taksejahan on monenlaisia. Yksityisyrittäjän saa soittamalla ja sieltä löytyy kyllä ihan suomalaisiakin, jos ei omista ennakkoluuloista johtuen voi ottaa esim. kiinalaista, venäläistä, arabialaista, tai afrikkalaista kuljettajaa.

Totta. Mietin tässä kuitenkin nyt sitä, että omat ennakkoluulot ovat vähän eri levelillä mies- ja naisasiakkaiden kohdalla, ja syystäkin.

Mieti, mikä voisi olla pahinta käytöstä kuljettajalta sinua, miestä kohtaan? Jos siis jokin kauhuskenaario toteutuisi kyydin aikana? (Jos nyt poisluetaan liikenneonnettomuudet). Miesten kohdalla ne uhkakuvat ovat aika toisenlaisia kuin naisten kohdalla. Kuski saattaa rääpiä päätään, haista pahalle, ajaa väärään osoitteeseen tai pyytää kyydistä ylihintaa. Siitä on kuitenkin melko pitkä matka raiskaamiseen, mikä on vain naisasiakkaille varattua erityispalvelua.

Toivoisin tasa-arvoa tuossa, olisi mukava yllätys kun pilkun jälkeen baarista menen taksilla yksin kotiin kun naisseuraa ei löytynyt ja neekerinainen olisi taksikuskina ja raiskaisi matkalla, ei haittaisi vaikka taksamittari siinä raksuttaisi.

Taitaa olla se ero, että sinun toivomasi "raiskaus" ei olisi raiskaus, koska antaisi suostumuksesi.

Jos ratissa olisi kolme kertaa sinun painoisesi hormooneilla pumpattu tumma kehonrakientajanainen joka vetäisi teikäläistä sinulta kysymyttä strapparilla persiiseen, niin voi olla, että sinuakin alkaisi kiinnostamaan, ettei se mittari ainakaan kovin kauaa siinä ylimääräistä raksuttaisi.

[Mansen Miäs]

Tähän sisältyy se outo logiikka, että naiset tarvitsevat miehiä suojelemaan heitä. Mutta keneltä?

Nyt en ymmärrä just, että mitä outoa tossa logiikassa on ?
Ymmärrän varmaan täysin väärin, tai sit en alkuunkaan. Avaa ny vähä jos innostut.

Joo nyt oli minultakin vähän irrallinen heitto ja ymmärrän, ettei ihan auennut. Mutta hyvin kuitenkin löysit sen pointin, koska nainenhan nimenomaan ei voi tietää, oletko niitä miehiä jotka suojelee vai niitä, joilta tarvii suojautua. Ja tämä on paskamaista, koska etenkin tuolla yössä joka ikinen mies on potentiaalinen uhka. Ja tämä on tietysti väärin niitä miehiä kohtaan, jotka eivät ole.

Tämä heitto/hokema on muistaakseni siitä "kohtaisitko metsässä mieluummin miehen vai karhun" -jutusta, joka meni ihan överiksi aikanaan. Eli (outo) logiikka: naiset eivät tarvitse miehiä suojelemaan itseään, jos miehiä ei olisi lainkaan. Näin myöskään naisia ei tarvitsisi suojella miltään. (Ja nyt korostan: itse en todellakaan allekirjoita tätä ajatusta, en siis ole sitä mieltä).

On tosiaan ihmeellistä, että nämä mamukuskit ylipäätään saavat asiakkaita. Heidän tapansa suhtautua naisiin kun on tiedossa. Isona ongelmana on se, ettei muita vaihtoehtoja enää ole.

Joku kysyi aiemmin, että saako taksia tilatessa kuskin nimen ja kuvan. Saa. Se on aina joku Ahmed tai Muhammed. Joko tartut tilaisuuteen tai kävelet. Penttiä ja Jukkaa ei kannata odotella, ne tulee vasta aamuvuoroon.

Toi karhu ja mies juttu tais olla samoista piireistä lähtösin ku aikanaan tämä "ainoa syy asua maaseudulla on insesti ja kukaan ei kuule ku nainen huutaa apua".

Tietysti Nainen lähtökohtasesti aina heikompi, joten siinä mielessä ei tilannetta uhan sattuessa hallitte. Pelko siis ihan perusteltu.
Jotain hyvää sumutetta tms... Se ny vähä kaiketi turvaa tua sentään.

[Täytekakku Koskinen]

Naiset ovat selvästi maahanmuuttomyönteisempiä, joten sen suhteen nämä bonuksetkin jakautuvat ihan oikeudenmukaisesti.

Mustat miehet pyrkivät parhaansa mukaan "panemaan" suomalaiset naisetkin ajattelemaan uudelleen maahanmuuttomyönteisyyttään.

[vanhellsing]

Taitaa olla se ero, että sinun toivomasi "raiskaus" ei olisi raiskaus, koska antaisi suostumuksesi.

Jos ratissa olisi kolme kertaa sinun painoisesi hormooneilla pumpattu tumma kehonrakientajanainen joka vetäisi teikäläistä sinulta kysymyttä strapparilla persiiseen, niin voi olla, että sinuakin alkaisi kiinnostamaan, ettei se mittari ainakaan kovin kauaa siinä ylimääräistä raksuttaisi.

Toki näin, lipsahti omia fantasioita tähän ja ei toki olisi raiskaus vaan "raiskaus"

[Slaikka]

Naiset ovat selvästi maahanmuuttomyönteisempiä, joten sen suhteen nämä bonuksetkin jakautuvat ihan oikeudenmukaisesti.

No. Vihervasemmiston kehopositiiviset keijukaiset haluavat kokea neekerin tulisen lemmen.

[Keplotteleva konna]

Naiset ovat selvästi maahanmuuttomyönteisempiä, joten sen suhteen nämä bonuksetkin jakautuvat ihan oikeudenmukaisesti.

No. Vihervasemmiston kehopositiiviset keijukaiset haluavat kokea neekerin tulisen lemmen.

Mahtaako niitä edes neekerit raiskata ja pitää muistaa, ettei ole helppoa pysyä formussa, jos puoliso on pitseriayrittäjä.

[Keplotteleva konna]

Naiset ovat selvästi maahanmuuttomyönteisempiä, joten sen suhteen nämä bonuksetkin jakautuvat ihan oikeudenmukaisesti.

Mustat miehet pyrkivät parhaansa mukaan "panemaan" suomalaiset naisetkin ajattelemaan uudelleen maahanmuuttomyönteisyyttään.

Eivät ikävä kyllä tunnu onnistuvan siinäkään. Äänestyskoppiin mentäessä nämä muuttuvat yksittäistapauksiksi.

[ed_gein]

Jonkinlaista voimatonta ällistystä kokee siitä, että miljoonan taksiraiskausuutisen jälkeen edelleen naisia nousee yöllä yksinään riskiryhmän kyytiin. Ja joo joo, vain tekijä on syyllinen, mutta ei se estä omien aivojen käyttöä. Mutta saa tehdä niin kuin haluaa.

--

Tuota samaa olen ihmetellyt. Onko nuorelle naiselle rasistin leima (jos ei suostu menemään mustan tai arabin ajaman taksin kyytiin) isompi paha kuin uhka raiskauksesta?

Uhka raiskauksesta on naisella aina olemassa. Meni sitten kävellen, tai taksilla. Taksissa se lienee kuitenkin paljon pienempi.

No ei ole. Ellei sitten :
1. Lähde arabien ja afrikkalaisten matkaan
2. Ota arabin tai afrikkalaisen ajamaa taksia
3. Vedä perseitä yöelämässä

[ed_gein]

Joo nyt oli minultakin vähän irrallinen heitto ja ymmärrän, ettei ihan auennut. Mutta hyvin kuitenkin löysit sen pointin, koska nainenhan nimenomaan ei voi tietää, oletko niitä miehiä jotka suojelee vai niitä, joilta tarvii suojautua. Ja tämä on paskamaista, koska etenkin tuolla yössä joka ikinen mies on potentiaalinen uhka. Ja tämä on tietysti väärin niitä miehiä kohtaan, jotka eivät ole.

Tämä heitto/hokema on muistaakseni siitä "kohtaisitko metsässä mieluummin miehen vai karhun" -jutusta, joka meni ihan överiksi aikanaan. Eli (outo) logiikka: naiset eivät tarvitse miehiä suojelemaan itseään, jos miehiä ei olisi lainkaan. Näin myöskään naisia ei tarvitsisi suojella miltään. (Ja nyt korostan: itse en todellakaan allekirjoita tätä ajatusta, en siis ole sitä mieltä).

On tosiaan ihmeellistä, että nämä mamukuskit ylipäätään saavat asiakkaita. Heidän tapansa suhtautua naisiin kun on tiedossa. Isona ongelmana on se, ettei muita vaihtoehtoja enää ole.

Joku kysyi aiemmin, että saako taksia tilatessa kuskin nimen ja kuvan. Saa. Se on aina joku Ahmed tai Muhammed. Joko tartut tilaisuuteen tai kävelet. Penttiä ja Jukkaa ei kannata odotella, ne tulee vasta aamuvuoroon.

....

Mamut eivät ole mikään yhtenäinen ryhmä vaan mamuissa on niitä kusipäitä ihan samalla prosentilla kuin suomalaisissakin.

Taksejahan on monenlaisia. Yksityisyrittäjän saa soittamalla ja sieltä löytyy kyllä ihan suomalaisiakin, jos ei omista ennakkoluuloista johtuen voi ottaa esim. kiinalaista, venäläistä, arabialaista, tai afrikkalaista kuljettajaa.

Tuohan ei pidä paikkaansa, ulkomaalaisia ei voi kohdella yhtenä blokkina. Kiinalainen, venäläinen, länsimaalainen, jne. ei raiskaa sen enempää kuin suomalainenkaan, mutta arabit, afrikkalaiset (pl. valkoiset eteläafrikkalaiset), turkkilaiset ja uzbekit kyllä raiskaavat monin verroin enemmän kuin suomalaiset.

[Villeri]

Vääjäämättä herää kysymys, ottavatko naiset mieluummin taksin rattiin mamun vai karhun.

[Mansen Miäs]

Toinen kysymys edelleen. Miten liikkuvassa autossa oletettu kuljettaja raiskaa naisen ?