Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Näissä mäkiperuutuksissa pimeällä olisi aina parempi jonkun mennä auton ulkopuolelle opastamaan.lammas1 kirjoitti: Su Tammi 05, 2025 4:15 pm Ovat soittaneet jonkun kotiin kysyäkseen neuvoa miten pääsevät pois jos yrittäneet itse ensin. Kun sitte ei oo enää mitää kuulunu on vanhempi lähteny paikalle.
Jep. Ja auto on kuitenkin ollut siellä vedessä katollaan. Nyt kannattaa siis ottaa fysiikan opinnot haltuun, miten helposti ison massan liukuessa holtittomasti näin voikin käydä.Amy kirjoitti: Su Tammi 05, 2025 4:12 pmMusta tuntuu, että faktat on lopulta niin heikkoja, että tässä vaiheessa arvailee kaikki, jopa poliisikin. On sellainen tunne, että nää tiedot tulee muuttumaan vielä monta kertaa tutkinnassa. Mikään ei oo kiveen hakattua vielä, jos tulee olemaankaan.WalkingDisaster kirjoitti: Su Tammi 05, 2025 4:04 pm Eilen poliisilta tuli ns. varma tieto, että auto ajanut sillalle päin ennen onnettomuutta. Tänään poliisi kertoo, että "Tällä hetkellä auton ajosuuntaa ei voida poliisin tiedotteen mukaan varmuudella sanoa", silti spekuloi sitä perä edellä valumista. Onko tässä nyt eri poliiseilla erilainen käsitys tapahtumata, tai ei haluta antaa varmaa tietoa?
" Auto ajautui tien reunassa olevan kaiteen päälle" (mtv3)vanhellsing kirjoitti: Su Tammi 05, 2025 4:12 pm No mistä faktana tiedät että puupölkky on kaide?, todistustaakka on sinulla jos väität että kaide on jotain muuta kuin se ainoa kaide mitä kuvissa näkyy
Jos kuvan kohdasta kiepsahtaa perä edellä vasemmalle kyljelleen alas niin päättyykö jokeen vai rantaan?uruzu kirjoitti: Su Tammi 05, 2025 4:16 pm Ja tässä on tuo metallikaide jonka ruosteet ovat aivan koskemattomat. Tämä on kaiteen pää, ja sen näkee siitä miten tuo vaakasuuntainen rauta on työstetty alaspäin kaartaen, eli kaiteesta ei ole lanattu puolia pois.
Jos se auto on tähän kaiteeseen osunut niin aika magic touch on ollut, kun edes ruosteet eivät ole lähteneet, puhumattakaan että rautaa olisi vääntynyt.
No nyt poliisin termit pitäisi ainakin kaikille olla selvät kun käyttää samoja termejä kuin minä eli metallikaide ja puupölkky, eli poliisi ei tiedä että mitä on tapahtunut jos toi oli uusinta tietoa, mutta kuitenkin lämpimikseen on puhunut aikaisemmin että on törmätty kaiteeseen, kai se vaan pitää lisätietoja odottaa, niin epävarmoja kaikki tiedot että ainoa fakta on että auto on löydetty joesta katollaan ja 4 nuorta kuollut.Nite Owl kirjoitti: Su Tammi 05, 2025 4:17 pmPoliisikin pohtii tuota vielä:vanhellsing kirjoitti: Su Tammi 05, 2025 4:12 pm No mistä faktana tiedät että puupölkky on kaide?, todistustaakka on sinulla jos väität että kaide on jotain muuta kuin se ainoa kaide mitä kuvissa näkyy
Sillalla on ohuet metalliset kaiteet, mutta ennen kaiteita sillalla on myös matalat puupölkyt. Malmbergin mukaan ei ole vielä varmuutta, onko auto mennyt puupölkyn vai metallisten kaiteiden yli.
”Ainakin sen puupölkyn yli. Ehkä metallikaiteeseen on osuttu”, sanoo Malmberg.
Hän arvelee, että metallinen kaide tuskin olisi kestänyt auton painoa
(https://www.hs.fi/suomi/art-2000010943820.html)
Jos tuosta puupölkyn kohdalta vasta kiepsahtaisi nollavauhdilla, niin alla olisi maata mutta ollaan erittäin lähellä vesirajaa. Silloin koivussa (joka on 2-3 metrin päässä lähimmästä metallikaiteen pystypuolasta) puolentoista metrin korkeuteen asti ulottuvat jäljet jäisivät täysin selittämättä.Johnny kirjoitti: Su Tammi 05, 2025 4:24 pm
Jos kuvan kohdasta kiepsahtaa perä edellä vasemmalle kyljelleen alas niin päättyykö jokeen vai rantaan?
Missä kohdassa turmapaikkaa tää puu sijaitsee, onko puu sen maassa olevan puupölkyn oikealla puolella tiestä katsottuna? Ja onko nuo jäljet tuoreita vai voiko olla, että ovat olleet puussa jo aiemmin?uruzu kirjoitti: Su Tammi 05, 2025 4:09 pm Puussa on jälkiä niin pitkältä matkalta että jos joku pystyy selittämään miten auton kylki eli ovi saa aikaan tuollaiset jäljet, olen korvana. Vertikaalisten jälkien pituus on puussa reippaasti toista metriä. Harmi ettei tullut otettua kuvaan mitään mikä antaisi mittakaavaa. Ehkä käyn ottamassa uuden kuvan tänään ja mittaan sen korkeuden maanpinnasta josta puun vaurio alkaa?
Huomaa myös alhaalla mustalla merkitsemäni kohta josta näkee että puussa on jälkiä kahdessa eri pystylinjassa, joista vasen on paljon lyhyempi (puun pituussuunnassa).
Kiintoisaa on myös että jälki ei ala kovinkaan läheltä maan pintaa. Onko auto todella kirjaimellisesti lentänyt puuta päin?
Tätä pohdin itsekin aiemmin, että kunpa kyytiläiset olisi menneet auton ulkopuolelle. Olisi vähemmän uhreja ja apua olisi saatu heti hälytettyä.Johnny kirjoitti: Su Tammi 05, 2025 4:18 pm
Näissä mäkiperuutuksissa pimeällä olisi aina parempi jonkun mennä auton ulkopuolelle opastamaan.
Luulisi olevan itsestään selvää mutta näköjään kaikille ei. Darwin jne.Amy kirjoitti: Su Tammi 05, 2025 4:32 pmTätä pohdin itsekin aiemmin, että kunpa kyytiläiset olisi menneet auton ulkopuolelle. Olisi vähemmän uhreja ja apua olisi saatu heti hälytettyä.Johnny kirjoitti: Su Tammi 05, 2025 4:18 pm
Näissä mäkiperuutuksissa pimeällä olisi aina parempi jonkun mennä auton ulkopuolelle opastamaan.
Nopeasti selvisi, miksi tie ei ollut kartoissa määritelty yksityistieksi, vaikka sitä se on.Hermione kirjoitti: La Tammi 04, 2025 8:10 pm ...
Ei ole karttapalvelun perusteella kunnan tie, yksityistie eikä valtionkaan tie. Eli: kuka vastaa, että tie ja silta ovat turvallisia käyttäjilleen?
yksityistiet.jpg
..
Nurmijärven onnettomuustie on yksityistie, jossa ei ole virallista talvihoitoa – tien lähellä asuva: ”Ei siitä kannata ajaa”
Onnettomuustie on etenkin talvikeleillä vaarallinen, sanovat Nurmijärven tekninen johtaja ja lähellä turmapaikkaa asuva kuljetusyrittäjä.
Janne Toivonen
14:43
Nurmijärven onnettomuustie Tulvatie on kolmen osakkaan ylläpitämä järjestäytymätön yksityistie.
Se tarkoittaa, että tien ylläpitoon ei ole perustettu tiekuntaa, Nurmijärven kunnan tekninen johtaja Juha Oksanen kertoo Ylelle.
– Osakkaat ylläpitävät tietä omalla kustannuksellaan. Se on kunnan sitoumusten ulkopuolella, Oksanen kertoo.
Tulvatie on kapea, mutkainen ja mäkinen tienpätkä Nurmijärven pääväylän Klaukkalantien ja marraskuussa 2020 valmistuneen uuden ohitustien välissä. Turmasillan molemmin puolin on jyrkähköt mäet.
Oksanen luonnehtii tieosuutta jo luonnostaan vaaralliseksi.
– Mitä olen nähnyt kuvia, niin tie on kapea ja geometrialtaan haastava, liikenneturvallisesti varmasti erittäin vaarallinen.
Poliisin mukaan auto vaikuttaa valuneen mäkeä alas ja törmänneen perä edellä sillan kaiteeseen. Alustavissa selvityksissä ei ole ilmennyt viitteitä ylinopeudesta tai päihteiden osuudesta onnettomuuteen.
....
Takaperin jokeen sukeltaminen tuntuu teoriana todella vaikealta uskoa. Jos on luisuttu mäkeä alas tai auto on ajettaessa pyörähtänyt perä eteen, ohjattavuus on joka tapauksessa ollut tasan nolla ja siksi tuntuu fysiikan lakien vastaiselta, että auto olisi ensinkään ajautunut sisäkaarteeseen.uruzu kirjoitti: Su Tammi 05, 2025 4:09 pm Puussa on jälkiä niin pitkältä matkalta että jos joku pystyy selittämään miten auton kylki eli ovi saa aikaan tuollaiset jäljet, olen korvana. Vertikaalisten jälkien pituus on puussa reippaasti toista metriä. Harmi ettei tullut otettua kuvaan mitään mikä antaisi mittakaavaa. Ehkä käyn ottamassa uuden kuvan tänään ja mittaan sen korkeuden maanpinnasta josta puun vaurio alkaa?
Huomaa myös alhaalla mustalla merkitsemäni kohta josta näkee että puussa on jälkiä kahdessa eri pystylinjassa, joista vasen on paljon lyhyempi (puun pituussuunnassa).
Kiintoisaa on myös että jälki ei ala kovinkaan läheltä maan pintaa. Onko auto todella kirjaimellisesti lentänyt puuta päin?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010944064.htmlHelsingin Sanomien tietojen mukaan Nurmijärven Klaukkalan turmassa jokeen päätynyttä autoa oli löytämässä onnettomuudessa kuolleen läheinen.
Onnettomuudessa kuoli neljä 17–19 -vuotiasta nuorta. He kaikki olivat nurmijärveläisiä.
Aikaisemmin mediassa on kerrottu, että auton oli löytänyt sivullinen henkilö, joka ei ollut silminnäkijä.
Toki missäänhän ei ole kerrottu että ilmoittaja olisi poistunut paikalta, jos kyseessä oli jonkun uhreista läheinen niin eiköhän tuo ole odottanut että apua saapuu paikalle, mutta eihän tuossa kukaan olisi oikein mitään kyennyt tekemään itseään turhaan riskeeraamatta, jos auto oli ollut joessa jo jonkin aikaa ennen sen löytymistä ei siellä kukaan olisi enää elossa ollut.damfin kirjoitti: La Tammi 04, 2025 6:45 pm Jotenkin tuosta tuleekin mieleen että nämä ovat kavereilleen kertoneet mihin meinaavat ajella, ja kun heihin ei ole saatu enää yhteyttä joku kavereista on lähtenyt ajamaan tuon Tulvatien läpi ja nähnyt auton joessa jonka jälkeen soittanut hätänumeroon ja paniikissa poistunut paikalta kun ei ole osannut tehdä mitään auttaakseen.
Paitsi ton ikäisillä ei tarvitse edes arvuutella reittiä vaan snapchat näyttää viimeisimmän sijainnin. Miten lienee tämä paikalle päätynyt on päässyt sinne turvallisesti, onko kenties tullut eri reittiä kuin uhrit?damfin kirjoitti: Su Tammi 05, 2025 4:38 pm Jaaha, eli arveluni auton nähneestä ilmoittajastakin taisi osua osittain oikeaan, eli on huolestuttu kun porukkaan ei saatu yhteyttä ja joku on lähtenyt tarkastamaan oletettua reittiä...