Vanhakansa kirjoitti: Ti Loka 03, 2023 10:43 pm
Voisin tähän heittää jatkoksi vielä pari vihjettä, mitä Piian katoamiseen on viime viimeisen n. vuoden aikana tullut.
Ensimmäinen vinkki liittyy "uuteen" kaveriin, joka on erittäin luotettavan lähteen mukaan ollut pidätettynä epäiltynä Piian katoamiseen. Tämä pidätys saattaa olla tapahtunut jo 90-luvulla. Tämä epäillyn isä oli kyllä Sähkölähteenmäellä töissä asemassa, jossa hänellä olisi saattanut olla vihjekirjeen Volvo työsuhdeautonaan. Tämä epäily kuitenkin luultavammin on osa Kaarinan nimismiespiirin ns "kadonneita arkistoja", eli nykyisellä tutkinnanjohdolla ei ole tästä pidätyksestä välttämättä lainkaan tietoa. Auton myöhemmät vaiheet eivät tue sitä, että tämä auto olisi ollut pidätetyn isän työsuhdeauto. Lisäksi tällä epäillyllä on rankka seksuaalirikostausta ja istunut raiskauksista ainakin kerran. Tämäkään ei sovi poliisin antamiin tietoihin, jonka mukaan Volvo-kirjeen pääepäilty oli sovitellut rikoksensa rahalla, eikä hänellä ollut seksuaalirikoksista tuomiota. Olen kuitenkin itse varma, että tämä "bussikuski" on ollut jossain vaiheessa poliisin pääepäilty, luultavasti ennen vihjekirjettä.
Toinen vinkki liittyy vihjeeseen, jonka kuulin yhdeltä kaverilta n. vuosi sitten. Hän oli ystävänsä kanssa ollut ajelemassa Paimion keskustassa Piian katoamisyönä. Kuvauksen perusteella kyseessä todella oli kyseinen sateinen yö heti Soulin olympialaisten jälkeen. He olivat poimineet yhdeksän-kymmenen maissa kyytiin pari tyttöä Paimiosta ja ajeltuaan yms aikansa heittäneet molemmat tytöt Piikkiöön vanhan 1-tien ja Luodontien risteykseen puolenyön maissa. Aiemmin suhtauduin tähän vähän kriittisesti, että voisiko kyseessä olla Piia ja joku hänen kaverinsa, mutta viime aikoina on tullut ilmi sellaisia juttuja, että kyseessä voisi hyvinkin olla Piia ja hänen jehova-kaverinsa, ei kuitenkaan Xxxx Xxxxx. Kuvaus sopii tyttöihin melko hyvin. Tässä linjassa mielenkiintoista on se, että aikataulullisesti se sopisi hyvin Tom on Boråsin vihjekirjeeseen ja selittäisi, miksi Piiasta ei ole näköhavaintoja kotoa lähdön ja puolenyön välillä. Omituista ja vaikeasti selitettävää on edelleen se, miten Piia ja paimiolainen jehis-kaverinsa ovat päätyneet Piikkiössä eroon toisistaan, mutta ehkä kovasta sateesta huolimatta kaveri on kuitenkin Piikkiöön saavuttuaan hyvästellyt Piian heti, kun on huomannut, ettei Pontelassa ole enää menoa. Näin kaveri olisi suunnannut bussipysäkille odottamaan yöbussia Paimioon ja Piia olisi jäänyt yksin. Iilmeisesti tämä ei ole ainoa vihje, jonka poliisi on saanut siitä, että Piia ei olisi tuona yönä liikkunut yksin.
Tämä on mielenkiintoinen asia. Varmistaisi sen, että Piia tosiaan poistui kotoaan. Ei toki sulje kovinkaan montaa vaihtoehtoa lopullisesta kohtalosta pois. Tässä valossa päivittäisin/lisäisin omia lempparispekulaatioitani eri vaihtoehdoista jonkin verran.
1. Tilastollinen näkökulma, eli lähipiirin tekemä:
Piia lähti kaverin kanssa Paimioon viettämään iltaa. Joivat, polttivat, eli sen aikaisen nuorison perusjuttuja viikonloppuna. Voi olla, että siellä sattui ja tapahtui muutakin, mutta ei ainakaan mitään "lopullista" vielä siinä vaiheessa. Saivat kyydin takaisin, kaverilla alkoikin sieluun sattua ja omatunto kolkuttaa eikä oikein ollut tekemistäkään, joten lähti kotiin. Piiakin lähti kotiin, koska Piikkiössä ei kavereita ollut. Ei niin liberaalisti viinaksiin suhtautuva isä/appi tms herää ja kohtaa pahoilta teiltä juovuksissa kotiin tulevan nuoren, jolla rajumpi meikki ja hiuskuontalo. Tiedä vaikka kaulakin mustelmilla. Kurinpalautus lähtee lapasesta...
- tätä tukee lähinnä vain tilastot ja ehkä haastattelujen perusteella se hämmentävä asia, että isä ei edes tunnistanut kuvassa lastaan, kun ulkonäkö k.o kuvassa olikin vähän "menevämpi". Dissosiatiivinen häiriö/muistinmenetys voisi tässä skenaariossa selittää tämän, jos on sen näköisenä tullut kotiin ja sitten onkin tapahtunut kauheita.
- toisaalta mikään muu yleisessä tiedossa oleva asia ei tätä tue
- Boråsin kirjehässäkkäkin olisi vaikea sijoittaa tähän tapahtumaketjuun, jos sille ja sen tarkkuudelle antaa painoarvoa
2. Muuten kuin edellinen siihen saakka, kunnes kaveri lähtee kotiin, mutta sitten Piia nouseekin/nostetaan jonkun toisen kyytiin. Voinut juoda vaikka loput juomat ja ollut viimeistään sitten aivan vietävissä. Kohdalle osunut se ns. raiskaajajengi, koululla hillunut porukka, tai yksittäinen sekopää, esim. ensimmäisessä vinkissä mainittu tyyppi. Tai sitten vaikka aiemmalle kyydinantajalle onkin tullut pahat mieleen ja on palannut yksin etsimään ja hakemaan jurrisen Piian Piikkiöstä.
- tätä tukee ne pariin porukkaan (raiskaajajengi ja se koululla käynyt poppoo) liittyvät aiemmin tehdyt havainnot ja se kuvaus nuorelta, joka oli päässyt joltain saalistajalta nipin napin pakoon.
- Boråsin kirjeenkin saisi soviteltua tähän
Näistä tämä jälkimmäinen on mielestäni todennäköisempi siksikin, että siihen potentiaalisia tekijöitä tuntuisi olleen siellä jonoksi asti, eli suurempi todennäköisyys pienellä paikkakunnalla sen suhteen, että se joku väärä osuu kohdalle. Mitä sitten tapahtuikaan, voi olla montakin eri skenaariota esim. siihen liittyen minkä sortin psyko/porukka on sattunut olemaan kyseessä.
Olen mielikuvaharjoituksena (ilman paikallistuntemusta) käynyt vanhoja karttoja, ilmakuvia ja googlemäpsiä läpi ja miettinyt esim. sitä, mihin paimiolainen voisi viedä uhrin ja tehdä vahinkoa (enemmän tai vähemmän tarkoituksella lopullistakin) ja vielä kätkeä ruumiin. Eli sellaisia alueita, mitä joku paikallinen tietäisi soveltuviksi. Onhan niitä sen oloisia paikkoja tyrkyllä lähellä pääkulkuväyliäkin, kun ottaa vuodenajan, sään ja kellonajan huomioon. Ei taida tosiaan olla mitään selkeää kokonaiskuvaa siitä, mitä alueita on käyty läpi ja miten, kun ottaa viime vuosikymmenien arkistoinnin tason huomioon?