Rasmus Takaluoma 16v Lapua 11.11.2022

[Amandalooni]

Sitä miettinyt itsekin että jossei joesta löydy kun sulaa niin mitähän sitten keksivät? Levittelevät vain käsiään ei oo johtolankoja vai?

Ihmetyttää että omaiset eivät asian suhteen ole tulleet agressiivisemmin esille enää? Jos omasta lapsestani olisi kysymys niin kääntäisi. Joka kiven(poliisilaitoksen) ympäri.

Tulen 29.4 Lapualle niin tarvitsee varmaan käydä Lapuahovissa syömässä jos lounasta on....

Tekis kyl iteki mieli lähtee sin. Ain voi vetää "soppalounaan", jollei muut oo tarjol.
Pitäs porukal men tonne.

[Lenkkari]

Samaa kysyn Gartman minäkin, onko paikkakunnalla yleisessäkin tiedossa kuka ajaa Chevrolet Corvette C5: lla tai Audi A8: lla akselilla Alajärvi-Lapua-Seinäjoki?

Tai sitten Citroën C5. Sulautuu ehkä paremmin maisemaan.

[Sipi]

Minkälaista virka-apua..? No ois ny vaik heti alkuunsa katsonut kameratallenteet, joen kunnolla, tutkinut sadat vihjeet, ja ennen kaikkea, ilmotettu katoominen nopeemmin.

Niin. Tosiasia on, että asioiden tekeminen tai niiden tekemättä jättäminen ovat aina jonkun ihmisen tekemiä päätöksiä. Vaikka mitään vilunkipeliä ei asiaan liittyisikään, on passiivisesti tutkintaa johtaneella poliisilla varmasti itselläänkin saattanut käydä mielessä, että olisikohan sittenkin pitänyt laittaa kaikki tehot päälle vielä silloin, kun jäljet olivat tuoreita. Näin puoli vuotta myöhemmin on hyvin vaikeaa myöntää, että vikaan meni, virhearvio tuli tehtyä ja minä kannan vastuun. Tarkoitan tällä tilannetta, jossa kävisi ilmi, että tapaukseen liittyisikin rikos, poikaa ei odotuksista huolimatta löydettäisi joesta ja jokin vihjaisi toisen osapuolen osallisuuteen ja rikokseen.

Näin ollen voitaisiin ehkä ajatella, että poliisin on jostain syystä täytynyt olla erityisen vakuuttunut siitä, että tapaukseen ei liity rikosta. Olemme täällä spekuloineet asiaa niin päin, että miten poliisi voi sulkea rikoksen mahdollisuuden pois tai antaa lausunnon, ettei se epäile rikosta. Mutta entäpä jos tarkastellaankin asiaa niin, että poliisilla on ollut erityisen painavat syyt olettaa, että tapaukseen ei liity rikosta? Mitä ne syyt voisivat olla?

[Emelie DeWitt]

Elikkä missä ne on? Mihin nuo C5 ja A8 viittaavat?

Itselle ainakin tulee mieleen 2 tunnettua automerkkiä jonka malleja ovat. Kysymys kuuluukin, kuka niillä sielläpäin ajaa, pitäisikö tietää ?

Samaa kysyn Gartman minäkin, onko paikkakunnalla yleisessäkin tiedossa kuka ajaa Chevrolet Corvette C5: lla tai Audi A8: lla akselilla Alajärvi-Lapua-Seinäjoki?

Citroën lienee yleisempi

[Valtapallo]

... Mutta entäpä jos tarkastellaankin asiaa niin, että poliisilla on ollut erityisen painavat syyt olettaa, että tapaukseen ei liity rikosta? Mitä ne syyt voisivat olla?

Hyvää pohdintaa Sipi.
Niinpä. En keksi yhtäkään seikkaa mikä selkeästi osoittaisi sen, että tapaukseen ei liity rikosta. (Edes seikka, että lähellä sattuu virtaamaan joki, ei mielestäni anna rikoksen poissulkemiseen aihetta!)

Jos Rasmus olisi ollut itsetuhoinen on sitävastoin seikka, joka ehkä antaisi aihetta sulkea pois rikosmahdollisuuden. Mutta kun sellaiseenkaan ei ole pienintäkään viitettä miltään suunnalta.

Lapuahovin suunnalta tulleiden lausuntojen mukaan Rasmus oli hyvässä kunnossa -suorastaanko selvinpäin ja hyvällä tuulella ravintolasta poistuessaan- nämä lausunnot ei myöskään tue sen enempää vahingossa kuin tahallaankaan itse aiheutettua kuolemaa.

Näiden(kin) valossa jäljelle jäisi rikos, taikka omaehtoinen piilottelu jossain. Jälkimmäiseen tuskin monikaan enää uskoo, vaikka teoriassa onkin mahdollista.

[Tessu]

Niin olishan se aika outoa jos tuosta itekseen katoaisi,jotain kyllä tapahtunu ja joku tietää mutta ei kerro...

[Xbb15]

... Mutta entäpä jos tarkastellaankin asiaa niin, että poliisilla on ollut erityisen painavat syyt olettaa, että tapaukseen ei liity rikosta? Mitä ne syyt voisivat olla?

Hyvää pohdintaa Sipi.
Niinpä. En keksi yhtäkään seikkaa mikä selkeästi osoittaisi sen, että tapaukseen ei liity rikosta. (Edes seikka, että lähellä sattuu virtaamaan joki, ei mielestäni anna rikoksen poissulkemiseen aihetta!)

Jos Rasmus olisi ollut itsetuhoinen on sitävastoin seikka, joka ehkä antaisi aihetta sulkea pois rikosmahdollisuuden. Mutta kun sellaiseenkaan ei ole pienintäkään viitettä miltään suunnalta.

Lapuahovin suunnalta tulleiden lausuntojen mukaan Rasmus oli hyvässä kunnossa -suorastaanko selvinpäin ja hyvällä tuulella ravintolasta poistuessaan- nämä lausunnot ei myöskään tue sen enempää vahingossa kuin tahallaankaan itse aiheutettua kuolemaa.

Näiden(kin) valossa jäljelle jäisi rikos, taikka omaehtoinen piilottelu jossain. Jälkimmäiseen tuskin monikaan enää uskoo, vaikka teoriassa onkin mahdollista.

Omaehtoinen piileskely voisi olla mahdollista jos olisi sellaista suunnitellut jo kauan, mistä taas kyllä kaverit olisivat todennäköisesti jossain määrin tietoisia.
Samoin rikoksen mahdollisuudesta jos se liittyisi oletettuihin bisneksiin, koska murha tuskin kypsyy toteutukseen yhdessä illassa.

Jos taas kyse olisi suunsoitosta tms parkkipaikalla syntyneestä äkkipikaistuksissa tapahtuneesta taposta, niin se vaatisi silminnäkijän, mitä ei ole tullut esiin. Rikollinen itse tai siihen jollain lailla osallinen harvemmin kertoo mitään.

Jokeen voi päätyä itse, "autettuna", vahingossa tai vaikka sairaskohtauksen saaneena.
Metsään ojaan tai pensaaseen voi sammua, kompastua ja loukata itsensä tai jonkun kohtauksen saaneena.

Rakennuksessakin voi olla, koska vähänkään kauempana sijaitsevia tuskin monikaan on tarkastanut.

Kaikki ovat täysin mahdollisia, kunnes jotain löytyy. Jokiteoria elää siksi että se on oikeastaan ainut josta olisi jokseenkin kohtuullisilla resursseilla mahdollista etsiä.

[Tirehtoori]

... Mutta entäpä jos tarkastellaankin asiaa niin, että poliisilla on ollut erityisen painavat syyt olettaa, että tapaukseen ei liity rikosta? Mitä ne syyt voisivat olla?

Hyvää pohdintaa Sipi.
Niinpä. En keksi yhtäkään seikkaa mikä selkeästi osoittaisi sen, että tapaukseen ei liity rikosta. (Edes seikka, että lähellä sattuu virtaamaan joki, ei mielestäni anna rikoksen poissulkemiseen aihetta!)

Näiden(kin) valossa jäljelle jäisi rikos, taikka omaehtoinen piilottelu jossain. Jälkimmäiseen tuskin monikaan enää uskoo, vaikka teoriassa onkin mahdollista.

Unohdat sen asian että ei myöskään mikään viittaa rikokseen.

[Lagertha]

Tämä se on hauska - ikinä mikään ei mielestään viittaa rikokseen. Mutta kun nyt ei mitään tietoa muustakaan tavasta kadota kuin ”tuhka tuuleen” ole, ja kuukausia on kulunut, kyllä rikoksen mahdollisuus on hyvin olennainen. Mitä nyt piilotellaan ja miltä taholta? Tähänhän tämä ei jää; jäidenkään sulattua..

[Zorro7]

Eikun vihjettä menemään, kyllä se nauhoista selvii kenen taskuun on mennyt.

Luulisi kyllä että poliisit ois osanneet ihan itse etsiä kadonnutta puhelinta myös nauhojen avulla, jos se tuossa rytäkässä hävisi.

Puhelin voi myös olla valkoinen vaikkei näyttö päällä olisikaan

iPhonen "alkunäyttö" näyttää usein valkoista omenalogolla tms. jos akku on loppu ja se "jumii" siihen tilaan mutta ei sitä ikuisuuksia kestä. Itse luulen että akku oli loppu jo ennen baariin menoa ja sitten poika katosi jonnekkin, luultavasti jokeen tai autoon josta lensi venkuloituaan päissään ja riitaisena ulos ja kuoli ojaan. Eli ihan itse meni kuolemaan... itsari on myös mahdollinen.

Miten se info menikään tuosta puhelimen sammumisesta? En jaksa selata tätä ketjua joka on täynnä paskaa ja kehän kiertämistä.

Tässä kommentissa häiritsee tuo "eli ihan itse meni kuolemaan"
Onko jotain tarkempaa tietoa tapahtumista??Kai muitakin vaihtoehtoja olisi tuossa tilanteessa jos autoon päätynyt?

[Amandalooni]

Eikun vihjettä menemään, kyllä se nauhoista selvii kenen taskuun on mennyt.

Luulisi kyllä että poliisit ois osanneet ihan itse etsiä kadonnutta puhelinta myös nauhojen avulla, jos se tuossa rytäkässä hävisi.

Puhelin voi myös olla valkoinen vaikkei näyttö päällä olisikaan

iPhonen "alkunäyttö" näyttää usein valkoista omenalogolla tms. jos akku on loppu ja se "jumii" siihen tilaan mutta ei sitä ikuisuuksia kestä. Itse luulen että akku oli loppu jo ennen baariin menoa ja sitten poika katosi jonnekkin, luultavasti jokeen tai autoon josta lensi venkuloituaan päissään ja riitaisena ulos ja kuoli ojaan. Eli ihan itse meni kuolemaan... itsari on myös mahdollinen.

Miten se info menikään tuosta puhelimen sammumisesta? En jaksa selata tätä ketjua joka on täynnä paskaa ja kehän kiertämistä.

Tässä kommentissa häiritsee tuo "eli ihan itse meni kuolemaan"
Onko jotain tarkempaa tietoa tapahtumista??Kai muitakin vaihtoehtoja olisi tuossa tilanteessa jos autoon päätynyt?

Toi kenen viestiin viittaat, ni lähinnä aukoo päätään kaikille, ja dissaa kaikkien puheet. Ei se mitään oikeesti tiedä. Häl on huono olla ja purkaa sitä tääl kaikkeen, ku nimellään -> omassa elämässään ei uskal.

[EtsiväTre]

Jäät sulaa kohta joesta löytyy-hokemaa heti jos jotain muuta heitetään ilmoille. Jotain siellä kuppilassa oli joka ei kestä päivänvaloa uhkasiko poika kertoa jotain mitä tiesi???

Allekirjoitan täysin sun ajatuksesi. Itse olen ihan kyllästynyt näihin "joesta löytyy" -tyyppeihin. Toivon todella, että saadaan nyt luu kurkkuun parin viikon sisään tälle asialle. Ja siis perusteellisesti: poikaahan tuskin löydetään törmältä makoilemasta, eli on naarattava ja käytävä läpi pohjan muodostelmat, kapeikot ja kivikot, kasvillisuus ja kaikki, mihin ruumis olisi voinut takertua. Jotta ei kävisi niin, että kun vesi on sulana ja Rasmus ei itsekseen ilmestykään kenenkään uimafiltille, ei jatkettaisi hokemaa että "joessa on, siellä jossain pohjassa, ei sitä vaan löydy". Vaan etsittäisiin sitten oikeasti, eikä suhattaisi viidentoista minuutin ajan ympyrää kuten syksyllä.

Tuskin ainakaan poliisin toimesta aloiteta mitään laajamittaista etsintöjä enää, ruumis löytyy jos on löytyäkseen sivullisen näköhavaintojen perusteella.
Jospa päivän tai kaksi ruumiskoiran kanssa pyörivät joessa
Mitenkähän vain on, onko millaiset mahdollisuudet valua mereen saakka? Onko muita kuin tuo 1 pato? Kevät tulvat tulevat ja mikäli on ollut joessa jo useamman kuukauden niin tuskin ihan lähistöltä löytyy.

[EtsiväTre]

Jäät sulaa kohta joesta löytyy-hokemaa heti jos jotain muuta heitetään ilmoille. Jotain siellä kuppilassa oli joka ei kestä päivänvaloa uhkasiko poika kertoa jotain mitä tiesi???

Jotta ei kävisi niin, että kun vesi on sulana ja Rasmus ei itsekseen ilmestykään kenenkään uimafiltille, ei jatkettaisi hokemaa että "joessa on, siellä jossain pohjassa, ei sitä vaan löydy". Vaan etsittäisiin sitten oikeasti, eikä suhattaisi viidentoista minuutin ajan ympyrää kuten syksyllä.

Mitenkähän vain on, onko millaiset mahdollisuudet valua mereen saakka? Onko muita kuin tuo 1 pato? Kevät tulvat tulevat ja mikäli on ollut joessa jo useamman kuukauden niin tuskin ihan lähistöltä löytyy.

Jepualla ja uusikaarlepyyssä on ilmeisesti jonkinlaiset padot/voimalat joissa saattaa pysähtyä ennen merta. GPS kartasta katsottuna.
Pitkä on joki..

Lainauksia lyhennetty
-NILS-

[ristweiler]

Tuskin ainakaan poliisin toimesta aloiteta mitään laajamittaista etsintöjä enää, ruumis löytyy jos on löytyäkseen sivullisen näköhavaintojen perusteella.
Jospa päivän tai kaksi ruumiskoiran kanssa pyörivät joessa
Mitenkähän vain on, onko millaiset mahdollisuudet valua mereen saakka? Onko muita kuin tuo 1 pato? Kevät tulvat tulevat ja mikäli on ollut joessa jo useamman kuukauden niin tuskin ihan lähistöltä löytyy.

Jepualla ja uusikaarlepyyssä on ilmeisesti jonkinlaiset padot/voimalat joissa saattaa pysähtyä ennen merta. GPS kartasta katsottuna.
Pitkä on joki..

Eikös joku paikallinen sanonut, ettei kroppa pääse millään mereen saakka matalikkojen ohi?
Toinen juttu on sitten se, että paljonko vesi nousee, ja onko mahdollista, että ruumis päätyy jonnekin pellolle satojen metrien päähän tulvavesien mukana...

[mler]

Jäällä alkaa olemaan vettä, jäitten lähtöön ehkä pari kolme viikkoa. Tässä linkki Poutun pohjapatoon

http://wwwi3.ymparisto.fi/i3/kamera/LSU ... kamera.htm

Entä se hiihtomajan lampi? Onko se minkäkokoinen lätäkkö, milloinkohan sieltä voisi odottaa jäitä lähteväksi?