MURHA.INFO

Superia kirjoitti: Ma Maalis 23, 2026 5:54 pm

Sipi kirjoitti: Ma Maalis 23, 2026 5:02 pm EK:n intresseissä on pitää matalapalkka-alojen työehdot heikkoina, ja nimenomaan siksi suomalaiset eivät enää suostu sellaisiin hommiin.

Noinhan sitä punikki ajattelee. Työn orjat sorron yöstä nouskaa jne. Kuitenkin eikö ole hyvä, että suomalaisten yritysten kilpailukyky paranee? Työvoimakustannukset ovat Suomessa kestämättömällä tasolla. Suomi nyt tarvitsee väistämättä paljon maahanmuuttajia eläkkeelle siirtyvien tilalle. Vai haluatteko, että Suomi vajoaa kehitysmaan tasolle, kunhan ei vain tule maahanmuuttajia? Ehkä te haluatte, mutta suomalaisten enemmistön ei pitäisi joutua maksumieheksi teidän pakkomielteistänne.

Kuitenkin eikö ole hyvä, että suomalaisten yritysten kilpailukyky paranee?

On varmasti, jos kysytään siltä yrityksen johtajalta, joka ahneuttaan riistää työntekijöistään kaiken irti?

Työvoimakustannukset ovat kestämättömällä tasolla, koska se johtaja kavereineen rahastaa yli 100v vanhoilla homeluukuilla niin, että asumislisää tarvitsee moni työllinenkin avukseen.

Vielä 2000-luvun alussa ihmiset pärjäsivät palkkasaatavillaan oikein hyvin ja pystyivät rakentamaan elämäänsä eteenpäin. Sen jälkeen alkoi hiljalleen kaikki kallistumaan eikä loppua kallistumiselle näy. Sen sijaan palkat jäivät melkolailla niille sijoilleen hintatason nousuun nähden.

Tämä ongelma on aivan täysin rikkaiden ja ahneiden aiheuttama. Punikit ovat siinä ihan oikeassa. Ei punikit vuokraile asuntoja ylihintaan, rahasta ruualla, sähköllä, tai polttoaineella. Ei punikit noita toimintoja pyöritä.

Rescuer kirjoitti: Ma Maalis 23, 2026 9:53 pm

Confusius kirjoitti: Ma Maalis 23, 2026 8:25 pm ETLA:n laskelmat ovat silmänkääntötemppu – hinta maksetaan suomalaisten turvallisuudella

Luitko sen ETLA:n tutkimuksen?
Jos luit, et ainakaan ymmärtänyt lukemaasi.
Se mitä tänne halutaan on koulutettua, työperäistä maahanmuuttoa.
Ei haittamaahanmuuttoa Afrikasta ja Lähi-idästä.

Sitten on jokin tutkimuksessa pielessä ja veikkaan itse, että kyseessä on suora valehtelu.

Jos yrittäjät haluavat koulutettua työperäistä maahanmuuttoa niin silloin työntekijöille tulisi yrittäjien tarjota jotain muutakin kuin orjan asema. Ei kukaan koulutettu tule tukirahoilla heidän varallisuuttaan kartuttamaan ellei lähde sotaa karkuun.

Nokus kirjoitti: Ma Maalis 23, 2026 11:17 am Löytyisikö tohtorin, professori tittelin tulleita paljon tai miljoona yrityksen pyörittäjiä..

No vastahan oli puhetta tamperelaisista Speakeasy-yrityksen pyörittäjistä. Iranin kurdeja ovat, ja ihan menestyvä firma.

Rousku kirjoitti: Ti Maalis 24, 2026 10:43 am

Nokus kirjoitti: Ma Maalis 23, 2026 11:17 am Löytyisikö tohtorin, professori tittelin tulleita paljon tai miljoona yrityksen pyörittäjiä..

No vastahan oli puhetta tamperelaisista Speakeasy-yrityksen pyörittäjistä. Iranin kurdeja ovat, ja ihan menestyvä firma.

Ja sekin keskustelu vähemmän mairittelevassa valossa kun jälkikasvunsa kaahaili hieman mersulla.

Moonshiner kirjoitti: Ma Maalis 23, 2026 12:41 pm Sillonen demarimeppi Kumpula-Natri "hehkutti" että 'nyt Suomeen saadaan valmiiksi korkeakoulutettua väkeä'.
Saadaanhan näistä lukea, mutta Rise taitaa kuitenkin joutua kouluttamaan.

Minusta se ongelma ei niinkään ole koulutuksen puute, vaan se että näkemys yhteiskunnan toiminnasta ja myös oikeasta ja väärästä on niin erilainen kuin keskimäärin Suomessa. Ja se on myös asia, jota millään kotouttamisella on vaikea korjata. Varsinkaan, jos ajatellaan (kuten joidenkin poliitikkojen suusta on kuullut), että työ on paras kotouttaja. No, jos olet siellä sukulaistesi pyörittämässä ravintolassa töissä, niin mitä opit suomalaisesta yhteiskunnasta? Et mitään.

Tällä foorumilla usein kiinnitetään tulijoiden uskontoon huomiota, mutta sitä en pitäisi ratkaisevana, etenkin kun useimmat uskonnosta riippumatta ovat ihan maallistunutta porukkaa. (Ajatellaanpa, millaisia päätelmiä kristityistä tehtäisiin kantasuomalaisten suorittamien rikosten perusteella.) Ratkaisevaa on asenne valtioon. Heikosta ja korruptoituneesta valtiosta saapuvalle suku tai klaani tai ehkä naapurustokin on ollut se tärkein tuki ja turva (kun viranomiaisesta ei siihen ole), ja niitä kohtaan tunnetaan solidaarisutta ja muita (esim. viranomiasia) saa vapaasti viilata linssiin. Tai, mikä voi tulla suomalaiselle puolisolle yllätyksenä, on ilman muuta selvää, iso osa palkasta lähetetään lähtömaahan sukulaisten elättämiseen. Tai työpaikalla, että toki pitää ylihuomenna päästä vapaalle, kun on isosedän serkun hautajaiset.

Nuo voivat olla käytäntöjä, jotka lähtömaassa toimivat hyvin, mutta ei Suomessa. Koska ne ovat lähtömaassa, ei ole yllättävää, että niistä pidetään kiinni, kun kukaan ei huomaa sanoa, että ei noin. Ja ei huomaa, koska meille taas omat tapamme ovat niin itsestään selviä. (Suomalaiset kun 1960-luvulla muuttivat massoittain Ruotsiin, niin herättivät työpaikoilla pahennusta liian ahkeralla työskentelyllä. Meillä sopivaa, siellä ei.)

Koulutetummatkin voivat ajatella, että asiat hoituvat, kun viranomaiselle sujauttaa vähän ylimääräistä rahaa. Ja vähemmän tasa-arvoisesta lähtömaasta saapuva korkeasti koulutettu ihminen ei välttämättä ajattele, että siivooja on ihminen, jota koskee työlainsäädäntö tai fyysisen koskemattomuuden suoja siinä kuin häntä itseään.

Eikä koske pelkkiä kehitysmaalaisia se, ettei välttämättä tajua, mikä Suomessa on normaalia. Olin joskus duunissa, jossa oli n. 15 maasta työntekijöitä, enimmäkseen korkeakoulutettuja ns. länsimaalaisia. Sielläkin oli muutama jenkki, jotka luulivat, että sitä parempi duunari mitä enemmän tekee palkattomia ylitöitä - vaikka pomot toppuuttelivat. Ja kun piti laatia palkitsemisohjelmaa, ehdoteltiin että firma voisi maksaa henkilökunnan lapsia johonkin parempaan kouluun. Ystävällisesti selitimme, että ei täällä.

Tietysti yksilöllisiä eroja on, ja jotkut pystyvät hiffaamaan, miten täällä on oikein toimia. Suomi on rautaisen yksilökeskeinen kulttuuri, täällä ei tarvitse tehdä kuten suku käskee, ja toisaalta itse et voi määrätä edes omien lastesi valintoja, vaimon valinnoista puhumattakaan. Velvollisuudet työnantajaa kohtaan ovat tärkeämpiä kuin velvollisuudet sukua kohtaan. Ja viranomaiset eivät ole vihollisklaanin miehittämiä vihollisklaanin hyvksi juonittelijoita, vaan puolueettomia vallankäyttäjiä, joita on syytä totella.

Rousku kirjoitti: Ti Maalis 24, 2026 11:27 am

Moonshiner kirjoitti: Ma Maalis 23, 2026 12:41 pm Sillonen demarimeppi Kumpula-Natri "hehkutti" että 'nyt Suomeen saadaan valmiiksi korkeakoulutettua väkeä'.
Saadaanhan näistä lukea, mutta Rise taitaa kuitenkin joutua kouluttamaan.

(Ajatellaanpa, millaisia päätelmiä kristityistä tehtäisiin kantasuomalaisten suorittamien rikosten perusteella.)

Tästä fraasista ja solidaarisuus termin käytöstä voi jo huoletta todeta kirjoittajan olevan henkisesti valmis monttua varten saunan takana.

McPanty kirjoitti: Ti Maalis 24, 2026 10:50 am

Rousku kirjoitti: Ti Maalis 24, 2026 10:43 am

Nokus kirjoitti: Ma Maalis 23, 2026 11:17 am Löytyisikö tohtorin, professori tittelin tulleita paljon tai miljoona yrityksen pyörittäjiä..

No vastahan oli puhetta tamperelaisista Speakeasy-yrityksen pyörittäjistä. Iranin kurdeja ovat, ja ihan menestyvä firma.

Ja sekin keskustelu vähemmän mairittelevassa valossa kun jälkikasvunsa kaahaili hieman mersulla.

Kyllä. Ja pointtinani se, että ei se pelkkä työelämään sopeutuminen riitä.

Tosin onhan myös kantasuomalaisten nuorten miesten keskuudessa autoilla ja ajotaidoilla leuhkiminen ja hengiltä kaahailu yleinen harrastus. Ehkä nuoriherra oli turhankin hyvin omaksunut paikallisen kulttuurin?

Rousku kirjoitti: Ti Maalis 24, 2026 11:39 am

McPanty kirjoitti: Ti Maalis 24, 2026 10:50 am

Rousku kirjoitti: Ti Maalis 24, 2026 10:43 am

No vastahan oli puhetta tamperelaisista Speakeasy-yrityksen pyörittäjistä. Iranin kurdeja ovat, ja ihan menestyvä firma.

Ja sekin keskustelu vähemmän mairittelevassa valossa kun jälkikasvunsa kaahaili hieman mersulla.

Kyllä. Ja pointtinani se, että ei se pelkkä työelämään sopeutuminen riitä.

Tosin onhan myös kantasuomalaisten nuorten miesten keskuudessa autoilla ja ajotaidoilla leuhkiminen ja hengiltä kaahailu yleinen harrastus. Ehkä nuoriherra oli turhankin hyvin omaksunut paikallisen kulttuurin?

Ja sieltä heti seuraava fraasi solidaarisuudessa suomalaisia kohtaan. Rousku senku tykittää. Niitä neekereitä ja ählyjä voi hakea turisti baarista kotiin tai käydä nussimassa ulkomailla.

ratkaistaan tämä työvoiman puute sillä tavalla,että päästetään suomeen kehitysmaista puoli miljoona somalia ja puoli miljoonaa muslimia,niin loppuu tämä työvoiman puute kerralla.ja jos nämä työntekijät ei tänne pääse, niin käydään hakemassa ne tänne sillähän siitä selviää, ei tämä sen vaikeampaa ole.

Rousku kirjoitti: Ti Maalis 24, 2026 11:39 am

McPanty kirjoitti: Ti Maalis 24, 2026 10:50 am

Rousku kirjoitti: Ti Maalis 24, 2026 10:43 am

No vastahan oli puhetta tamperelaisista Speakeasy-yrityksen pyörittäjistä. Iranin kurdeja ovat, ja ihan menestyvä firma.

Ja sekin keskustelu vähemmän mairittelevassa valossa kun jälkikasvunsa kaahaili hieman mersulla.

Kyllä. Ja pointtinani se, että ei se pelkkä työelämään sopeutuminen riitä.

Tosin onhan myös kantasuomalaisten nuorten miesten keskuudessa autoilla ja ajotaidoilla leuhkiminen ja hengiltä kaahailu yleinen harrastus. Ehkä nuoriherra oli turhankin hyvin omaksunut paikallisen kulttuurin?

Se on jännä homma, että tuntuvat omaksuvan vain paskat asiat paikalliselta paskasakilta kun puhutaan kulttuurista. Sellaiset ominaisuudet kuin ahkeruus ja rehellisyys eivät tunnu tarttuvan millään.

Rousku kirjoitti: Ti Maalis 24, 2026 11:39 am

McPanty kirjoitti: Ti Maalis 24, 2026 10:50 am

Rousku kirjoitti: Ti Maalis 24, 2026 10:43 am

No vastahan oli puhetta tamperelaisista Speakeasy-yrityksen pyörittäjistä. Iranin kurdeja ovat, ja ihan menestyvä firma.

Ja sekin keskustelu vähemmän mairittelevassa valossa kun jälkikasvunsa kaahaili hieman mersulla.

Kyllä. Ja pointtinani se, että ei se pelkkä työelämään sopeutuminen riitä.

Tosin onhan myös kantasuomalaisten nuorten miesten keskuudessa autoilla ja ajotaidoilla leuhkiminen ja hengiltä kaahailu yleinen harrastus. Ehkä nuoriherra oli turhankin hyvin omaksunut paikallisen kulttuurin?

Pointtina on se, että he eivät tänne sopeudu.
Kannattaa katsoa noita lähi-idän autoiluvideoita. Googlaa vaikkapa "saudi drift" niin näät onko kulttuuri omaksuttu täältä.

Jos maahanmuuttajia todella tarvitaan, ne pitää hankkia maista, joista ihmiset todella työllistyvät. Muut Euroopan maat (etenkin läntisen Euroopan), sekä kauko-idän (Japani, Etelä-Korea) ihmiset ovat ok. Ahkeria ja lainkuuliaisia, näin yleistettynä tietysti. Mutta neekereitä ja muita hottentotteja ei pidä ottaa enää yhtään lisää. Päin vastoin. Paluumuutto on välttämätöntä. Maassamme on kymmeniä tuhansia lähi-itäläisiä ja afrikkalaisia, jotka pitää palauttaa maihinsa.

Superia kirjoitti: Ma Maalis 23, 2026 5:54 pm

Sipi kirjoitti: Ma Maalis 23, 2026 5:02 pm EK:n intresseissä on pitää matalapalkka-alojen työehdot heikkoina, ja nimenomaan siksi suomalaiset eivät enää suostu sellaisiin hommiin.

Noinhan sitä punikki ajattelee. Työn orjat sorron yöstä nouskaa jne. Kuitenkin eikö ole hyvä, että suomalaisten yritysten kilpailukyky paranee? Työvoimakustannukset ovat Suomessa kestämättömällä tasolla. Suomi nyt tarvitsee väistämättä paljon maahanmuuttajia eläkkeelle siirtyvien tilalle. Vai haluatteko, että Suomi vajoaa kehitysmaan tasolle, kunhan ei vain tule maahanmuuttajia? Ehkä te haluatte, mutta suomalaisten enemmistön ei pitäisi joutua maksumieheksi teidän pakkomielteistänne.

No punikki ja punikki... en nyt omalta kohdaltani allekirjoittaisi. Itse en kannata humanitääristä tai sosiaaliperusteista massamaahanmuuttoa, enkä ainakaan sitä, että ensin haalitaan maahanmuuttajat ja sitten mietitään heille jotain risunkeräyshommia. Ja kun niitä ei ole, niin veronmaksajat joutuvat maksumiehiksi.

En siis tiedä kenelle puhut, siis mille porukalle kun kysyt, että haluatteko. Ketkä?

Itse haluaisin, että työllä voi Suomessa elää ja työ olisi aina kannattavaa. Siitähän juuri erimerkinkin kerroin omalta kohdaltani, että jos jäisin työttömäksi, olisi taloudellisesti aivotonta ottaa vastaan sellaista työtä, joka tarjoaa huomattavasti heikomman elintason kuin ansiosidonnainen päiväraha.

Ja tässä on rakenteellinen ongelma. Suomalaisten yritysten kilpailukykyvertailu on siitä erikoinen juttu, että tiettyjen alojen keskinäisessä kilpailussa kaikki ehdot on poljettu niin alas, ettei aloille enää ole mitään järkeä palkata muita kuin orjatyövoimaa. Koska jos joku firma niin tekee, sen kilpailukyky suhteessa saman alan naapurifirmaan on auttamatta heikko.

En oikein tajua, miten asia liittyy punikkeihin, jos vaikka puhutaan uzbekkimiehistä, joita on tuotu tänne valtavat määrät rakennustyömaille. Rekrytoinnista huolehtii alihankkijan alihankkija, joka ottaa työmiehiltä korvauksen jo matkustamisesta ja vetoaa siihen, että työpaikan saaminen Suomessa maksaa, viisumit sun muut. Hän on itse usein myös kohdemaasta kotoisin, kuten nepalilaisten ravintololitsijoiden tai thaimaalaisten puutarhtyöntekijöiden kohdalla. Asunto luvataan. Sitten kaverit saapuvat tänne, eivät osaa sanaakaan kieltä, tekevät raksalla 14 tunnin työpäiviä, asuvat parakissa ilman juoksevaa vettä ja heidän palkkansa menee suoraan työnjohtajalle (heidän maanmiehensä) joka sitten jakaa siitä kahdesta kolmeen euroa tuntipalkkaa työmiehille ja ottaa loput itse. Kun tällainen riisto on tullut viranomaisten tietoon, on touhua pyörittävät suomalaisyritykset "täysin tietämättömiä ja järkyttyneitä" ja tämä yksi uzbekki saadaan ehkä karkotettua takaisin kotimaahansa. Ja viikon kuluttua siellä on uusi työnjohtaja.

Ystäväni on rakennusmestari ja eräällä työmaalla hänelle pölähti romanialainen porukka johdettavaksi. Kun oli tilipäivä, työmiehet asettuivat jonoon hänen parakkinsa eteen. Ystäväni kysyi mikä hätänä ja kaikilla heistä oli nippu seteleitä kädessään. Toivat osuuden palkastaan suoraan käteisenä työnjohtajalle kuten tapana on ollut. Ystäväni käski laitta nyt palkan vaan taskuun ja vakuutti, että rahat ovat heidän omiaan.

Tällaisten väärinkäytösten julkitulo ei ole kuitenkaan johtanut siihen, että esim. EK olisi puuttunut kovalla kädellä yritysten lainrikkomuksiin tai osallistunut millään tavalla siihen, että homma saadaan katki. Jos sitten mietitään, että kaksi kilpailevaa raksafirmaa tekee kerrostaloja viereisille tonteille ja toinen käyttää em. orjatyövoimaa ja toinen suomalaista, koulutettua työvoimaa TES:n mukaisella palkalla, asianmukaisesti hoidetuilla verovelvotteilla sekä työtekijän lakisaaäteiset edut huomioiden en ole ollenkaan varma, että kannatan ensimmäsitä vaihtoehtoa vain siksi, että saadaan kilpailukykykäppyrät tai firman voittomarginaalit kauniimmiksi. Nimittäin myös työn laadusta on paljon mielipiteitä.

Olen kerran nähnyt videon jossa saudi driftasi auton ikkuna auki niin että käsi katkesi olkapäästä ja lensi auton ikkunasta ulos kun auto pyöri niin kovalla voimalla. Oli hauska video.

Mutta ketjun otsikkoon - ei tarvitse. Tässä hyvät perustelut.

Suomi mainittu: ”Elävä todiste massamuuton ytimessä olevasta valheesta”

Amerikkalaistutkija: ”Kaukainen Suomi EU:n laidalla tarjoaa esimerkin.”


The Telegraphin Suomi-jutun kuvitus on raju.

Eilen klo 18:02

Brittiläisen konservatiivimedian The Telegraphin kolumnisti Simon Hankinson antaa kylmää kyytiä Suomessa harjoitetulle maahanmuuttopolitiikalle viikonlopun kolumnissaan. Kirjoituksen otsikko kuuluu: ”Suomi on elävä todiste massamuuton ytimessä olevasta valheesta (Finland is the living proof of the lie at the heart of mass migration).

Hankinson on Yhdysvaltojen kansalainen ja entinen diplomaatti. Hän toimii tällä hetkellä amerikkalaisen konservatiivisen The Heritage -säätiön rajaturvallisuuden ja maahanmuuton keskuksen vanhempana tutkijana.

Hän jaottelee puolueet kahteen ryhmään sen mukaan, miten maahanmuuttoon suhtaudutaan.

– Internationalistit ovat outoja kumppaneita: sosialistit, jotka haluavat maailman ilman valtioita ja rajoja, yrityseliitti, joka asettaa etusijalle halvan työvoiman ja sosiaaliturvasta riippuvaiset kansalaisiksi muuttuneet maahanmuuttajat. Nationalistileiri koostuu isänmaallisista, populistisista, uskonnollisista ja konservatiivisista puolueista, jotka arvostavat kansallista ja taloudellista turvallisuutta, yleistä turvallisuutta, kansallista identiteettiä ja kulttuuria, Hankinson erittelee.

Hankinsonin mukaan internationalistit uskovat, että nationalismi on huonoa ja että rajat ovat epäinhimillisiä.

– Tukiessaan kansainvälisiä instituutioita he väittävät, että massamuutto on taloudellinen ja demografinen välttämättömyys länsimaille. He haluavat jatkuvan virran siirtotyöläisiä tukemaan kalliita hyvinvointivaltioitaan – erityisesti maihin, joissa on alhainen syntyvyys.

– Jotta tämä olisi hyväksyttävää, he pitävät kiinni siitä, että maahanmuuttajat mistä tahansa voivat helposti sopeutua, että he ovat nettomaksajia ja että kantaväestön elämä ei kärsi, Hankinson arvostelee.

”Kaukainen Suomi EU:n laidalla tarjoaa esimerkin”

Yksikään näistä edellä luetelluista väitteestä ei Hankinsonin mukaan pidä paikkaansa, minkä jälkeen hän viittaa Suomeen.

– Kaukainen Suomi EU:n laidalla tarjoaa esimerkin. Monet maat eivät kerää kattavaa tietoa kansallisesta alkuperästä, joka mahdollistaisi vertailut, mutta Suomi kerää, Hankinson kirjoittaa ja viittaa perussuomalaista puoluetta lähellä olevan Suomen Perusta -ajatushautomon tutkimukseen vuodelta 2019, Hankinson kirjoittaa.

Siinä Suomen Perustan tutkija Samuli Salminen esitti, että 20–24-vuotiaana Suomeen muuttaneen irakilaisen nettovaikutus Suomen julkiseen talouteen on keskimäärin 690 000 euroa negatiivinen ja somalialaisen 951 000 euroa negatiivinen.

Kun maahanmuuttajien lapset otettiin mukaan laskelmiin, somalialaisten kohdalla luku nousi 1,34 miljoonaan euroon.

– Sosiaaliturvasta riippuvaiset uudet tulijat tietävät selvästi, mistä leipä heille tulee. Tuoreen suomalaisen kyselyn mukaan yli kaksi kolmasosaa kyselyyn vastanneista maahanmuuttajista sanoi äänestävänsä vasemmistopuolueita, jotka yleensä kannattavat laajempaa massamaahanmuuttoa ja yleisiä hyvinvointietuuksia, Hankinson kirjoittaa.

Tämä ilmiö ei hänen mukaan ole ainutlaatuinen.

– Minnesotassa 81 prosenttia somalialaisten maahanmuuttajien johtamista kotitalouksista käyttää jonkinlaista liittovaltion sosiaaliturvaa verrattuna 21 prosenttiin alkuperäisväestön johtamista kotitalouksista.

Hankinsonin lopputulema on, että pidemmällä aikavälillä maahanmuuttoa on sekä rajoitettava sopeutumisen varmistamiseksi että kohdennettava se niihin, jotka ovat nettomaksajia, sillä muuten lasku julkiselle taloudelle on aivan liian kova.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6 ... f5c1e3f5fe

Blackened kirjoitti: Ti Maalis 24, 2026 1:19 pm Jos maahanmuuttajia todella tarvitaan, ne pitää hankkia maista, joista ihmiset todella työllistyvät.

Mikä selviää myös siitä ETLA:n raportista, vaikka toista täällä yritetään väittää. Samoin EK:n tavoitteena on saada tänne koulutettua väkeä poistamalla tarveharkinta ja ottamalla työperäisiä maahanmuuttajia, jos heillä on tiedossaan työpaikka josta maksetaan riittävän suurta palkkaa. Ei "orjattyövoimaa" tai juhlapaikanhakijoita, kuten jotkut täällä sitkeästi väittävät.