MURHA.INFO

Tutkinnan vanheneminenhan tietyille tahoille sopisi oikein hyvin...?

Kuvan kokoa kohtuullistettu
-NILS-

Suannon veljekset voisivat ottaa tästä kopin ja käydä kesällä laitteistollaan naaraamassa lapuanjoen, jos poika ei ennen sitä löydy.

Katalo kirjoitti: Pe Huhti 14, 2023 12:44 pm
Se juttu ei koskenut katoamista, vaan käsirysystä seurannutta molemminpuolista pahoinpitelytutkintaa. Klikkiotsikkona tyyliin "Tästä yhdestä syystä tutkinta ei etene" ja sitten todettu vain - jälleen kerran - että kun toista osapuolta ei olla voitu kuulla.

Jotenkin itseäni harmittaa ja suututtaa se, että tätä Rasmuksen tapausta ei pidetä siinä määrin pinnalla kuin joitain muita juttuja. Tuntuu Suomessakin olevan valloillaan tämä "missing white woman" -ilmiö, jossa palstatilaa saavat vain kauniit, hyvän perheen kadonneet tytöt. Pari päivää sitten Teemu Puumalan katoamisesta raportoinut toimittaja rohkeasti myönsi kirjoittaneensa Teemusta 10 vuoden aikana tyyliin yhden jutun, mutta Raisasta kymmeniä (muistinvarainen lainaus, ajatus käy selväksi). Miksi? Myös tämä Riina Mäkisen katoaminen suututtaa, koska yleinen mielipide (poliisissa?) tuntuu olevan, että hän oli narkkari ja tavallaan sai mitä tilasi. Karoliina kestiä taas etsittiin lehtien palstoilla ja Sisä-Suomen poliisin toimesta täydellä teholla, koska kyseessä oli nuori tyttö. Kaikkea epäiltiin. Kuulusteluja, naaraamista, etisntäparioita. Oletus oli heti, että jotain rikollista on tapahtunut, koska uhrina oli teinityttö.

Koska tässä maassa helvetti aletaan ymmärtää, että myös nuoria poikia raiskataan, tapetaan ja heille tehdään aivan niitä samoja, pahoja asioita kuin tytöillekin? Koska aletaan tajuta, että alaikäinen on aina uhri, aina. Ja koska aletaan tajuta, että jos poika hakataan tai hän joutuu paskamaiseen tilanteeseen, se ei välttämättä liity hänen testosteronitasoonsa tai huonoon perhetaustaansa?

Itselläni on kaksi poikaa, ja tuntuu ihan järkyttävältä tuo Teemunkin tapaus; oli yksinhuoltajan poika, oli vähän vaikeuksia aikuistumisessa ja hatkaa sun muuta. Äidin huoli kuitattiin turhana, koska teinipojat nyt on mitä on. Sama leima tuntuu olevan Rasmuksen yllä. Tämä kiehuttaa mun vertani siinä määrin, että tekisi omin käsin mieli kouluttaa kaikkia asennevammaisia viranomaisia. Kyseessä on alaikäinen!! Ja lisäksi uskon kaikkein vahvimmin äidin intuitioon: Rasmus ei kadonnut omasta halustaan ja on noussut jonkun ajoneuvon kyytiin. Näin on äiti kommentoinut. En osaa sanoa Rasmuksen ja hänen äitinsä suhteesta, mutta itselläni on poikien teinivuosina ollut valtavan vahvoja etiäisiä ja intuitio siitä, että nyt ei ole kaikki hyvin. Sitä on vaikeaa selittää, mutta en ole koskaan ollut väärässä.

Tästä syystä ehkä vaahtoan täällä liikaakin tästä tutkintanimikkeen vaihtamisen tärkeydestä, koska se on yhden ihmisen päätöksestä kiinni. Voi olla mahdollista, että pienellä paikkakunnalla nämä "Takaluoman sukuun kuuluvat" eivät ole aivan kärkipäässä poliisien suosikkilistalla. En tiedä. Tähän viittaisi mm- Rasmuksen kaverin kuulema keskustelu, jossa Härsilä ilmaisi väitetysti tietävänsä, "minkälaista porukkaa takaluomat ovat".

Vertailun vuoksi Räisäsen tapaus on saanut niin valtavasti mediahuomiota, että se tuntuu muodostuneen poliisin keskuudessa ns. kuningascaseksi, jonka ratkaisija pääsee historiaan. Aina vain uudet tutkinnanjohtajat kertovat, että nyt alkaa tapahtua. Vähän sama myyttisyysaste kuin siinä, että joku löytäisi Kyllikki Saaren tai Bodomin murhaajan. Mikä sitten lopulta ratkaisee sen, että jostakin rikoksesta saati kadonneesta henkilöstä tulee näin tärkeä? Kuinka monen sadan kadonneen ihmisen omaiset tänäkin päivänä toivoisivat, että paine asian ratkaisuun olisi yhtä kova kuin muutamissa korkean profiilin tapauksissa?

Ja lopuksi: Rasmus joutuu nimenomaan profiilinsa vuoksi siihen laariin, että "jokeen hukkui, ei voi mitään". Tämä ei välttämättä tarkoita sitä, että Lapuan poliisi on korruptoitunut tai asiaan liittyisi mitään isompaa salaliittoa. Se nyt vaan tuntuu olevan maan tapa, ja silloin puhutaan rakenteellisesta korruptiosta, ei yhden henkiön toiminnasta.

Nyt olikin hyvä kirjoitus.

↑↑

Lapuan poliisi on omasta kokemuksesta puhunut vähän liikaakin, ainakin paikallislehdelle. Tästä olen henkilökohtaisesti keskustellut molempien kanssa. Nyt vissiin osataan jo olla hiljaa...

Piiitkä lainaus korvattu nuoliviittauksilla
-NILS-

Sherlok kirjoitti: Pe Huhti 14, 2023 5:44 pm Suannon veljekset voisivat ottaa tästä kopin ja käydä kesällä laitteistollaan naaraamassa lapuanjoen, jos poika ei ennen sitä löydy.

Tarviikohan nekin julkisella paikalla siihen viranomaisluvan? Kuten ei lähde vapevakaan?

Jos sulanut joki JO niin vois mennä sillä 5000€. Tai ees jollain kulukorvauksella

Mävaan kirjoitti: Pe Huhti 14, 2023 6:54 pm Lapuan poliisi on omasta kokemuksesta puhunut vähän liikaakin, ainakin paikallislehdelle. Tästä olen henkilökohtaisesti keskustellut molempien kanssa. Nyt vissiin osataan jo olla hiljaa...

Voit olla oikeassa, mulla ei ole paikallislehdestä tietoa. Nyt on varmaan aika lähteä lenkille, kun tuli taas uusi salaliittoteoria mieleeni

Siis poliisina Härsilä tietää, että pahoinpitelysyytteen läpiviemiseksi tulee kuulla molempia osapuolia... eli on toki kätevää, kun toista ei voida kuulla. Case closed.

No, Tirehtöörin ei tarvitse hyperventiloida, kunhan heitin.

^ Tuli aivan sama mieleen, kuin Sipillä

Ja olen sataprosenttisesti samaa mietä kirjoituksesi kanssa, täälläkin kaksi teini-ikäistä pojannulikkaa.

Kyllähän härsi ei lh jälkeen ole mitään tehny Rasselle.Ainiin olihan se seuraavina päivinä halunnu löytää Rassen.

Toivottavasti ei mene Lapualla samalla linjalla henkirikosten kanssa. Toinen osapuoli ei pysty puhumaan kun sattui kuolemaan, ei voida tutkia, vanhenee vanhenee, case closed.

Ymmärrän ettei ihan tarkkaa johtopäätöstä tilanteesta voida
tehdä kuulematta toista osapuolta mutta entäs silminnäkijät? Niitä oli paljon ja lähietäisyydella, aika varmasti kuulleet mitä puhuttu?
Ja videokin kaiken lisäksi tapahtumista.
Luulisi että ammattitaitoinen poliisi näiden perusteella jotain pystyy päättelemään?

Editoitu

Sipi kirjoitti: Pe Huhti 14, 2023 7:03 pm

Mävaan kirjoitti: Pe Huhti 14, 2023 6:54 pm Lapuan poliisi on omasta kokemuksesta puhunut vähän liikaakin, ainakin paikallislehdelle. Tästä olen henkilökohtaisesti keskustellut molempien kanssa. Nyt vissiin osataan jo olla hiljaa...

Voit olla oikeassa, mulla ei ole paikallislehdestä tietoa. Nyt on varmaan aika lähteä lenkille, kun tuli taas uusi salaliittoteoria mieleeni

Siis poliisina Härsilä tietää, että pahoinpitelysyytteen läpiviemiseksi tulee kuulla molempia osapuolia... eli on toki kätevää, kun toista ei voida kuulla. Case closed.

No, Tirehtöörin ei tarvitse hyperventiloida, kunhan heitin.

En hyperventiloi mutta väsyttää lukea näitä älyttömyyksiä Ai että tappaisi jonkun sen sijaan että tuli vähän baarikahakkaa josta tuskin saa ees mitään syytettä koska ei tehny edes mitään väärää.

Tuohon ylempään nillitykseen uutisoinnista voisi muistella täällä olevia "spekuja/huhuja/hörhöilyjä" että eikö omaiset jotenkin toivoneet että tästä ei toitoteta?

↑

Paljastiko Tirehtoori juuri toisen nimimerkkinsä vai mitä tässä tapahtuu?

Lainaus korvattu nuoliviittauksella edelliseen viestiin
-NILS-

Lipsahti

Hupsista sillä.lailla!

Tirehtoori kirjoitti: Pe Huhti 14, 2023 8:55 pmLipsahti

Haha, hyvin kompattu kunhan vähän kiusasin ja vastasin. Mutta mielipide/kysymys pysyy samana. Olisi ehkä vähän mielisairasta huomautella muita murteen vääntämisestä julkisessa keskustelussa kun voi kirjoitaa ihan selkokieltäkin ja sitten vääntää sitä itse