Piia Ristikankare 15v katosi pe 7.10.1988 Piikkiössä (ketju 2)

[Vanhakansa]

Mutta julkisuuteen poliisi/KRP anna mitään mainintaa koskaan kesken tutkinnan edes asianomaisille mikä on tutkinnan "päälinja".

Olen melko lailla varma, että poliisi (Heinonen) on ainakin kerran aivan suoraan sanonut, että kyseessä on poliisin päälinja, mutta en nyt tähän löytänyt juttulinkkiä pikaisella googlettelulla. Siitä huolimatta, tästä Volvolinjasta on ollut epäilty seurannassa ja pidätettynä, poliisi on moneen kertaan sanonut, että linjaan tulee yhä/jatkuvasti uusia vihjeitä, joita selvitellään/aiotaan selvittää. Volvolinja on ainoa linja, jota poliisi on avannut moneen kertaan mm. kertomalla epäillyn syntymävuoden ja taustoja (mm paimiolaisuus) sekä moneen kertaan todennut, että Volvo sopisi tapaukseen erittäin hyvin. Vain Volvolinjan takia tämä tapaus yhä elää murhatutkimuksena.

Mistään muista (vähänkään merkittävimmistä) linjoista poliisi on vain todennut, että
1) Jammu-setä oli tuolloin vankilassa (luultavasti ei totta)
2) venevihjeeseen liittyen sukelluksia on tehty
3) Pontelavihjeiden suhteen kaikkia on kuultu, linja on poissuljettu, mutta poliisi on silti kiinnostunut keskustelemaan uudestaan kaikkien Pontelassa olleiden kanssa (hoh hoijaa)
4) poliisilla ei ole mitään syytä epäillä perhettä. Täsmennetään tässä vielä, että ruumiskoiran merkkaama paikka ei tee perheestä epäiltyä, varsinkaan kun merkkauspaikasta ei löydy ruumista.

[Korpisoturi]

Kauan, tiedän sen Aikajana on kuitenkin näin: Volvo kesäkuussa, sen _jälkeen_ Heikin talli syyskuussa.
Ei ole loogista, että DNA yms. tutkimukset olisivat kesken ja samalla piikkaillaan lattiaa auki ja kopitetaan tyyppiä putkassa.
Mutta jos yksinkertaisesti ei löydy volvosta mitään materiaalia, mistä DNA:n voi eristää-
Tuloksia ei tarvi siis edes odotella.
Ja Volvo pois keskusteluista, naps.

Voi löytyä materiaaliakin, mutta näin monen vuoden jälkeen mahdollinen näyte lienee ns. "saastunut".

Joo siis DNA näyte saadaan ihan yksittäisistä soluista mutta tuon takia juuri tulokset usein ovatkin poissulkevia.
Eli n määrä "ei-uhrin" DNA:ta poissulkee vaihtoehdon että uhri olisi tuossa tilassa ollut.
Poliisilla on Piian DNA:ta eli jos olisi löytynyt hius, veri-, sylkitahra, tulos olisi saatu kahdessa viikossa.
Samoin pyyhkäisytestit, joissa n määrä soluja, voidaan poissulkea "ei-uhri" soluina parissa viikossa.
Kysessä kuitenkin vielä siinävaiheessa murhatutkinta.

Tällähetkellä ei välttämättä enää.

Lyhyesti:

DNA on ylipäänsä herkkää tuhoutumaan esim. liiasta lämmöstä tai happamuudesta.

Näyte on tosiaan myös voinut saastua myöhempien bakteerien DNA:sta/DNA-näytettä (pintaa/materiaalia)/käsitelleet henkilöt ovat todennäköisesti siirtäneet niihin omaa DNA:taan.

Käytännössä: usean vuoden jälkeen voi olla vaikea todentaa, että Piia on autossa ollut, vaikka olisi joskus siinä ollut (pidemmänkin aikaa).

[Korpisoturi]

Mutta julkisuuteen poliisi/KRP anna mitään mainintaa koskaan kesken tutkinnan edes asianomaisille mikä on tutkinnan "päälinja".

Olen melko lailla varma, että poliisi (Heinonen) on ainakin kerran aivan suoraan sanonut, että kyseessä on poliisin päälinja, mutta en nyt tähän löytänyt juttulinkkiä pikaisella googlettelulla. Siitä huolimatta, tästä Volvolinjasta on ollut epäilty seurannassa ja pidätettynä, poliisi on moneen kertaan sanonut, että linjaan tulee yhä/jatkuvasti uusia vihjeitä, joita selvitellään/aiotaan selvittää. Volvolinja on ainoa linja, jota poliisi on avannut moneen kertaan mm. kertomalla epäillyn syntymävuoden ja taustoja (mm paimiolaisuus) sekä moneen kertaan todennut, että Volvo sopisi tapaukseen erittäin hyvin. Vain Volvolinjan takia tämä tapaus yhä elää murhatutkimuksena.

Mistään muista (vähänkään merkittävimmistä) linjoista poliisi on vain todennut, että
1) Jammu-setä oli tuolloin vankilassa (luultavasti ei totta)
2) venevihjeeseen liittyen sukelluksia on tehty
3) Pontelavihjeiden suhteen kaikkia on kuultu, linja on poissuljettu, mutta poliisi on silti kiinnostunut keskustelemaan uudestaan kaikkien Pontelassa olleiden kanssa (hoh hoijaa)
4) poliisilla ei ole mitään syytä epäillä perhettä. Täsmennetään tässä vielä, että ruumiskoiran merkkaama paikka ei tee perheestä epäiltyä, varsinkaan kun merkkauspaikasta ei löydy ruumista.

En minä nyt isommin ole asioista eri mieltä, mutta kohtaan 4) liittyen: Missä/milloin nykyinen tutkinnanjohtaja on mahdollisesti todennut, että poliisilla ei ole mitään syytä epäillä perhettä? Vai viittaat siis ilmeisesti aiempiin lausuntoihin (edellinen tutkinnanjohtaja)?

Tiedän kyllä, että aiempi tutkinnanjohtaja on todennut, että ei ole syytä epäillä perhettä. Käsittääkseni tutkinnanjohtajan vaihtumisen myötä tilanne on muuttunut epäilyjen osalta.

[Salomonin Tuoma]

Mutta julkisuuteen poliisi/KRP anna mitään mainintaa koskaan kesken tutkinnan edes asianomaisille mikä on tutkinnan "päälinja".

Olen melko lailla varma, että poliisi (Heinonen) on ainakin kerran aivan suoraan sanonut, että kyseessä on poliisin päälinja, mutta en nyt tähän löytänyt juttulinkkiä pikaisella googlettelulla. Siitä huolimatta, tästä Volvolinjasta on ollut epäilty seurannassa ja pidätettynä, poliisi on moneen kertaan sanonut, että linjaan tulee yhä/jatkuvasti uusia vihjeitä, joita selvitellään/aiotaan selvittää. Volvolinja on ainoa linja, jota poliisi on avannut moneen kertaan mm. kertomalla epäillyn syntymävuoden ja taustoja (mm paimiolaisuus) sekä moneen kertaan todennut, että Volvo sopisi tapaukseen erittäin hyvin. Vain Volvolinjan takia tämä tapaus yhä elää murhatutkimuksena.

Mistään muista (vähänkään merkittävimmistä) linjoista poliisi on vain todennut, että
1) Jammu-setä oli tuolloin vankilassa (luultavasti ei totta)
2) venevihjeeseen liittyen sukelluksia on tehty
3) Pontelavihjeiden suhteen kaikkia on kuultu, linja on poissuljettu, mutta poliisi on silti kiinnostunut keskustelemaan uudestaan kaikkien Pontelassa olleiden kanssa (hoh hoijaa)
4) poliisilla ei ole mitään syytä epäillä perhettä. Täsmennetään tässä vielä, että ruumiskoiran merkkaama paikka ei tee perheestä epäiltyä, varsinkaan kun merkkauspaikasta ei löydy ruumista.

Olet oikeassa, kyllä näin median mukaan useastikin, tuon Heinosenkin mukaan.
Se mitä tutkiva viranomainen kertoo medialle on hyvin pitkälle harkittua.
Ei pääepäilyä tuoda julki _koskaan_ kesken tutkintojen.

Tob "vihjekirje" tuntuu typerältä teolta. Kirjoittaja ei todellakaan halunnut avata murhatutkintaa, vaan viedä huomion tekijästä tyyppiin jolla olikin näitä rikosepäilyjä ennestään. Siksi vihjekirje lähetettiin medialle eikä poliisille. Ja kirjeessä itsessään spekuloitiin että josko kyseessä olikin tapaturma eikä rikos...

Että jos tuo kirjeemme ihan vaan telkkarissa näkyis muttei tarvi poliisin sitten vaivata sillä päätään sen enempi.

Tuo kohta 4) ei ole johdonmukainen. Jos jotakin henkilöä ei epäillä, ei sinne ruumiskoiraakaan viedä.

[Vanhakansa]

Mutta julkisuuteen poliisi/KRP anna mitään mainintaa koskaan kesken tutkinnan edes asianomaisille mikä on tutkinnan "päälinja".

Olen melko lailla varma, että poliisi (Heinonen) on ainakin kerran aivan suoraan sanonut, että kyseessä on poliisin päälinja, mutta en nyt tähän löytänyt juttulinkkiä pikaisella googlettelulla. Siitä huolimatta, tästä Volvolinjasta on ollut epäilty seurannassa ja pidätettynä, poliisi on moneen kertaan sanonut, että linjaan tulee yhä/jatkuvasti uusia vihjeitä, joita selvitellään/aiotaan selvittää. Volvolinja on ainoa linja, jota poliisi on avannut moneen kertaan mm. kertomalla epäillyn syntymävuoden ja taustoja (mm paimiolaisuus) sekä moneen kertaan todennut, että Volvo sopisi tapaukseen erittäin hyvin. Vain Volvolinjan takia tämä tapaus yhä elää murhatutkimuksena.

Mistään muista (vähänkään merkittävimmistä) linjoista poliisi on vain todennut, että
1) Jammu-setä oli tuolloin vankilassa (luultavasti ei totta)
2) venevihjeeseen liittyen sukelluksia on tehty
3) Pontelavihjeiden suhteen kaikkia on kuultu, linja on poissuljettu, mutta poliisi on silti kiinnostunut keskustelemaan uudestaan kaikkien Pontelassa olleiden kanssa (hoh hoijaa)
4) poliisilla ei ole mitään syytä epäillä perhettä. Täsmennetään tässä vielä, että ruumiskoiran merkkaama paikka ei tee perheestä epäiltyä, varsinkaan kun merkkauspaikasta ei löydy ruumista.

En minä nyt isommin ole asioista eri mieltä, mutta kohtaan 4) liittyen: Missä/milloin nykyinen tutkinnanjohtaja on mahdollisesti todennut, että poliisilla ei ole mitään syytä epäillä perhettä? Vai viittaat siis ilmeisesti aiempiin lausuntoihin (edellinen tutkinnanjohtaja)?

Tiedän kyllä, että aiempi tutkinnanjohtaja on todennut, että ei ole syytä epäillä perhettä. Käsittääkseni tutkinnanjohtajan vaihtumisen myötä tilanne on muuttunut epäilyjen osalta.

Uusi tutkinnanjohtaja ei ole ymmärtääkseni kommentoinut yhtään mitään yhtään mihinkään. Kyseessä on aina "vain tarkentavia ja poissulkevia toimia". Mitä olen rikostoimittajilta kuullut, tämä on jo jonkun aikaa ollut nykylinja aivan kaikissa keisseissä, että poliisi ei ota mitään kantaa mihinkään kesken olevaan juttuun, olipa sitten kyse 35 vuotta vanhasta katoamistapauksesta tai viime viikonloppuna Vantaalaisella ostarilla tapahtuneesta joukkotappelusta.

Itse en usko, että ruumiskoira olisi merkannut autotallin lattian silloin 2018. Kyllä se lattia olisi muuten väkisinkin avattu jo silloin aikanaan. itse veikkaan, että poliisilla on ollut joku vanha vihje siitä, että Piia olisi haudattu autotalliin. Vanha tutkimusryhmä ei pitänyt sitä oleellisena, mutta uusi halusi sen tarkistaa. Mahdollisesti uuden ryhmän koira merkkasi paikan ja mahdollisesti sieltä löytyi koiran luut, mutta liian sekava kattaus kaiken kaikkiaan, että voisi ottaa mitään kantaa. En kuitenkaan näe yhtään syytä, että perhe olisi noussut jotenkin isommin epäiltyjen joukkoon, vaan kaikki poliisin tutkintatoimet, kaverien ja lähipiirin kuulemiset ja Volvon perkaaminen ovat oikeasti vain uuden ryhmän suorittamia "poissulkevia" toimia, olkoonkin että Volvon nykyomistajaan otettiin yhteyttä poliisin toimesta jo viime vuonna, kun uusi tutkintaryhmä ei ollut vielä aloittanut toimintaansa...

[Salomonin Tuoma]

↑

Julkisuuteen ei ole tullut tietoa että olisi 2018 koira merkannut. Heinosen mukaan talo olisi "katosta lattiaan syynätty".
Piian meikkipussi mainittiin otetun paria viikkoa aiemmin.
Täällä joku mainitsi facebook- huhun (2018) että "veljen mukaan piha olisi käyty koirien kanssa läpi". Olisiko Peimari ollut. Pitää kaivella...

En myöskään usko että ruumiskoira olisi 2018 merkannut mitään.
Julkisuudesta ei löydy enempää tietoa.

Tyhmäähän se olisi jos vaan pihan ovat koiran kanssa nuuhkineet. Missään tapauksessa ruumita ole tontilla sen enempää kuin talossakaan.

Lainaustorni korvattu nuoliviittauksella
-NILS-

[Salomonin Tuoma]

Tässä linkki iltalehden juttuun 2018 etsinnöistä.
Heikiltä asiallisia, johdonmukaisia kommentteja.
Ilmaisee, ymmärrettävästi, harmistusta syyttelystä.


https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201806142201014377

[palakon]

Ansiokasta pohdintaa viime sivuilla. Tarkoituksenani ei ole viedä huomioita muualle,mutta jos katsotaan tob-kirjeen kieltä,niin sieltä nousee esille määräisen muodon käyttö, sanajärjestys ja välimerkittömyys pilkun jälkeen. Ehkä kaikista eniten huomio kiinnittyy kun-konjuktion varsin painokkaaseen käyttöön.

Kun katselin eilen facebookia,näin silloin vanhoista postauksista yhteneväisyyksiä,tähän kirjoitustapaan. Kun en ole asiasta täysin varma, liittyykö näkemäni kirjoitustyyli tapaukseen vai ei niin en ole asiasta aikaisemmin kirjoittanut. Voi myös olla niin,että kyseessä on vain minfon herättämä mielikuvitus eikä mikään yhteys.

Kysyn silti, että onko joku muu tehnyt samoja havaintoja? Kun en asiasta enempää kerro,niin samalla havainnolla voisi olla enemmän merkitsevyyttä. Kun tärkeä tapaus kyseessä.

[Salomonin Tuoma]

↑

Kun nyt otit asian jälleen esille, tob-kirjeen kieli on syynätty monesti. Kun asiasta et kerro enempää tässä voi asia olla mielikuvituksenkin tuote tahi tapaturma. Kun tärkeä asia, mihin näit yhteneväisyyksiä? Voi myös olla että huomiosi registeröidään viranomaisten puolestakin, voi olla että ei, kun tätä facebookyhteyttä tässä yhteydessä ole aiemmin kirjoittanut. Kun kirjoitustapa yhteneväinen näkemääsi.

[Korpisoturi]

Olen melko lailla varma, että poliisi (Heinonen) on ainakin kerran aivan suoraan sanonut, että kyseessä on poliisin päälinja, mutta en nyt tähän löytänyt juttulinkkiä pikaisella googlettelulla. Siitä huolimatta, tästä Volvolinjasta on ollut epäilty seurannassa ja pidätettynä, poliisi on moneen kertaan sanonut, että linjaan tulee yhä/jatkuvasti uusia vihjeitä, joita selvitellään/aiotaan selvittää. Volvolinja on ainoa linja, jota poliisi on avannut moneen kertaan mm. kertomalla epäillyn syntymävuoden ja taustoja (mm paimiolaisuus) sekä moneen kertaan todennut, että Volvo sopisi tapaukseen erittäin hyvin. Vain Volvolinjan takia tämä tapaus yhä elää murhatutkimuksena.

Mistään muista (vähänkään merkittävimmistä) linjoista poliisi on vain todennut, että
1) Jammu-setä oli tuolloin vankilassa (luultavasti ei totta)
2) venevihjeeseen liittyen sukelluksia on tehty
3) Pontelavihjeiden suhteen kaikkia on kuultu, linja on poissuljettu, mutta poliisi on silti kiinnostunut keskustelemaan uudestaan kaikkien Pontelassa olleiden kanssa (hoh hoijaa)
4) poliisilla ei ole mitään syytä epäillä perhettä. Täsmennetään tässä vielä, että ruumiskoiran merkkaama paikka ei tee perheestä epäiltyä, varsinkaan kun merkkauspaikasta ei löydy ruumista.

En minä nyt isommin ole asioista eri mieltä, mutta kohtaan 4) liittyen: Missä/milloin nykyinen tutkinnanjohtaja on mahdollisesti todennut, että poliisilla ei ole mitään syytä epäillä perhettä? Vai viittaat siis ilmeisesti aiempiin lausuntoihin (edellinen tutkinnanjohtaja)?

Tiedän kyllä, että aiempi tutkinnanjohtaja on todennut, että ei ole syytä epäillä perhettä. Käsittääkseni tutkinnanjohtajan vaihtumisen myötä tilanne on muuttunut epäilyjen osalta.

Uusi tutkinnanjohtaja ei ole ymmärtääkseni kommentoinut yhtään mitään yhtään mihinkään. Kyseessä on aina "vain tarkentavia ja poissulkevia toimia". Mitä olen rikostoimittajilta kuullut, tämä on jo jonkun aikaa ollut nykylinja aivan kaikissa keisseissä, että poliisi ei ota mitään kantaa mihinkään kesken olevaan juttuun, olipa sitten kyse 35 vuotta vanhasta katoamistapauksesta tai viime viikonloppuna Vantaalaisella ostarilla tapahtuneesta joukkotappelusta.

Itse en usko, että ruumiskoira olisi merkannut autotallin lattian silloin 2018. Kyllä se lattia olisi muuten väkisinkin avattu jo silloin aikanaan. itse veikkaan, että poliisilla on ollut joku vanha vihje siitä, että Piia olisi haudattu autotalliin. Vanha tutkimusryhmä ei pitänyt sitä oleellisena, mutta uusi halusi sen tarkistaa. Mahdollisesti uuden ryhmän koira merkkasi paikan ja mahdollisesti sieltä löytyi koiran luut, mutta liian sekava kattaus kaiken kaikkiaan, että voisi ottaa mitään kantaa. En kuitenkaan näe yhtään syytä, että perhe olisi noussut jotenkin isommin epäiltyjen joukkoon, vaan kaikki poliisin tutkintatoimet, kaverien ja lähipiirin kuulemiset ja Volvon perkaaminen ovat oikeasti vain uuden ryhmän suorittamia "poissulkevia" toimia, olkoonkin että Volvon nykyomistajaan otettiin yhteyttä poliisin toimesta jo viime vuonna, kun uusi tutkintaryhmä ei ollut vielä aloittanut toimintaansa...

Samassa käsityksessä olen nykyisen tutkinnajohtajan kommenttien osalta.

Vaikka en usko ensisijaisesti perheen osallisuuteen, niin en vähättelisi sitä, että Ristikankareen taloa on tutkittu syksyllä 2023. Jopa hämmästelen sitä. En oikein keksi muuta syytä kuin, että joku uskottava taho olisi antanut uskottavan vihjeen.

Poliisi on ottanut useissa tapauksissa kantaa kesken oleviin vanhoihin juttuihin. Oma "ykkösketjuni" Minfossa on Kirkkonummen kolmoissurman ketju. Nykyinen tutkinnanjohtaja on kommentoinut, että poliisi ei usko kummankaan pidätettynä olleen epäillyn (vain 2 henkilöä on ollut pidätettynä Kirkkonummen kolmoissurmiin liittyen) olleen teon takana. Tällä ei tosin (ainakaan ketjussa) ole hälvennetty sitä, että heidän syyllisyydellään spekuloidaan edelleen.

[Ghost hunting]

Samaa on tullut mieleen, että olisiko joku antanut vihjeen? Eipähän tuottanut tulosta.

Jos joku haluaa auttaa niin kadonneen voisi tuoda esiin vihjeiden perusteella, vaikka loistavaan Tom on Borås tyyliin.
Vihjeet tietty poliisille, haittoja ei taida olla enään välissä, aika on siinä asiassa tehnyt tehtävänsä.

[kyr-12]

"Vaikka en usko ensisijaisesti perheen osallisuuteen, niin en vähättelisi sitä, että Ristikankareen taloa on tutkittu syksyllä 2023. Jopa hämmästelen sitä. En oikein keksi muuta syytä kuin, että joku uskottava taho olisi antanut uskottavan vihjeen."

Jos olet seurannut foorumia vuosia niin olet varmaan huomannut vilkkaan mielikuvituksen omaavia suht elon alkupäässä olevien joukkohysteerisen suhtautumisen mm.selvännäkijän vihjeisiin jotka perustuu vain ja ainoastaan ihmisten hyväuskoisuuden hyväksi käyttöön.
Näistä jaetaan vihjeitä poliisille joidenka perkaamiiseen menee aikaa ja perkaajan mielenkiinto voi jo lopahtaa alkumetreillä oikean vinkin jäädessä huuhaan jalkoihin.
Uskottava taho siis ei ole uskottava, enemmänkin uskova.
Tarpeeksi arvaileva osuu jossain vaiheessa väkisinkin lähelle joka tilastollisesti on se se todennäköisin eli itsemurha.

[sohvaetsivä85]

Omassa työssäni kuultua. Yksi ex Piikkiöläinen kertoi minulle, että se miksi Heikki ei ole omasta talostaan lähtenyt on yksinkertainen: Heikki odottaa edelleen, että Piia mahdollisesti tulisi takaisin. Jos tämä jonkinsortin vihje kertoisi sen vinkin, ettei Heikki olisi itse syyllinen katoamiseen. Toki tämä voi olla myös huhupuhetta.

Ihan psyloginen juttu,monien kadonneiden vanhemmat tavallaan pelkää että jos sen lapsen katoamisajankohdan tavarat heittää pois tai muuttaa jotenkin huonetta niin tuntuu ikään kuin luopuisi lapsestaan kokonaan,,monet vanhemmat myös kuvailleet että haluavat ikään kuin pysäyttää ajan siihen kohtaan ,se eteenpäin meneminen tarkoittaisi lopullista menetystä..

[Salomonin Tuoma]

Omassa työssäni kuultua. Yksi ex Piikkiöläinen kertoi minulle, että se miksi Heikki ei ole omasta talostaan lähtenyt on yksinkertainen: Heikki odottaa edelleen, että Piia mahdollisesti tulisi takaisin. Jos tämä jonkinsortin vihje kertoisi sen vinkin, ettei Heikki olisi itse syyllinen katoamiseen. Toki tämä voi olla myös huhupuhetta.

Ihan psyloginen juttu,monien kadonneiden vanhemmat tavallaan pelkää että jos sen lapsen katoamisajankohdan tavarat heittää pois tai muuttaa jotenkin huonetta niin tuntuu ikään kuin luopuisi lapsestaan kokonaan,,monet vanhemmat myös kuvailleet että haluavat ikään kuin pysäyttää ajan siihen kohtaan ,se eteenpäin meneminen tarkoittaisi lopullista menetystä..

Ihan psykologinen juttu, olet oikeassa. Mutta vain tietyksi aikaa, tapauksesta ja henkilöstä riippuen tietysti.
Ei ole tavallista lopuksi elämää jäädä tuohon tilaan tai paikkaan.
Mutta ei se myöskään ole mitään ihmeellistä, kyse on oman tyttären menetyksestä ja kukaan ulkopuolinen ei voi määrittää sitä miten kukin reagoi.
En pidä merkityksellisenä asiana tuota ettei ole muualle lähtenyt.

[Korpisoturi]

"Vaikka en usko ensisijaisesti perheen osallisuuteen, niin en vähättelisi sitä, että Ristikankareen taloa on tutkittu syksyllä 2023. Jopa hämmästelen sitä. En oikein keksi muuta syytä kuin, että joku uskottava taho olisi antanut uskottavan vihjeen."

Jos olet seurannut foorumia vuosia niin olet varmaan huomannut vilkkaan mielikuvituksen omaavia suht elon alkupäässä olevien joukkohysteerisen suhtautumisen mm.selvännäkijän vihjeisiin jotka perustuu vain ja ainoastaan ihmisten hyväuskoisuuden hyväksi käyttöön.
Näistä jaetaan vihjeitä poliisille joidenka perkaamiiseen menee aikaa ja perkaajan mielenkiinto voi jo lopahtaa alkumetreillä oikean vinkin jäädessä huuhaan jalkoihin.
Uskottava taho siis ei ole uskottava, enemmänkin uskova.
Tarpeeksi arvaileva osuu jossain vaiheessa väkisinkin lähelle joka tilastollisesti on se se todennäköisin eli itsemurha.

Jos halutaan saivarrella sanamuodoista, niin siis poliiisin mielestä "uskottava taho" ja "uskottava vihje". En minä mitenkään voi uskoa, että KRP:n kokenut ja osaava tutkinnanjohtaja enää vuonna 2023 lähtisi taloa syynäämään sillä perusteella, että joku tyyliin "Pena" olisi kännissä ja läpällä kertonut, että "shiel she flikka shaatana o petonin al".