F-35:n valinta Suomen seuraavaksi hävittäjäksi oli tietenkin odotetun kaltainen totaalinen fiasko, joka myös tehtiin huijaamalla kansalaisia ja poliitikkoja. Puhtaasti sotilaallisesti kone on auttamattoman vanha konsepti, eikä se palvele Suomea vihollisen ilmatoiminnan torjujana laisinkaan. F-35 hävisi ilmataistelusimulaation F-16 koneelle sata nolla, koska F-16 on taistelukone. F-35 on ohjusalusta. F-16 on konseptina noin 60 vuotias ja sen päivitetty versio siis ampui F-35 alas lähes kaikissa taistelutesteissä. Suomen ilmavoimat ovat siis valehdelleet selittäessään koneen loistavista hävittäjäominaisuuksista. Sellaisia sillä ei ole. Se on asealusta, ohjusten kuskauskone, eli kuljetuskone.
Koska F-35:n asekalusto tulisi koneen itsensä tavoin jatkossakin olemaan amerikkalaisten hallinnassa, me emme tee koneella yhtään mitään. Lentäjämme toki voivat osallistua jonkin kehitysmaan pommittamiseen NATO-sankareiden rinnalla, jos Yhdysvallat sen sallii. Muutenhan tämä romu on toimintakelvoton.
Sen lisäksi että se on ainoa ns. "hävittäjä", joka on syttynyt palamaan itsestään sekä ilmassa että maassa, sen kehutut häiveominaisuudet ovat lähinnä vitsi. Jos kone ottaa mitään lisäaseistusta ruumaan kätkettyjen ohjusten lisäksi, se näkyy tutkissa oikein kivasti. Jos kone ei ota pommikuorman lisäksi muuta, se näkyy taas vanhanaikaisilla tutkilla oikein hyvin. Eli häivehommat ovat lapsille ja naisille suunnattua potaskaa. Tämän lisäksi satelliitit näkevät jokaisen koneen, joten se siitä.
Kysymys kuuluukin: miksi suomalaiset ammattisotilaat halusivat tämän koneen? Mikä sai heidät haluamaan tämän koneen? Varmasti osa on maanpetturihenkistä porukkaa, jolle ulkomaalaisen isännän miellyttäminen ajaa isänmaan ylitse niin että kolisee, mutta on kantahenkilökunnassa fiksujakin ihmisiä. Mikä ihme saisi fiksun upseerin valitsemaan rotiskon, kalliin sellaisen, jonka toimintakyky on naurettava, huoltovarmuus kyseenalainen ja jonka huolto ylipäätään on raskain mahdollinen? Miksi kukaan ammattisotilas haluaisi väenvängällä työkalun, jonka tietää olevan jo eilistä?
Koko toisen maailmansodan kovimpiin taistelulentäjiin kuulunut suomalainen Mannerheim-ristin ritari Hasse Wind kävi 1990-luvun alussa tutustumassa amerikkalaisiin ilmavoimiin. Palattuaan hän kertoi näkemyksenään sen, että tulevaisuudessa Suomi pärjää parillakymmenellä koneella, koska ilmasodan tulevaisuus kuului ohjuksille ja droneille. Tämä siis jo ennen Hornet-kauppoja. Ja ammattimiehenä Wind tiesi mistä puhui. Tulevaisuus on todellakin ohjusten ja dronejen, ei tavanomaisten lentokoneitten.
Jokainen ilmavoimien työntekijä tietää tämän. Afganistanin ja Irakin sodan pommituksista huomattava osa on tehny droneista. Ohjusiskuista ylivoimainen valtaosa on tehty ns. lennokki-iskuina, eli miehittämättömistä koneista kauko-ohjattuna. Amerikkalainen lentäjä ja pommittaja istuvat toimistossa Teksasissa ja ohjaavat dronea, joka lentää Irakin yläpuolella tuntikausia ja kun maali havaitaan, se tuhotaan ohjuksella. Toiselta puolelta maapalloa. Viimeiset parikymmentä vuotta tämä on ollut todellisuutta maailmalla. Presidentti Obama valtuutti tuhansia ohjusiskuja, jotka tehtiin droneilla. Lentäjiä ei tarvittu. Oli vain pari heppua Teksasissa ja yksi tukikohta, josta lennokit nousivat. Ja tällaiset droneiskut jatkuvat edelleen.
https://www.youtube.com/watch?v=R7QPWSFDaWI
F-35 yliraskaine kustannuksineen ei olekaan taistelukalustoa, vaan ilmavoimien täsmätyöllistäjä. Se on kestoltaan pitkäaikainen, raskas, vaatii paljon miehiä ja lentäjiä, joita kaikkia ilmasodankäynnin tulevaisuus uhkaa työttömyyspäivärahalla. JOS Suomen ilmapuolustusta ajateltaisiin sotilaallisesti tehtäisiin täysin päinvastoin kuin nyt. Hankittaisiin liikkuvaa ohjuskalustoa idästä ja lännestä, pitkän kantaman ohjuksia ja lyhyen matkan ohjuksia, yksi jokaiseen jalkaväkiryhmään. Muutama Patriot-järjestelmä ja S-500, tuhansia lähitorjuntaohjuksia ja ilmatilassamme ei lentäisi kukaan ilman lupaamme. Hankittaisiin yliäänellä lentäviä droneja, jotka voi varustaa nykyisiä hävittäjiä raskaammin. Mutta silloin valtaosa lentäjistä ja ilmavoimien henkilöstöstä joutui hakeutumaan McDonaldsin tiskille sen sijaan, että saa sivella suuren sotakoneen pintaa nännit jäykkinä. Juuri siksi F-35.
Toki muutamia työpaikkoja tulee myös Patrialle. Kyllä siitä kannattaa maksaa 30 000 000 000 euroa koska tahansa. Ja jos joku siellä nikottelee että hankintahinta on 10 miljardia, niin ministeri Kaikkonenhan sanoi jo tiedotustilauuden jälkeisenä päivänä, että kokonaishinta on 20 miljardia ja todennäköisesti nousee siitä, eli tuo jo aikoja sitten arvioitu 30 miljardia siis.
https://yle.fi/uutiset/3-12225252
Mutta eivät suomalaiset ole ainoat itsensä työllistäjä. Koneen kotimaassa ilmavoimat totesi presidentti Trumpin kaudella, että F-35 on fiasko ja 1500 koneen tilaus peruttiin. Uuden hävittäjän kehittelykin oli jo pitkällä ja se tulisi valmistukseen jo 2025. Valta vaihtui Valkoisessa talossa ja yks kaks USAn ilmavoimat ilmoittikin tilaavansa 1700 F-35 konetta. Miksi? No, F-35 projekti ei ole sotilaallinen edes kotimaassaan. Se on työllisyyspoliittinen projekti. Konetta valmistetaan 12 eri osavaltiossa ja siitä saa elantonsa yli 100 000 ihmistä. Siksi projekti pitää pitää käynnissä, maksoi mitä maksoi. Ja jos joku idiootti ostaa niitä ulkomailla, hyvä.
Jos joku siellä nyt yrittää mussuttaa itselleen, että ilmavoimat tietää F-35:n olevan paras kone juuri meidän olosuhteisiimme, voi vetää häpeähatun päähänsä. Ilmavoimat ei tiedä koneesta muuta kuin mainostajan puheet. Yksikään suomalainen lentäjä ei ole lentänyt koneella minuuttiakaan, itse asiassa ei edes sekuntiakaan. Suomalaiset ovat päässeet harjoittelemaan simulaattorilla, eli pelaamaan videopeliä, kokeilemaan istumista koneen ohjaamossa ja saanet pitää uutta kypärää päässään. Siinä kaikki mitä Suomen ikmavoimien edustajat ovat saaneet koneen kanssa tehdä vuosien "tarjouskilpailun" yhteydessä.
Tätä ei tietenkään ole haluttu tuoda esiin, koska jos kansa saisi tietää etteivät ilmavoimien edustajat tiedä lainkaan kuinka F-35 käyttäytyy talvimyrskyssä, pimeässä räntäsateessa, kaatosateessa, tulipalopakkasilla, kesähelteillä yöttömässä yössä, kansa voisi pillastua. Tyhminkin ihminen tietää, ettei formula ykkösellä lähdetään kisaan ilman että sillä on ajettu satoja testitunteja. Yksinkertaisinkin einari tajuaa, että jos suomalaiset eivät ole lentäneet koneella sekuntiakaan, he eivät voi tietää siitä oikeasti yhtään mitään.
Toisaalta, eivät poliitikotkaan tienneet päästöstä tehdessään yhtään mitään. Tämä surkuhupaisa "tarjouskilpailu", jota ministeri Kaikkonenkin kehui perusteellisimmaksi sitten maailman luomisen, oli vain teatteria. Poliitikoille kerrottiin koneesta puolitoista päivää. Siis kertauksen vuoksi: 30 miljardin asehankinta tehtiin kuuntelemalla sotilaiden valehtelua päivä ja puolikas. Ihan kivasti.
Mutta kyse ei siis ollutkaan maanpuolustuksesta tai sodasta. Kyse oli ilmavoimien taistelusta olemassa olonsa puolesta. Vuosikymmenien mittaiseksi venytetty haamuhanke takaa ilmavoimien leikkien jatkumisen ja nykyisen henkilökunnan työpaikat. Tästä on kyse. Kaikki muu on selittelyä ja valehtelua.
http://www.lentoposti.fi/uutiset/suomi_ ... svalloissa
)