MURHA.INFO

Tämä on samanlainen kun neljä ihmistä meni metsään ja yksi tuli pois.Kukahan on syyllinen ?joo joku random vaaleatakkinen mies .Kyllä se vain on niin että Suomessa noin 90 prosenttia tappaa tutun.Ja kukaan ei usko.Ei sillä Nissellä mitään vakavia vamoija ollu mihin ois kuollu niinkuin muut kolme telttailijaa.

"Pulssi oli sairaalassa normaali eikä verenkierrossa tai -paineissa havaittu muutoksia. Hengityskonetta ei tarvittu, kuten tajuttomille yleensä"

”Siinä on selvä ristiriita, sillä nyt yksikään palanen ei todenna aivovamman olemassaoloa. Edes sen ajan röntgenkuvissa ei havaittu aivoruhjetta, joka aiheuttaisi tajuttomuuden.”

Yksi maksaa sairaalassa ja ynisee, mutta muut telttakaverit kuolivat.

Johtopäätös on se, että käräjäoikeuden tuomio on pyhä ja pulinat pois.

Korpisoturi kirjoitti: La Heinä 06, 2024 11:59 pm "Pulssi oli sairaalassa normaali eikä verenkierrossa tai -paineissa havaittu muutoksia. Hengityskonetta ei tarvittu, kuten tajuttomille yleensä"

Johtopäätös on se, että käräjäoikeuden tuomio on pyhä ja pulinat pois.

Tai sitten Nils on kuolematon supersankari joka ei tarvitse maallisia apuja vaikka olisi vähän taju kankaalla.
Kolmesta taposta sai kuitenkin ihan hyvää pahan mielen lisää:
Yli 70000 e
Se jaettuna kolmella on n. 23600.per hakattu naama
Mullekin sopisi elämäntilanteeseen 3 murhaa joilla saisin tuonkin verran.
Enkuksi Hitman.

On se koomista, kun ei millään meinata tajuta tosiasiaa, että Nisse ei ollut tajuton sairaalaan tuotaessa eikä myöskään siellä hoidettavana ollessaan. Hänen mahdollisen tajuttomuutensa kestosta murhapaikalla ei ole tietoa.

Mielestäni ei välttämättä tarvitsisi Nissellä oleman vakavaa aivovammaa, sillä yhdistämällä lieväkin aivovamma ilmeiseen sisäkorvan tasapainoelinhäiriöön ja lisäksi krapulaan, nestehukkaan, univajeeseen ja psyykkiseen shokkiin, hänen 64 vuoden takainen väitetty kondiksensa huononisi oletettavasti dramaattisesti. Siinäpä arvon kyseenalaistajille jossittelemista kerrassaan.

LexVeritas kirjoitti: Su Heinä 07, 2024 12:10 am On se koomista, kun ei millään meinata tajuta tosiasiaa, että Nisse ei ollut tajuton sairaalaan tuotaessa eikä myöskään siellä hoidettavana ollessaan. Hänen mahdollisen tajuttomuutensa kestosta murhapaikalla ei ole tietoa.

Mielestäni ei välttämättä tarvitsisi Nissellä oleman vakavaa aivovammaa, sillä yhdistämällä lieväkin aivovamma ilmeiseen sisäkorvan tasapainoelinhäiriöön ja lisäksi krapulaan, nestehukkaan, univajeeseen ja psyykkiseen järkytykseen, hänen 64 vuoden takainen väitetty kondiksensa huononisi oletettavasti dramaattisesti. Siinäpä arvon kyseenalaistajille jossittelemista kerrassaan.

Kukas ei sellaista tajua sitten? Jos olisi ollut tajuton, niin Nissen juttuja esim. muistamattomuudesta voisi vähän uskoakin.

LexVeritas kirjoitti: Su Heinä 07, 2024 12:10 am On se koomista, kun ei millään meinata tajuta tosiasiaa, että Nisse ei ollut tajuton sairaalaan tuotaessa eikä myöskään siellä hoidettavana ollessaan. Hänen mahdollisen tajuttomuutensa kestosta murhapaikalla ei ole tietoa.

Mielestäni ei välttämättä tarvitsisi Nissellä oleman vakavaa aivovammaa, sillä yhdistämällä lieväkin aivovamma ilmeiseen sisäkorvan tasapainoelinhäiriöön ja lisäksi krapulaan, nestehukkaan, univajeeseen ja psyykkiseen järkytykseen, hänen 64 vuoden takainen väitetty kondiksensa huononisi oletettavasti dramaattisesti. Siinäpä arvon kyseenalaistajille jossittelemista kerrassaan.

Miksi et vain lainasi sitä näyttöä kiistattomasta aivovammasta? Luulisi olevan helppoa.

On se jännä, kun Hirvensalo eli vammaspesialisti sanoo:

Siinä on selvä ristiriita, sillä nyt yksikään palanen ei todenna aivovamman olemassaoloa

Ja Tenovuo, joka ei ole vammaspesialisti, sanoo:

Lausunnon vuonna 2005 antaneen ja todistajana kuullun neurologi Olli.
Tenovuon mukaan käsillä olevan aineiston perusteella syntyy looginen näyttö
aivovammasta, eikä mikään tieto puhu aivovamman olemassaoloa vastaan.

Hyvin huomaa eron näissä lausunnoissa. Vammaspesialisti vetoaa todennäköisyyksiin ja omaan kokemukseen ja ei-vamma-spesialisti puhuu yleisellä tasolla "loogisesta näytöstä" eli siis mahdollisuuksista. lol

LexVeritas kirjoitti: Su Heinä 07, 2024 12:10 am On se koomista, kun ei millään meinata tajuta tosiasiaa, että Nisse ei ollut tajuton sairaalaan tuotaessa eikä myöskään siellä hoidettavana ollessaan. Hänen mahdollisen tajuttomuutensa kestosta murhapaikalla ei ole tietoa.

Mielestäni ei välttämättä tarvitsisi Nissellä oleman vakavaa aivovammaa, sillä yhdistämällä lieväkin aivovamma ilmeiseen sisäkorvan tasapainoelinhäiriöön ja lisäksi krapulaan, nestehukkaan, univajeeseen ja psyykkiseen järkytykseen, hänen 64 vuoden takainen väitetty kondiksensa huononisi oletettavasti dramaattisesti. Siinäpä arvon kyseenalaistajille jossittelemista kerrassaan.

Mutta ei ole pystynyt kunnolla vastaamaan kysymyksiin=esitti
Jos ei ollut tajuton ja on syytön niin olisiko sitten kannattanut heti kuulusteluissa vastata.

Tuo tilahan jonka mainitsit on kaikilla suomalaisilla torstaisin ja la,su,ma :nestehukka,krapula,univaje ja psyykkinen järkytys.
Suurella osasta suomalaisia on myös korkea verenpaine joka heitehuimaa.(tuntuu kuin tasapainoelinhäiriöltä)
Eli ei tehdä siitä sen isompaa kuin se on.

^^Jenkkityyliin löydetty yksi puolustukselle sopiva todistaja, joka hänkään ei sinällään puolla syytetyn versiota, mutta toteaa sen olevan mahdollinen.

Kolme kuoli ja yx ei tarttennut tehohoitoa eikä edes hengityskonetta.

^"Vammaspesialisti" Hirvensalo on ortopedi ja traumatologi, kun taas Tenovuo nimenomaan aivovammoihin keskittyneen neurotraumatologian professori ja kenties jopa koko maan johtava "päävammaspesialisti". Kyllä proffa tietää!

Syntyi looginen näyttö keskivaikeasta aivovammasta, Tenovuo tosiaan totesi.

Ei tainnut sitä kyseenalaistaa loppujen lopuksi ortopedikaan.

Mutta ei ole pystynyt kunnolla vastaamaan kysymyksiin=esitti
Jos ei ollut tajuton ja on syytön niin olisiko sitten kannattanut heti kuulusteluissa vastata.

Se todistetusti alentunut tajunnantasonsa, muistatkos.

Tenovuo on neurologi.

Neurologi on erikoistunut keskushermoston, ääreishermoston ja lihaksiston oireiden ja sairauksien tutkimiseen ja hoitoon. Tyypillisiä neurologisia oireita ovat päänsärky, huimaus, lihasheikkous, kömpelyys, vapina ja tunnottomuus ja sairauksia migreeni, aivoinfarkti, Parkinsonin tauti, epilepsia ja Alzheimerin tauti.

Sitten voi googletella noita Öhmanin, Hirvensalon ja Kontion erikoisaloja ja vetää johtopäätöksiä siitä kenellä mahtaa olla eniten kokemusta vastaavista vammoista.

Ja ei näköjään veritas sitten pystynyt osoittamaan sitä kiistatonta näyttöä tuomiosta aivovamman osalta. Mielenkiintoista, kun aikaisemmin sanoi näin:

LexVeritas kirjoitti: La Heinä 06, 2024 11:09 pm
Teidän kannattaa ehkä katsoa esimerkiksi Wikipediasta mitä tarkoittaa aivovamma, jos aivan tosissanne väitätte ettei Gustafssonin aivovammasta ollut näyttöä.

*ei kuitenkaan itse osoita ko. näyttöä*

lol

^Ai niin joo, sori. No, esimerkiksi Gustafssonin todistettu alentunut tajunnantaso päähänsä kohdistuneen iskun jälkeen oli näyttöä hänellä olleesta aivovammasta.

Olli Tenovuo on neurologian erikoislääkäri ja neurotraumatologian professori, snufkinille helpommin käännettynä: Aivovammaspesialisti.

Aivovammasta ei ole mitään todisteita.

Kuten Blexi jo kirjoittikin:"Mielestäni ei välttämättä tarvitsisi Nissellä oleman vakavaa aivovammaa, sillä yhdistämällä lieväkin aivovamma ilmeiseen sisäkorvan tasapainoelinhäiriöön ja lisäksi krapulaan, nestehukkaan, univajeeseen ja psyykkiseen shokkiin, hänen 64 vuoden takainen väitetty kondiksensa huononisi oletettavasti dramaattisesti"

Mahdollisesti alentunut tajunnantaso voi johtua rasituksestakin.

snufkin kirjoitti: Su Heinä 07, 2024 12:40 am Tenovuo on neurologi.

Neurologi on erikoistunut keskushermoston, ääreishermoston ja lihaksiston oireiden ja sairauksien tutkimiseen ja hoitoon. Tyypillisiä neurologisia oireita ovat päänsärky, huimaus, lihasheikkous, kömpelyys, vapina ja tunnottomuus ja sairauksia migreeni, aivoinfarkti, Parkinsonin tauti, epilepsia ja Alzheimerin tauti.

Sitten voi googletella noita Öhmanin, Hirvensalon ja Kontion erikoisaloja ja vetää johtopäätöksiä siitä kenellä mahtaa olla eniten kokemusta vastaavista vammoista.

Ja ei näköjään veritas sitten pystynyt osoittamaan sitä kiistatonta näyttöä tuomiosta aivovamman osalta. Mielenkiintoista, kun aikaisemmin sanoi näin:

LexVeritas kirjoitti: La Heinä 06, 2024 11:09 pm
Teidän kannattaa ehkä katsoa esimerkiksi Wikipediasta mitä tarkoittaa aivovamma, jos aivan tosissanne väitätte ettei Gustafssonin aivovammasta ollut näyttöä.

*ei kuitenkaan itse osoita ko. näyttöä*

lol

Öhman tainnut olla lisäksi ainoa proffa Bodom-oikeudenkäynnin aikaan (luetelluista henkilöistä siis). Kyllä proffa tietää vai miten se menikään?

"lol" samaa mieltä.

Lokakuun lapsi kirjoitti: La Heinä 06, 2024 11:52 pm Tämä on samanlainen kun neljä ihmistä meni metsään ja yksi tuli pois.Kukahan on syyllinen ?joo joku random vaaleatakkinen mies .Kyllä se vain on niin että Suomessa noin 90 prosenttia tappaa tutun.Ja kukaan ei usko.Ei sillä Nissellä mitään vakavia vamoija ollu mihin ois kuollu niinkuin muut kolme telttailijaa.

Olipas erikoinen tämä silminnäkijöiden ja Gustafssoninkin havaitsema vaalea tyyppi, joka vain huvikseen kävi toteamassa kolmea henkilöä raivopäisesti piestyn ja puukotetun teltassa Bodom-järven niemessä. Taisi myös olla poikkeuksellisen kiero tyyppi, kun ei viitsinyt tsekata, onko kukaan hengissä ja näin ollen antaa Gustafssonille ensiapua. Haiskahtaa siis vahvasti olleen jopa niin pimeä tyyppi, että oli myös syyllistynyt näihin järjettömiin tekoihin.

Se on myös sillä tavalla, että Suomen kaltaisessa oikeusvaltiossa annetaan henkirikostuomiot perustuen näyttöön eikä Gustafssonin lynkkaajien kannalta mieluisiin tilastoihin.