Joitakin Manhattanin tapauksen olennaisia pointteja ja kysymyksiä
mediasta saadun kuvan perusteella, kun ensimmäisen ja toistaiseksi ainoan epäillyn,
Luigi Mangionen,
26, ensimmäinen kuuleminen oikeuden edessä on tehty.
Nostetuista syytteistä kuuleminen koski osavaltiotason syytteitä, mistä merkittävin on ensimmäisen asteen murha ja tuo väitetysti terroristisessa tarkoituksessa.
Murha, mihin syytteet liittyvät, tapahtui
4. joulukuuta New Yorkissa.
MIKÄ ON VARMAA MOTIIVISSA
Motiivista voidaan sanoa varmaksi se, että tavoitteena on ollut
• tappaa uhri
Uhri on UnitedHealthcaren edesmennyt toimitusjohtaja Brian Thompson, 50
• tehdä se julkisella paikalla
• poistua paikalta sen jälkeen
Varmuutta ei ole motiivin osalta ainakaan siitä:
• onko Brian Thompson ollut tarkoituksella valittu uhri
• miksi murha on tehty
Minkä lisäksi on olennaista huomioida ettei vastausta tiedetä myöskään siihen:
• kuka on tappaja
• toimiko tappaja yksin
Lisäksi on useita muita selvittämättömiä seikkoja motiiviin ja itsessään tekoon liittyen, joiden listaamisen sijaan ne on tekstin sujuvuuden kannalta parempi listata kontekstikohtaisesti mikäli niitä median kautta on ylipäätään ollut mahdollisuus tarkastella ja siten tekstin viitekehyksessä merkityksellisiä.
MANIFESTI
Luigi Mangionen jäätyä kiinni/tultua pidätetyksi
McDonaldsissa Pennsylvanian Altoonassa 9. joulukuuta 2024 eli
noin 5 vuorokautta Brian Thompsonin murhan jälkeen löytyi häneltä "manifesti" eli median tietojen mukaan muutaman sivun mittainen teksti, missä kirjoitetaan kriittisesti Yhdysvaltain terveydenhuollosta ja siihen liittyvästä vakuutusbisneksestä.
Manifestin sisällöstä voi lukea tästä linkistä ja sen on julkaissut Ken Klippenstein:
https://www.kenklippenstein.com/p/luigis-manifesto
(
Manifestin aitoutta ei ole oikeudenkäynnin kautta toistaiseksi varmistettu todisteena käyttämällä ja siten osoittamalla)
Manifestin olennaiset pointit suhteessa päivämäärän 23.12.2024 ensimmäiseen oikeudenkäyntiin/kuulemiseen:
• manifesti antaa ymmärtää, että kirjoittaja on odottanut jäävänsä kiinni
• ei ole tietoa siitä, onko manifesti kirjoitettu surman jälkeen vai ennen sitä
• manifesti, tai ainakin sen ensimmäinen lause, on osoitettu taholle "Feds", mikä viittaa liittovaltiotason viranomaisiin
• manifestissa mainitaan "
the spiral notebook" ja se, että "
jos se on läsnä/saatavilla/olemassa"
• manifestissa esitetään mielipiteitä terveydenhuollon ja vakuutusyhtiöiden toiminnasta moraalisesta ja ekonomiaan liittyvästä kuvakulmasta
• manifestissa mainitaan, ettei kirjoittajalla ole "
enempää tilaa" perustella tai "
osaamista" riittävän hyvin muotoilla asiaansa
Herääkin olennainen kysymys, että
oliko Brian Thompson sattumanvarainen uhri ja manifestin kirjoittaja tajusi vasta uutisen luettuaan, kenet on tappanut ja siten laati manifestin perustellakseen tekoaan vasta teon jälkeen.
Toinen olennainen kysymys on, että
jos manifestin kirjoittaja tiesi ennalta jäävänsä kiinni, onko tavoite ollut
tappaa mahdollisimman monta ja siksi pitää manifestia sekä asetta, mikä myös Mangionen hallusta löytyi, mukana, vai
onko sille jokin muu syy, että ase ja manifesti löytyivät molemmat Mangionen hallusta.
Lisäksi olennaista on kysyä, mikäli manifestin kirjoittajalla on ollut aikomus paitsi tappaa useampi myös nimenomaan Brian Thompson,
miksi manifesti ei mainitse nimeltä Brian Thompsonia.
Kaikkineen on epäselvää toistaiseksi se,
onko manifestin kirjoittaja tai Brian Thompsonin surmaaja Luigi Mangione.
TAPPAJAN KÄYTÖS
Surman 4. joulukuuta 2024 New Yorkissa tehnyt ja valvontakameraan tallentunut tekijä poistuu paikalta melko rauhallisesti sen jälkeen, kun on yhtäältä rauhallisesti selän puolelta kahdesti ampumalla surmannut Brian Thompsonin.
• miten tappaja on onnistunut tiedustelemaan Thompsonin
sijainnin ja aikataulun vai oliko Thompson sattumanvarainen uhri
• miksi tappaja jäi niin selkeästi kameran nauhalle, mutta pakomatkansa aikana median tietojen mukaan onnistui välttämään kameroita
Tappaja on käyttänyt sekä
paikalle saapumiseen että
paikalta poistumiseen polkupyörää.
• missä se on?
• kenen/minkä omistama se on?
LUIGI MANGIONEN KÄYTÖS
Kun poliisit tulivat tarkastamaan vihjettä kysyäkseen Mangionelta henkilöllisyyttään ja sitä, missä on viime aikoina liikkunut, on Mangione
ensin tarjonnut väärennettyä henkilöllisyystodistusta ja tuon jälkeen poliisin kertoman mukaan
ollut selkeän ahdistunut (
eng. visibly shaken.
Mangionen pidätyksen ja siihen liittyvän kuljetuksen yhteydessä on hän
osoittanut fyysistä levottomuutta ja ärtyneisyyttä, sekä
verbaalisesti kovalla äänellä puhunut ajatuksiaan. Tämän jälkeen Mangione
ei ole osoittanut aggressiota
• liittyikö fyysinen levottomuus ja aggressio toimittajiin, vai olisiko se ollut muutoinkin läsnä
• millainen on Mangionen historia aggression suhteen erilaisissa tilanteissa
Kiinni otettuna ja vangittuna ollessaan Mangione
on käyttäytynyt rauhallisesti ja
huolehtinut hygieniastaan.
Oikeuteen saapuessaan ja nk. prep walkin aikana hän on
ollut psykomotorisesti rauhallinen,
kyennyt keskittymään,
ollut orientoitunut tilanteissa vaadittuihin tehtäviin,
käynyt vuoropuhelua muiden, esimerkiksi asianajajan kanssa, kyennyt olemaan hiljaa ja
vuorovaikutuksessa muiden kanssa.
Siten selkeästi havaittava psykoosi eli kansanomaisesti "seinähulluus", huomioiden vankeusolojen ja tilanteen stressaava luonne, eivät ole todennäköisiä mediasta saatavin nykytiedoin.
Kuitenkin Mangione on
osoittanut hilpeyttä hymyilemällä ja rennolla habituksella tilanteessa, missä häntä epäillään asioista, mistä voi seurata elinkautinen vankeus tai kuolemantuomio, minkä lisäksi hallustaan löytyneen manifestin
toteaman tarkoituksellisuuden hän kiistää.
• miksi Mangionen suhtautuminen ei ole emotionaalisesti adekvaattia tai ainakaan normatiivista
• millainen rooli saamallaan suosiolla on käytökseensä ja missä määrin hän on siitä tietoinen
• onko Mangione saanut lääketieteellistä apua esimerkiksi unen saantiin tai stressin/ahdistuksen lievittämiseen
• miksi Mangione kiistää syyllisyytensä tilanteessa, missä hänellä olisi mahdollisuus ryhtyä politiikkaan ja onko hän saanut tähän neuvoja muilta kuin asianajajaltaan, huomioiden, että manifesti on sinällään varsin poliittinen
SYYTTEET
Luigi Mangione on saanut useita syytteitä ollessaan epäiltynä Brian Thompsonin murhasta ja ne löytyvät täältä:
https://www.nytimes.com/2024/12/18/nyre ... arges.html
LÄHDE: The New York Times
Syytteiden osalta on epäselvää se, miksi Mangionea syytetään terrorismista ja miksi hän sai liittovaltiotason syytteet niiden lisäksi, mitkä nostavat mahdollisen rangaistuksen kuolemantuomioon.
• kuka/mikä/miten on syyteiden muotoiluun päätynyt
• missä määrin ja kuka/ketkä/mitkä tekevät syytteiden osalta yhteistyötä
TODISTEET
Kaikkineen todisteita on kerrottu olevan "valtavasti" ja niiden on syyttäjän mukaan kerrottu olevan "selkeät". Itsessään puhutaan
useistä esineistä,
internet- ja muuhun kommunikaatioon liittyvästä datasta ja huomattavasta määrästä
video- ja muuta valvontaan liittyvää materiaalia,
sormenjäljistä,
dna:sta ja Mangionen omasta halusta yhteistyöhön, mikä loppui pidätystä seuraavana päivänä ja on vaihtunut syyllisyyden totaaliseen kieltämiseen.
Mangione ei ole tunnustanut syyllisyyttään missään vaiheessa
Kasvokuvissa surmapaikalta ja sen läheisyydestä
ei ole julkisuuteen annettu materiaalia,
missä tappajan
kasvot näkyisivät kokonaan, mutta Mangionen sormenjäljet ja dna ovat löytyneet surmapaikalta.
Hylsyistä löydetyt niihin kaiverretut sanat ovat olleet Alvin Braggsin (New Yorkin osavaltion syytteiden nostaja) lausunnossa
Deny,
Depose ja
Delay, mutta mediassa on yhä 23.12.2024 julkaistuissakin jutuissa väitetty sanan
Delay olleen
Defend ja kaikkineen sanat delay ja defend ovat vaihdelleet jutuista toiseen ilman selkeää kronologista tai lähteeseen sidonnaista järjestystä.
Toistaiseksi kenenkään muun biometrisia tai muita tunnisteita ei ole yhdistetty todisteisiin, rikospaikkaan tai murhaan
MUUT TEORIAT
Muita teorioita, tarkoittaen niitä teorioita mitkä poikkeavat mediassa esitetyistä todisteista ja syyttäjän esittämästä tapahtumakulusta, ovat esittäneet useat tahot.
Sotilastiedustelun ammattilaiset ovat kiinnittäneet huomionsa siihen, että teko ei vaikuta yksin toteutetulta ja että tekopaikalla ja sen läheisyydessä olevassa kuvamateriaalissa esiintyy tulkintansa mukaan "poikkeavaa käytöstä", aikataulu vaikuttaa "liian hyvin" hiotulta ollakseen mahdollinen Mangionen tai kenenkään muunkaan ilman apua sitä saada toteutettua ja itsessään tappajan aseen käyttöä on kuvailtu ammattimaiseksi, minkä katsottu olevan Mangionen profiilista poikkeava seikka.
On myös esitetty, että viranomaiset tai poliitikot olisivat itse jollain tapaa mukana tai ainakin myötävaikuttaneet tapahtumiin ennalta tai viimeistään jälkikäteen.
On esitetty, että kyseessä olisi Brian Thompsonin työtehtävissä suoriutumisen pohjalta tilattu palkkamurha, mikä voisi liittyä myös Yhdysvaltain talouspolitiikkaan ja eräisiin poliitikkoihin.
On esitetty, että Mangione olisi aivopesty ja koulutettu CIA:n toimesta tekemään murha tai vaihtoehtoisesti aivopesty ja viety syylliseksi huumattuna McDonaldsiin hänelle kuulumattomia esineitä mukanaan, ja kyse olisi mahdollisesti eri viranomaisten välisestä kulissien takaisesta kamppailusta.
• miksi Mangionesta vihjeen saaneet poliisit eivät varustautuneet paremmin vaan kävelivät, ainakin nykytiedoin, käytännössä aseettomana epäiltyä julkiselle paikalle jututtamaan
On esitetty, että Mangionen perheellä olisi osuutta asiaan, että kyse olisi mafian suorittamasta palkkamurhasta ja Mangione olisi ilmoittautunut syylliseksi tästä johtuen oikean tappajan ollessa taustansa vuoksi hyvin samannäköinen ja siten Mangionen hänen sijastaan syylliseksi sopivan
On esitetty, että taustalla olisi jokin järjestö tai muu taho, joka tavoittelee omia päämääriään Yhdysvaltain sisäpolitiikassa
Kaikkineen muista teorioista puuttuu muun tekijän nimeäminen (henkilön) ja itsessään julkisesta kuvamateriaalista ei ole löytynyt useampia "Mangioneja".
• kuinka ja millä Mangionen tunnistus on tehty
MEDIAN TOIMINTA
Poislukien SNL eli Saturday Night Live, minkä osana esitetty Mangionen nimen mainitseminen hämmensi tuolla hetkellä ohjelmaa juontanutta on median kentällä suhtautuminen ollut maltillista.
Uutisointi on ollut asiakeskeistä ja poikkeavana seikkana on ollut lähinnä se, että Mangionen ulkomuotoon on kiinnitetty huomiota nimeämällä asusteita ja niiden värejä, tuolloinkin, kun kyseessä on ollut vankilan jalkineet.
Median kentällä demokraatit - republikaanit jaottelussa demokraatit ja heistä vieläkin suvaitsevimmaksi luonnehdittavin pääty on suhtautunut Mangioneen kaikkein myönteisimmin, kun republikaanit ja erityisesti konservatiiviset ovat kirjoittaneet asian nk. ytimestä eli murhasta kaikkein tuomitsevimmin.
Erittäin julkisista henkilöistä vain Joe Rogan on henkilökohtaisesti ottanut Mangioneen kantaa siten, että ak. olisi sen bongannut mediaa tutkiessaan, mutta ak.
ei käytä sosiaalista mediaa, eikä tämä teksti kata sitä
Tekoälyn käyttö vastaan tulleissa uutisissa ja muissa julkaisuissa on lisääntynyt vasta viime päivinä ja nyt tänään 23.12.2024 se on ollut jo selkeästi havaittavissa, että samalla otsikolla julkaistaan käytännössä sama teksti yli 10 eri lähteestä.
Lähteet, mitä ei tekstissä ole erikseen listattu, löytyvät tästä ketjusta edellisiltä sivuilta ja tekstin tarkoitus on pohdiskelu ja ajatuksen koonti
