MURHA.INFO

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ma Tammi 29, 2024 8:45 am
Kuiteissa lasinpesunestettä ja köyttä
Syyttäjän mukaan teon suunnitelmallisuudesta kertoo muun muassa se, että mies oli ostanut etukäteen lasinpesunestettä teon peittelemiseen.
Julki tulleiden ostoskuittien mukaan mies oli ostanut lasinpesunesteen lisäksi toisesta kaupasta köyttä, kangasteippiä sekä kevytpeitteen.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d2de7875-e300-4ad6-8c50-abd4f8ffc17a kirjoitti:
Poikkeuksellisen pitkässä välituomiossa kerrotaan, että poliisi pyysi esitutkinnan aikana erikoislääkäriltä lausuntoa vaimonsa murhasta epäillyn psykiatrin tilanteesta ja taustoista. Poliisin saaman selvityksen perusteella psykiatrilla oli ollut jo tovin hoitosuhde ongelmiensa takia.

Iltalehti kertoo psykiatrin terveystaustoista asian yhteiskunnallisen merkittävyyden takia. Mies on ollut merkittävässä asemassa psykiatrian erikoislääkärinä ja välituomiolla hänen on katsottu syyllistyneen äärimmäisen vakavaan rikokseen.

Päätti itse lääkkeistä

Tikkanen hakeutui erikoislääkärin asiakkaaksi ensi kerran 18. elokuuta 2021.

Psykiatri kertoi lääkärilleen erilaisista ongelmistaan, muun muassa tilanteesta, jossa mielenterveysongelmat pahenivat niin, että hän halusi jäädä katumuusikoksi Etelä-Eurooppaan.

Uusi lääkäri suositteli psykiatrille psykoterapiaa, mutta Tikkanen ei tehnyt mitään edistääkseen terapiaan menoa. Lääkäri suositteli myös työn vaihtamista.

Tikkanen kävi lääkärin asiakkaana kaikkiaan kahdeksan kertaa. Tuona aikana psykiatrin vointi vaihteli ja lääkäri määräsi hänelle muun muassa pidempiä sairauslomia.

Tikkanen työskenteli tuolloin psykiatrian erikoislääkärinä yksityisessä lääkärifirmassa. Iltalehti haastatteli pian Ullanlinnan surman jälkeen psykiatrin asiakkaita. Iltalehden tietojen mukaan ainakin osa hänen asiakkaistaan oli kokenut psykiatrin tavoittamisen tekoa edeltävinä aikoina hankalaksi.

Oikeuden asiakirjoista selviää myös, että psykiatrin lääkärinoikeuksia rajoitettiin aikanaan hänen liiallisen lääkkeidenkäyttönsä takia. Uuden lääkärikontaktin aikana Tikkanen päätti pitkälti itse lääkityksistään. Hän esimerkiksi lopetti lääkityksensä omatoimisesti sekä vastaavasti aloitti uusia lääkkeitä, joita hänen uusi lääkärinsä ei ollut määrännyt.

Doris Watson kirjoitti: Ti Tammi 30, 2024 12:37 pm Tyyppi vaikuttaa olleen kuutamolla jo vuosia. Kuullut ääniä ja käskyjä. Oliko sitten tullut käsky ajaa mereen?
Surman jälkeen herättyään havaitsi vaimonsa verisenä ja elottomana, oksensi ja alkoi siivoilemaan. Ja lääkärinä odotti(!) että josko tämä alkaisi virkoamaan. Jokainen maallikkokin hätääntyneenä olisi koettanut antaa ensiapua ja elvyttää jos muistikatkon vuoksi tuollainen olisi tullut yllätyksenä. Ehkä psykoosi ei ollutkaan satuilua?
Ikävää entisille potilaille jos hoitava psykiatri on ollut moninverroin " hullumpi" kuin he itse.

JasseHames kirjoitti: Ti Tammi 30, 2024 12:43 am

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d2de7875-e300-4ad6-8c50-abd4f8ffc17a kirjoitti:
Poikkeuksellisen pitkässä välituomiossa kerrotaan, että poliisi pyysi esitutkinnan aikana erikoislääkäriltä lausuntoa vaimonsa murhasta epäillyn psykiatrin tilanteesta ja taustoista. Poliisin saaman selvityksen perusteella psykiatrilla oli ollut jo tovin hoitosuhde ongelmiensa takia.

Iltalehti kertoo psykiatrin terveystaustoista asian yhteiskunnallisen merkittävyyden takia. Mies on ollut merkittävässä asemassa psykiatrian erikoislääkärinä ja välituomiolla hänen on katsottu syyllistyneen äärimmäisen vakavaan rikokseen.
:

Kun he olivat menneet sisään, psykiatri oli tullut asunnon makuuhuoneesta ja todennut: ”Olipa mukavaa, että sain vihdoinkin nukkua”.

Miss Holmes #1 kirjoitti: Ti Tammi 30, 2024 7:39 pm Eli heti uuden avioliiton alettua Tikkanen alkoi sekoilla.
Miten se mieli siihen asti oli pysynyt niin skarppina, että Vici ihan naimisiin asti hullun kanssa päätyi?

Onko mitään kyselty lasten äidiltä? Onko vastaavaa ollut aiemmin?

Koko tuo tikkasen & vicin tarina on jotenkin täysin kummallinen.

2021 naimisiin
2021 sekoilu & s-loma alkaa
2021 mereen ajo
2022 hääjuhlat
2022 vaimo hengiltä

Miten Vici lähti tuohon mukaan? Miksi?
Tikkanenhan on ollut kuutamolla käytännössä alusta asti.
Olis kiva tietää millä lääkkeillä on itseään ”hoitanut”.

Cadi John kirjoitti: Ke Tammi 31, 2024 3:14 pm https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ull ... #gs.4d1wdr

On kyllä pokka äijä. Mitä jos omaiset olisivatkin katsoneet parvekkeelle.

Ullanlinnan verityön uhri oli piilotettu parvekkeelle, kun lapset ja poliisit kävivät asunnossa – nämä yksityiskohdat herättivät epäilyt

Helsingin käräjäoikeus antoi tänään välituomion Ullanlinnan murhajutussa, jossa 49-vuotiasta psykiatrimiestä syytetään vaimonsa murhasta.

Syyttäjän mukaan mies murhasi vaimonsa heidän yhteisessä kodissa torstain ja perjantain välisenä yönä 15.–16. joulukuuta vuonna 2022. Pariskunta asui isossa kerrostaloasunnossa Raatimiehenkadulla Ullanlinnan kaupunginosassa Helsingissä.

Oikeus katsoi välituomiossaan, että mies on toiminut syytteessä kuvatulla tavalla ja aiheuttanut vaimonsa kuoleman rikoksella. Käräjäoikeus ei vielä ottanut kantaa siihen, mistä rikoksesta mies tulisi tuomita.

Lääkärimies määrättiin jo esitutkinnan aikana mielentilatutkimukseen, mutta sen aloittaminen on viivästynyt ja se aloitettiin vasta tämän vuoden alussa.

Oikeus jatkaa asian käsittelyä, kun mielentilatutkimus on valmistunut.

Voimakkaita iskuja

Syytteen mukaan murhasta syytetty psykiatrimies surmasi vaimonsa viime joulukuussa lyömällä tätä useita kertoja kynttilänjalalla tai muulla esineellä voimakkaasti päähän.

Iskuista aiheutuneet haavat olivat niin syvät, että ne ulottuivat osittain uhrin kalloon saakka.

Tämän jälkeen miehen uskotaan jatkaneen pahoinpitelyä muun muassa potkimalla tai muuten rusikoimalla vaimoaan.

Syyttäjän mukaan psykiatrimies siivosi pariskunnan yhteistä asuntoa ja verijälkiä teon jälkeen Lasolilla ja ryhtyi hävittämään vaimonsa ruumista käärimällä sen makuuhuoneen mattoon. Hän laittoi kääreeseen myös naisen vaatteita, kuten takin ja kaulaliinan.

Oikeuden välituomiosta ilmenee, että pelkästään matto kääreineen painoi yli 20 kiloa. Tekonsa jälkeen perjantain vastaisena yönä 16. joulukuuta mies oli siirtänyt maton sisään käärityn vaimonsa ruumiin pariskunnan asunnon parvekkeelle.

Ruumis oli mattoon piilotettuna parvekkeella myös silloin, kun pariskunnan lapset ja poliisipartio kävivät henkirikosta seuraavana päivänä asunnossa.

Nainen ei ilmestynyt töihin

Omaiset huolestuivat naisesta perjantaiaamuna 16. joulukuuta 2022, kun tämä ei ollut saapunut työpaikalleen.

Omaisia kuultiin oikeudenkäynnissä suljetuin ovin, mutta heidän kertomustensa osia tuli julkisiksi nyt, kun oikeus antoi välituomion asiassa.

Uhrin poika oli viimeisen kerran yhteydessä äitinsä kanssa torstaina 15. joulukuuta. Tuolloin kaikki oli ollut vielä normaalisti.

Perjantaina poika huolestui äidistään, kun hän kuuli isältään, ettei äiti ollut mennyt töihin. Poika oli yhteydessä siskoonsa, joka oli tuolloin koulussa. Tytär oli mennyt jo perjantaina päivällä käymään parin ystävänsä kanssa äitinsä luona. Myöhemmin paikalle tulivat myös tytön isä ja setä, eli uhrin veli.

Tytär oli nähnyt äitinsä auton parkkeerattuna kotikadulle, vaikka tämä kulki yleensä autolla töihin. Sisällä asunnossa psykiatrimies oli vaikuttanut normaalilta.

Mies oli kertonut, että hänen vaimonsa oli lähtenyt aamulla aikaisin töihin. Mies oli arvellut naisen menneen töihin taksilla, koska tämän auto oli ollut lumen peitossa. Tytär ihmetteli tätä, koska hän itse näki, ettei auton päällä ollut lunta.

Tytär huomasi myös, että äidin puhelin, talvitakki ja kengät olivat asunnossa. Ainoastaan äidin käsilaukku oli poissa.

Tytär kävi yhdessä isänsä ja setänsä kanssa katsomassa talon kellarin ja he soittelivat sairaaloihin, kun he yrittivät selvittää, missä nainen voisi olla.

Omaiset kehottivat psykiatria soittamaan naisen katoamisesta poliisille.

Tytär oli myöhemmin samana päivänä yhteydessä psykiatriin, joka kertoi olleensa yhteydessä poliisiin. Miehen mukaan poliisi oli sanonut, että kaikki on todennäköisesti hyvin eikä ollut syytä huoleen.

Mies kehui nukkuneensa hyvin

Myöhemmin samana perjantaipäivänä uhrin poika oli yrittänyt soittaa äitinsä uudelle miehelle useita kertoja, mutta tämä ei vastannut puhelimeen. Kun poika ei saanut miestä puhelimitse kiinni, hän meni isänsä, äitinsä veljen ja äidin kahden ystävän kanssa illalla seitsemän jälkeen käymään äitinsä asunnolla Raatimiehenkadulla.

Psykiatri ei tullut avaamaan ovea, joten he menivät sisään omilla avaimilla. Tuolloin psykiatri oli tullut heitä vastaan makuuhuoneesta ja sanonut, että "Olipa mukavaa, kun sain viimein nukuttua". Mies ei ollut vaikuttanut lainkaan huolestuneelta vaimonsa katoamisen takia.

Seurue oli mennyt olohuoneeseen ja jutellut psykiatrin kanssa. Psykiatri kertoi, että hänen vaimonsa oli lähtenyt aamulla aikaisin töihin.

Uhrin veli oli kiertänyt asunnossa ja huomannut, että makuuhuoneen matto ei ollut paikoillaan. Omaisten mukaan tunnelma oli ollut outo ja psykiatrin käytös oli vaikuttanut erikoiselta. Psykiatri ei ollut katsonut ketään silmiin ja hän vaikutti poissaolevalta.

Vaikka omaiset kiertelivät asunnossa, kukaan ei huomannut katsoa parvekkeelle, jonne kuljettiin pariskunnan makuuhuoneesta. Parvekkeelle ei nähnyt ikkunoista, sillä makuuhuoneen verhot olivat olleet kiinni, mikä oli epätavanomaista.

Omaiset olivat kuitenkin huomanneet, että yhden oven pielessä oli pieni veritahra.

Uhrin veli kertoi oikeudessa, että hänelle oli tullut jo perjantaipäivänä tunne, ettei kaikki ollut kunnossa. Mies oli myös ihmetellyt psykiatrin olemusta, koska tämä oli tavatessa vaikuttanut uneliaalta ja poissaolevalta.

Poliisit pääsivät vain eteiseen

Kun uhrin omaiset ja sukulaiset olivat lähteneet perjantai-iltana asunnolta, uhrin veli soitti itse vielä poliisille. Veli oli ilmaissut poliisille huolensa, että kaikki ei ollut kunnossa ja siskon katoamiseen liittyi jotakin erikoista.

Poliisipartio meni vielä samana iltana yhdeksän aikaan käymään Ullanlinnan asunnolla. Poliiseille oli etukäteen kerrottu, että omaiset olivat ihmetelleet asunnossa makuuhuoneen puuttuvaa mattoa ja veritahraa yhdessä ovessa.

Kun poliisit menivät asuntoon, psykiatri avasi heille oven ja päästi heidät eteiseen. Psykiatrimies kertoi partiolle tehneensä vaimostaan katoamisilmoituksen.

Poliisien mukaan psykiatri vaikutti rauhalliselta ja järkevältä, mutta hänen kasvonsa olivat punaiset ja hän näytti siltä kuin olisi itkenyt.

Poliisipartio kysyi mieheltä makuuhuoneen puuttuvasta matosta, johon psykiatri oli vastannut hänen vaimonsa vieneen maton johonkin. Verijäljen ovessa psykiatri selitti olevan peräisin muutosta tai siitä, että joku lapsista oli aiemmin loukannut itseään.

Poliisit pyysivät miestä kertomaan, millaisissa vaatteissa vaimo oli lähtenyt kotoa. Psykiatri oli kuvaillut naisen vaatetuksen jopa hämmästyttävän tarkkaan.

Poliisipartio soitti laitokselle esimiehilleen ja pyysi saada luvan tehdä kotietsinnän. Lupaa ei kuitenkaan annettu, joten partio kysyi psykiatrilta saisivatko he tarkistaa asunnon. Psykiatri sanoi olevansa väsynyt ja hän ehdotti, että poliisit tulisivat uudestaan seuraavana päivänä.

Poliisipartio tarkisti asunnosta lähdettyään talon polkupyörävaraston ja koko rappukäytävän.
:
: