MURHA.INFO

kattokarpänen kirjoitti: Ma Syys 15, 2025 12:54 pm

Ross Sullivan kirjoitti: Ma Syys 15, 2025 12:26 pm

kattokarpänen kirjoitti: Su Syys 14, 2025 8:50 pm

Tässä tullaan takas samaan tilanteeseen kuin noin 10 sivua taaksepäin. Luotat ilmeisesti poliisin toimintaan tässä. Itse en ollenkaan toistaiseksi. Poliisin toiminta ja suurpiirteiset vähän ylimieliset julkiset kommentit olleet sinnepäin. Jos Poliisi olisi hoitanut tämän kunnolla, olisi peitetarina ja kaikki selvitetty. Mutta nämä on näitä, toistaiseksi uskomusten varassa...

Ei se mielestäni ole erityisesti luottamista, että uskoo kuulustelujen tulleen suoritetuiksi.

Kuulustelut on ehkä suoritettu joo. Miten niihin on reagoitu ja toimenpiteet jälkeenpäin... voi vain arvailla, en ole vakuuttunut. En ajatellut tästä lähteä vääntämään. Mulla ei ole kuulustelupöytäkirjoja, vain oma fiilikseni ja voin olla väärässä.

Jos useamman henkilön kertoma peitetarina menee läpi, niin sen pitää olla huolellisesti mietitty. Sitähän on amatöörinkin helppo testata: täsmäävätkö kertomukset ristiin. Yllättävän usein ammattirikollisetkin kompuroivat tarinassaan, joten mietin, että miten amispoitsut siinä onnistuisivat?

Ross Sullivan kirjoitti: Ma Syys 15, 2025 1:27 pm [Jos useamman henkilön kertoma peitetarina menee läpi, niin sen pitää olla huolellisesti mietitty. Sitähän on amatöörinkin helppo testata: täsmäävätkö kertomukset ristiin. Yllättävän usein ammattirikollisetkin kompuroivat tarinassaan, joten mietin, että miten amispoitsut siinä onnistuisivat?

Näin se varmasti meneekin, jos poliisi asiaan tarttuu.

Tuntuu kuin poliisi ei jostain syystä ole tätä hoitanut kunnolla. Silloin se on loppujen lopuksi samantekevää, mitä kuulusteluissa on tullut ilmi ja oikeastaan ketä edes on kuulusteltu. Tästä jää tunne, että näennäisesti on jotain ehkä tehty. Onko tässä jotain, mikä on koskettanut poliisia liian läheltä, tai joku henkilöstöresurssiin liittyvä tai jopa inhimillinen virhe käynyt... vai pelkästään tiedotuksessa julkisuuteen ei panostettu. Tiedän itsekin, paikoin poliisilla kädet täynnä erilaisten tapausten kanssa jne... priorisointia joutuvat tehdä. Jotenkin tunne, jos kaukaa etelästä olisi yksikkö hoitanut tämän, maalissa olisi.

Täytyy kyllä todeta että kyseessä oli ihan täysin kokematon poliisi jolla ei ole kokemusta rikoksen- ja murhien ratkomisessa, hoksottimet hukassa ja ei edes älynnyt pyytää apuvoimia tai saatikka panostaa enemmän kuulusteluihin. Tää keissi oli kyllä ihmeellistä ja on edelleenkin.

Aivan varmasti Antin kavereita ahdistaa ja niitäkin jotka olivat osallisina Antin katoamisen kanssa. Eiköhän jonain päivänä jollekin riittää ja alkaa puhumaan totuuden julki. Se olisi omaisille valtavan helpotus. Ja hänelle itselleenkin, lähtisi valtavasti painolastia pois harteilta. Ajatella minkälainen painolasti tekijä(t) ovat mahtaneet kantaa vuosien saatossa

Ja sitten vielä se kirjailijan keissi. Minusta hänen ei pitäisi ollenkaan kirjoittaa Antista juttuja koska tää keissi meni vielä entistä sekavammaksi, erityisesti se podcast oli ihan ristiriitaista kuunneltavaa. Sitten nää tekijä(t) olivat vissiin kertoneet kirjailijalle ja A:n siskolle uskottavia tarinoita, esittäneet olevansa viattomia ”uhreja”. Vakuuttaneet maasta kuuhun

Nämä tarinat eivät olisi menneet RKP:ssa läpi jos olisivat heti siirtäneet juttunsa heille. Kyllähän rikospsykologi olisi tämän havainnut heti.

Silleen tämmöisiä lauantain mietteitä

Asiallista pohdintaa.

Eikö kukaan tiedä, kuka on viides henkilö "Inarinjärvi 2012" youtubevideossa?
Siis kuvaaja, joka ei näy videolla.
Se video liittyy ihan varmasti Antin katoamiseen.

Antti katosi 2006 lokakuussa ja video on kuvattu 2012 kesäkuussa. Jotain lienee tapahtunut, jonka tuloksena tuo veneilyvideo tehty ja ladattu tubeen.

0uts1der kirjoitti: La Syys 20, 2025 2:22 pm Eikö kukaan tiedä, kuka on viides henkilö "Inarinjärvi 2012" youtubevideossa?
Siis kuvaaja, joka ei näy videolla.
Se video liittyy ihan varmasti Antin katoamiseen.

En valitettavasti tiedä vastausta. Sinällään mielenkiintoinen tuo aikaväli; Antti katosi 2006 ja Inarijärvi 2012.

Jotain sillä vihjaillaan. Kiinnittänyt myös huomion, että siellä kommenttiosiossa "käräjät" käyneet jo pitkään, silti video kommentteineen pidetty pokkana julkisena.

0uts1der kirjoitti: La Syys 20, 2025 2:22 pm Asiallista pohdintaa.

Eikö kukaan tiedä, kuka on viides henkilö "Inarinjärvi 2012" youtubevideossa?
Siis kuvaaja, joka ei näy videolla.
Se video liittyy ihan varmasti Antin katoamiseen.

Antti katosi 2006 lokakuussa ja video on kuvattu 2012 kesäkuussa. Jotain lienee tapahtunut, jonka tuloksena tuo veneilyvideo tehty ja ladattu tubeen.

Älä nyt suutu taas kerran, koska kysyn ihan uteliaisuuttani:

Miksi tekijät/tekijät antaisivat Youtube-videolla ymmärtää, että ovat henkirikoksen tehneet?

Ross Sullivan kirjoitti: La Syys 20, 2025 3:32 pm Miksi tekijät/tekijät antaisivat Youtube-videolla ymmärtää, että ovat henkirikoksen tehneet?

Ihan validi kysymys... Itselläni tuli ekana mieleen, jos video viittaa johonkin "viimeistelyyn" eli asia on varmuudella pois päiväjärjestyksestä ja "sitä ei kukaan varmuudella selvitä ". Maljat sille ja rokki soimaan...

Edit: ja itselleni tuo video sinällään kerro paljoa. Jättää kysymyksiä ja ehkä se on tarkoitus.

Ross Sullivan kirjoitti: La Syys 20, 2025 3:32 pm

0uts1der kirjoitti: La Syys 20, 2025 2:22 pm Asiallista pohdintaa.

Eikö kukaan tiedä, kuka on viides henkilö "Inarinjärvi 2012" youtubevideossa?
Siis kuvaaja, joka ei näy videolla.
Se video liittyy ihan varmasti Antin katoamiseen.

Antti katosi 2006 lokakuussa ja video on kuvattu 2012 kesäkuussa. Jotain lienee tapahtunut, jonka tuloksena tuo veneilyvideo tehty ja ladattu tubeen.

Älä nyt suutu taas kerran, koska kysyn ihan uteliaisuuttani:

Miksi tekijät/tekijät antaisivat Youtube-videolla ymmärtää, että ovat henkirikoksen tehneet?

No, en suutu.
En sano, että videolla näkyvät henkilöt olisivat tehneet henkirikoksen, mutta jotain tietävät Antin kohtalosta. Ja todellakin kiinnostaisi tietää kuka videon kuvaaja on.

Mutta, vielä se seikka, että tyhmyyttään tuo on tehty, ja etenkin julkaistu, jos julkaisija oikeasti on J.S.

Jep, tekemistä voi olla Antin katoamisen kanssa jollain tavalla ehkä...

Mun veikkaus; jos Antti on henkirikoksen uhri, tekijällä ei ole tuossa videossa osaa millään lailla. Eikä tekijä itse ollut Angelissakaan syksyllä 2006. Tekijä/t ja Antin jäänteet kaukana Angelista. Ei kai Inarijärvessä sentään?

Hokasin eilettäin Rantasen Instagramin storyn jossa kerto ettei ole nyt tai tulevaisuudessa enää yhtään mukana Antin etsinnöissä oman turvallisuutensa takia mutta turvallisuus ei kuitenkaa liity katoamiseen. Tiedän Antin siskon välillisesti (puolituttu asuu samalla alueella ja on joskus puhunu siskon kanssa) ja kysyin tutulta tietääkö se asiasta ja se sano että sisko on alkanu käyttämään huumeita ja tekee rikoksia ja poliisit ja hihanistit pyörii nurkissa jatkuvasti ja naapurit on paineissa ja pelkää . Tuttu sano myös että siskoa kierretään kaukaa koska on arvaamaton sekopää..niin vähän kai asiat muuttuneet. Mitä jos nyt on niin että katoamiseenkin liittyy sittenkin huumeet kun siitä jo aiemmin puhuttiin ja näköjään perheessä taipumusta niihin puuhiin. Kysyin tästä Rantaseltakin suoraan viestillä mutta vastas vaan ettei kommentoi eikä puutu enää asiaan eikä suosittele muillekaan

Kuin jokin kirous olisi tuon perheen päällä.
Kurjuus tuntuu jatkuvan.
Eikö tuolla siskollakin ole lapsia? Toivottavasti ovat paremmissa "käsissä" eikä kurjuus jatkuisi heidänkin elämässään.

Lastmanstandig kirjoitti: Su Syys 28, 2025 1:02 pm Hokasin eilettäin Rantasen Instagramin storyn jossa kerto ettei ole nyt tai tulevaisuudessa enää yhtään mukana Antin etsinnöissä oman turvallisuutensa takia mutta turvallisuus ei kuitenkaa liity katoamiseen. Tiedän Antin siskon välillisesti (puolituttu asuu samalla alueella ja on joskus puhunu siskon kanssa) ja kysyin tutulta tietääkö se asiasta ja se sano että sisko on alkanu käyttämään huumeita ja tekee rikoksia ja poliisit ja hihanistit pyörii nurkissa jatkuvasti ja naapurit on paineissa ja pelkää . Tuttu sano myös että siskoa kierretään kaukaa koska on arvaamaton sekopää..niin vähän kai asiat muuttuneet. Mitä jos nyt on niin että katoamiseenkin liittyy sittenkin huumeet kun siitä jo aiemmin puhuttiin ja näköjään perheessä taipumusta niihin puuhiin. Kysyin tästä Rantaseltakin suoraan viestillä mutta vastas vaan ettei kommentoi eikä puutu enää asiaan eikä suosittele muillekaan

"ja se sano että sisko on alkanu käyttämään huumeita ja tekee rikoksia ja poliisit ja hihanistit pyörii nurkissa jatkuvasti ja naapurit on paineissa ja pelkää . Tuttu sano myös että siskoa kierretään kaukaa koska on arvaamaton sekopää."

Varmasti on totta! Otaksun, että se tuntemattomaksi jäänyt Lapin huumeparoni on saanut hänet pauloihinsa.

Olen viime aikoina miettinyt, että huumeet eivät välttämättä oleellisesti liity Antin katoamiseen. Voi toki liittyä. Jotain muita pimeitä bisneksiä todennäköisesti ja velkoja on ollut joku kovempi väkivaltainen henkilö. Iso kysymys elää, kuka oli isokokoinen kovaääninen henkilö Antin asunnolla Ivalossa?

Ross Sullivan kirjoitti: Su Syys 28, 2025 10:01 pm

Lastmanstandig kirjoitti: Su Syys 28, 2025 1:02 pm Hokasin eilettäin Rantasen Instagramin storyn jossa kerto ettei ole nyt tai tulevaisuudessa enää yhtään mukana Antin etsinnöissä oman turvallisuutensa takia mutta turvallisuus ei kuitenkaa liity katoamiseen. Tiedän Antin siskon välillisesti (puolituttu asuu samalla alueella ja on joskus puhunu siskon kanssa) ja kysyin tutulta tietääkö se asiasta ja se sano että sisko on alkanu käyttämään huumeita ja tekee rikoksia ja poliisit ja hihanistit pyörii nurkissa jatkuvasti ja naapurit on paineissa ja pelkää . Tuttu sano myös että siskoa kierretään kaukaa koska on arvaamaton sekopää..niin vähän kai asiat muuttuneet. Mitä jos nyt on niin että katoamiseenkin liittyy sittenkin huumeet kun siitä jo aiemmin puhuttiin ja näköjään perheessä taipumusta niihin puuhiin. Kysyin tästä Rantaseltakin suoraan viestillä mutta vastas vaan ettei kommentoi eikä puutu enää asiaan eikä suosittele muillekaan

"ja se sano että sisko on alkanu käyttämään huumeita ja tekee rikoksia ja poliisit ja hihanistit pyörii nurkissa jatkuvasti ja naapurit on paineissa ja pelkää . Tuttu sano myös että siskoa kierretään kaukaa koska on arvaamaton sekopää."

Varmasti on totta! Otaksun, että se tuntemattomaksi jäänyt Lapin huumeparoni on saanut hänet pauloihinsa.

Siskon aloitettua huumeiden käytön yli 15 vuotta katoamisen jälkeen, aika mahdotonta on tuohon aasin siltaa rakentaa.
Taisi joku tietää vuosi -pari sitten Elinan seurustelevan paikallisen henkirikoksen tehneen miehen kanssa. Oliko huonoa seuraa.

Jaa ei kai se mahdottoman kaukaa haettua ole kun tämän sisaruskatraan vanhinkin on kunnostautunut samoissa hommissa ja istunut vankilassa.Sisko on käsittääkseni narkannut Antin katoamisajankohtanakin vaikka oli alaikäinen..näin on ainakin itse paikallisessa juoppolassa kertonut.Ei voi nykyseuraa siis syyttää.Oli julkisesti ja virallisesti parisuhteessa tämän J.T kanssa.Silloin jo tuttava kertoi että poliisit käy jatkuvasti selvittämässä kaksikon riitoja ja sisko oli ympäri kyliä kertonut miten mies on väkivaltainen ja pahoinpitelee häntä ja lapset pelkää.Silti pyörivät yhdessä kunnes mies heitettiin vankilaan.Tapostahan se on entuudestaakin tuomittu,2011 muistaakseni