Sirpa vs. muut
^ Meinasin juuri sanoa samaa tuosta uuden kirjoittajan kimppuun hyökkäämisestä. Lisäksi jo se, että häntä kutsuu vain "uudeksi kirjoittajaksi" on sinäänsä loukkaavaa, koska nimimerkit on sitä varten että voidaan edes kutsua "nimellä". Lisäksi Sirpa, sinä toivoit uusia näkökantoja ja teorioita, keskustelimme siitä eilen Teemu Puumala-ketjussa, mutta sitten tyrmäät täysin uuden kirjoittajan, koska hän nyt sattui aloittamaan kirjoittamisen vasta nyt. Herää jo ja rauhoitu, et ole mode etkä tuomari Madeleine-ketjussa etkä muuallakaan.
En valitettavasti voi spekuloida "uudesta kirjoittajasta" hänen oikealla nimellään, koska se on palstan sääntöjen vastaista. Mutta voin vakuuttaa, että ainakin suurin osa Madeleine-ketjua lukeneista tunnistaisi hänet. 
Jatkakaa, toivottavasti tuuletus helpottaa.
Jatkakaa, toivottavasti tuuletus helpottaa.
Viimeksi muokannut Sirpa, Ke Elo 06, 2008 12:00 am. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Alethes doksa meta logu
En puhunut nimestä vaan "nimestä", jolla tarkoitin nimimerkkiä kuten tuosta tekstistäni pitäisi pystyä ymmärtämään.Sirpa kirjoitti:En valitettavasti voi spekuloida "uudesta kirjoittajasta" hänen oikealla nimellään, koska se on palstan sääntöjen vastaista. Mutta voin vakuuttaa, että ainakin suurin osa Madeleine-ketjua lukeneista tunnistaisi hänet.
Sorry, ja minä puhun nimestä. 
Oletteko muistaneet tässä tuuletuksen lomassa pitää huolen siitä, että Teemun ketju kulkee, ettei minun tarvitse tulla sinne Bellin piuhoineni.
On sääli, jos et ymmärtänyt temppua, jonka uusi kirjoittaja teki, sillä se osoitti todellista älyä, meinasin mennä halpaan. Mutta - valitan - tuo äly juuri paljasti hänet! Terveisiä vain, täältä tullaan! Olen parkkeerannut luutani jo valmiiksi tuohon koneen viereen.
Oletteko muistaneet tässä tuuletuksen lomassa pitää huolen siitä, että Teemun ketju kulkee, ettei minun tarvitse tulla sinne Bellin piuhoineni.
On sääli, jos et ymmärtänyt temppua, jonka uusi kirjoittaja teki, sillä se osoitti todellista älyä, meinasin mennä halpaan. Mutta - valitan - tuo äly juuri paljasti hänet! Terveisiä vain, täältä tullaan! Olen parkkeerannut luutani jo valmiiksi tuohon koneen viereen.
Alethes doksa meta logu
Minulle annettiin ohje: "Herää jo ja rauhoitu, et ole mode etkä tuomari Madeleine-ketjussa etkä muuallakaan."
En olekaan, olen yksityisetsivä, ja hiivin salakavalasti etsityn selän taakse ja isken puukon kahvaa myöden niskaan.
Kiikissä on.
Minulla on tällainen kiva harrastus, entä teillä? Haluatteko tietää montako päänahkaa on jo kerättynä?
En olekaan, olen yksityisetsivä, ja hiivin salakavalasti etsityn selän taakse ja isken puukon kahvaa myöden niskaan.
Kiikissä on.
Minulla on tällainen kiva harrastus, entä teillä? Haluatteko tietää montako päänahkaa on jo kerättynä?
Alethes doksa meta logu
Joey puolestaan murehtii tällaista: "Ties kuinka paljon arvokkaita näkökantoja on Madeleine-keskustelussakin jäänyt sanomatta siksi, että kukaan ei jaksa seurata keskustelua sinun loppumattoman vaahtoamisesi takia."
Luojan kiitos! 700 sivussakin on jo ihan riittävästi, ja lähes 100.000 käynnissä, mutta eiköhän se tästä rauhoitu kohtapuoleen.
Miss Holmes kirjoittaa näin: "...voi johtua myös siitä, että etenkin tuohon aikaan olit pitkiä 2-7 vkon jaksoja poissa kuvioista todella usein."
Nyt täytyykin olla silmä tarkkana, että kuka siellä ketjussa käy minun nimissäni vaahtoamassa!
Luojan kiitos! 700 sivussakin on jo ihan riittävästi, ja lähes 100.000 käynnissä, mutta eiköhän se tästä rauhoitu kohtapuoleen.
Miss Holmes kirjoittaa näin: "...voi johtua myös siitä, että etenkin tuohon aikaan olit pitkiä 2-7 vkon jaksoja poissa kuvioista todella usein."
Nyt täytyykin olla silmä tarkkana, että kuka siellä ketjussa käy minun nimissäni vaahtoamassa!
Alethes doksa meta logu
Sitten oli tämä lainaus Howlerilta: "Alkaa ärsyttää tuo, että muokkaat viestejäsi jälkeen päin. Ja luulen, että teet sen myös tahallisesti, sen jälkeen kun toinen on jo kommentoinut, jolloin toisen pitää tajuta katsoa taaksepäin viestiisi ja sitten kommentoida siihen lisättyynkin asiaan tarvittaessa. Etkä edes ilmoita mistä kohti muokattu osio alkaa. Kiva taktiikka, muttei toimi."
Ei näemmä löytänyt mitään minun tekstistäni kopioitavaa, joten jatketaan samalla linjalla, vähän ihmettelinkin, että mikä tuo teksti oli, mutta selvisi täältä, Howler jatkaa:
"Ymmärsin, ettet voinut vastata kysymykseeni jossa pyysin tarkkoja todisteita siksi, että aiempi kirjoittaja sekoitti pakkasi. Taisin kuitenkin ymmärtää väärin."
No sellaista sattuu, kun toinen kirjoittaa siinä vaiheessa, kun toinen on jo laittanut oman tekstinsä. Tällaistahan tämä on.
Ei tullut mieleenikään, että hän tulee asiallisesti spekuloimaan minun kanssa Madeleine ketjuun yrittäen etsiä jotakin tänne sopivaa. Saalis taisi jäädä kyllä varsin kyökäiseksi.
Kaksoisagenti näemmä! Mielenkiintoista!
Ei näemmä löytänyt mitään minun tekstistäni kopioitavaa, joten jatketaan samalla linjalla, vähän ihmettelinkin, että mikä tuo teksti oli, mutta selvisi täältä, Howler jatkaa:
"Ymmärsin, ettet voinut vastata kysymykseeni jossa pyysin tarkkoja todisteita siksi, että aiempi kirjoittaja sekoitti pakkasi. Taisin kuitenkin ymmärtää väärin."
No sellaista sattuu, kun toinen kirjoittaa siinä vaiheessa, kun toinen on jo laittanut oman tekstinsä. Tällaistahan tämä on.
Ei tullut mieleenikään, että hän tulee asiallisesti spekuloimaan minun kanssa Madeleine ketjuun yrittäen etsiä jotakin tänne sopivaa. Saalis taisi jäädä kyllä varsin kyökäiseksi.
Kaksoisagenti näemmä! Mielenkiintoista!
Alethes doksa meta logu
Eikö teiltä nyt, perhana vieköön, irtoa parempia aseita minua vastaan! Joudun kohta tekemään kierkegaardimaisen tempun, ja ryhdyn sotimaan itseäni vastaan, jotta näette, että kuinka se tapahtuu!
Se on iso tunne-asia tuo Madeleine-juttu, joka kerta, kun vähänkin liippaa liki, että vanhemmat ovat syyttömiä, niin alkaa varsinainen kansannousu, kuten voitte havaita, ja joka kerran laineet lyövät lautamiehiin asti kovalla kohinalla.
Mikään ei ole muuttunut auringon alla!
Se on iso tunne-asia tuo Madeleine-juttu, joka kerta, kun vähänkin liippaa liki, että vanhemmat ovat syyttömiä, niin alkaa varsinainen kansannousu, kuten voitte havaita, ja joka kerran laineet lyövät lautamiehiin asti kovalla kohinalla.
Mikään ei ole muuttunut auringon alla!
Alethes doksa meta logu
Vastineeni lautamiehet -tuomioistuimelle:
Minua syytetään trollaamisesta - kejussa käy trollaaja tästä ketjusta, ja pidän käyntiä asiallisena spekulointina. Minua syytetään siitä, etten tuo asiaa ketjuun, ja samaan aikaan syytetään siitä, että pidän omaa blogia. Minua syytetään siitä, että liikaa vaahtoan, ja vastaavasti, että olen liika poissa, jonka vuoksi en ymmärrä toisen kirjoittajan tuomaa antia ketjuun.
Voisiko lautamiehet ystävällisesti ensin neuvotella keskenään yhtenevät syytteet, joihin voisin asiallisesti vastata, koska nyt kaikki ilmitulleet syytteet kumoavat toisensa?
Ainoa yhtenevä syytös on ollut se, että minun kirjoituksiani ei ymmärretä. Tällaisten syytösten esittäjät kertovat tällaisella syytteellä jo itsestään paljon - olenko vastuussa heidän ymmärryskyvystään?
Minua syytetään trollaamisesta - kejussa käy trollaaja tästä ketjusta, ja pidän käyntiä asiallisena spekulointina. Minua syytetään siitä, etten tuo asiaa ketjuun, ja samaan aikaan syytetään siitä, että pidän omaa blogia. Minua syytetään siitä, että liikaa vaahtoan, ja vastaavasti, että olen liika poissa, jonka vuoksi en ymmärrä toisen kirjoittajan tuomaa antia ketjuun.
Voisiko lautamiehet ystävällisesti ensin neuvotella keskenään yhtenevät syytteet, joihin voisin asiallisesti vastata, koska nyt kaikki ilmitulleet syytteet kumoavat toisensa?
Ainoa yhtenevä syytös on ollut se, että minun kirjoituksiani ei ymmärretä. Tällaisten syytösten esittäjät kertovat tällaisella syytteellä jo itsestään paljon - olenko vastuussa heidän ymmärryskyvystään?
Alethes doksa meta logu
6 viestiä samalta kirjoittajalta peräjälkeen.... tuottavuus sinänsä on hyvä mutta olishan tuota elämää varmaan muuallakin kuin Minfossa...
Sirpa hyvä, alat muistuttaa Markjaa näkemystesi yksioikoisuudessa. Vahinko, sillä toisinaan kirjoitat ihan asiallisiakin juttuja. Toisten kanssa vääntäminen siitä kumman mielipide / spekulaatio / teoria on parempi on aika hedelmätöntä ja näköjään tuottaa ketjun tänne Lautamiehiin.
Eikö tuosta voisi yrittää vetää jotain johtopäätöksiä, esim. keskittyä vain teorioihin eikä toisten teorioiden riepotteluun? Et voi hallita muita, mutta voit päättää itse miten kirjoitat ja mistä aiheesta.
Sirpa hyvä, alat muistuttaa Markjaa näkemystesi yksioikoisuudessa. Vahinko, sillä toisinaan kirjoitat ihan asiallisiakin juttuja. Toisten kanssa vääntäminen siitä kumman mielipide / spekulaatio / teoria on parempi on aika hedelmätöntä ja näköjään tuottaa ketjun tänne Lautamiehiin.
Eikö tuosta voisi yrittää vetää jotain johtopäätöksiä, esim. keskittyä vain teorioihin eikä toisten teorioiden riepotteluun? Et voi hallita muita, mutta voit päättää itse miten kirjoitat ja mistä aiheesta.
En usko, että peräjälkeen kirjoitettujen viestien määrää on rajoitettu? Vai onko? Jouduin vastaamaan peräjälkeen useampaan viestiin, jotka oli osoitettu minulle, siitä johtui, että niitä tuli niin monta.
Tämän ongelman poistamiseksi olenkin antanut edellä lautamiehille ehdotuksen.
"Toisten kanssa vääntäminen siitä kumman mielipide / spekulaatio / teoria on parempi on aika hedelmätöntä ja näköjään tuottaa ketjun tänne Lautamiehiin."
Ohon, tämä oli yllätys, ettet sinäkään ymmärtänyt pointtia! Olisi mielenkiintoista tietää ymmärsikö kukaan muukaan mistä olen puhunut?
Mielenkiintoista tämä ihmisten ajattelujen tasoerot!
Oletko kirjoittanut Madeleineen - oletko seurannut tuota keskustelua, olisi mielenkiintoista tietää?
Tämän ongelman poistamiseksi olenkin antanut edellä lautamiehille ehdotuksen.
"Toisten kanssa vääntäminen siitä kumman mielipide / spekulaatio / teoria on parempi on aika hedelmätöntä ja näköjään tuottaa ketjun tänne Lautamiehiin."
Ohon, tämä oli yllätys, ettet sinäkään ymmärtänyt pointtia! Olisi mielenkiintoista tietää ymmärsikö kukaan muukaan mistä olen puhunut?
Mielenkiintoista tämä ihmisten ajattelujen tasoerot!
Oletko kirjoittanut Madeleineen - oletko seurannut tuota keskustelua, olisi mielenkiintoista tietää?
Alethes doksa meta logu
Anteeksi nyt, että laitan toisen viestin perään vielä, mutta ihan pakko, koska otit niin mielenkiintoisen asian esille: markjan ja minun yhtäläisyyden.
Nimittäin se on totta. Meillä molemmilla on idea. Markjalla se on arvoon perustuva - tasa-arvoon, jota hän koittaa sovittaa normeihin. Itse en näe sitä mahdolliseksi, koska arvojärjestelmä on kullekin ihmiselle henkilökohtainen asia, siitä ei voi lainpuitteissa tehdä yhtenevää.
Oma ideani tässä on sana fakta - siis se ei perustu arvoihin, vaan jollakin tavalla todennettuihin tosiasioihin. Siis liki päinvastainen markjan ideaan. Niiden teoriat, jotka perustuivat Madeleine-ketjussa juoruihin ja huhuihin kaatuivat kumoon nyt ilmenneiden faktojen valossa. Siis tosiasioiden puutteesta.
Nyt he puolustavat tätä perustaa, joka on falso, eivät teoriaansa. Totuuttahan emme kukaan tiedä. Seuraapa keskustelu uudelleen ajatellen tätä sanaa "fakta".
Siitä mitä puhuit "lapsi" -ketjussa, olisin ilman muuta olettanut, että olisit huomannut tämän asenteellisen perustan teorialle.
"haluun perustuva usko tappamiseen"
"uskonnon antama mielekkyys tuomitsemiseen"
Mikä näissä on fakta perusta teorialle?
Ymmärrätkö?
Kyse ei ole kinasta kenen teoria on oikea.
Nimittäin se on totta. Meillä molemmilla on idea. Markjalla se on arvoon perustuva - tasa-arvoon, jota hän koittaa sovittaa normeihin. Itse en näe sitä mahdolliseksi, koska arvojärjestelmä on kullekin ihmiselle henkilökohtainen asia, siitä ei voi lainpuitteissa tehdä yhtenevää.
Oma ideani tässä on sana fakta - siis se ei perustu arvoihin, vaan jollakin tavalla todennettuihin tosiasioihin. Siis liki päinvastainen markjan ideaan. Niiden teoriat, jotka perustuivat Madeleine-ketjussa juoruihin ja huhuihin kaatuivat kumoon nyt ilmenneiden faktojen valossa. Siis tosiasioiden puutteesta.
Nyt he puolustavat tätä perustaa, joka on falso, eivät teoriaansa. Totuuttahan emme kukaan tiedä. Seuraapa keskustelu uudelleen ajatellen tätä sanaa "fakta".
Siitä mitä puhuit "lapsi" -ketjussa, olisin ilman muuta olettanut, että olisit huomannut tämän asenteellisen perustan teorialle.
"haluun perustuva usko tappamiseen"
"uskonnon antama mielekkyys tuomitsemiseen"
Mikä näissä on fakta perusta teorialle?
Ymmärrätkö?
Kyse ei ole kinasta kenen teoria on oikea.
Alethes doksa meta logu
-
loneliness
- Jessica Fletcher
- Viestit: 3206
- Liittynyt: Ti Kesä 03, 2008 12:30 am
Jokainen on vastuussa omasta ymmärryskyvystään!
Olisi todella mielenkiintoista tietää, että löytyykö minfosta ketään, joka ymmärtää tätä puhetta?
Uskomatonta jos on niin, ettei tätä ymmärretä! Itsehän en pysty vertaamaan omaa ajatteluani muiden aivoihin - kun on nämä ainoat tässä päässä - ei ole vertailukohtaa.
Antakaa palautetta, jotta saan suhteutettua itseni muihin - ehkä kirjoitustapanikin sen myötä paranisi.
Keskenkasvuisten ei kannata yrittää vaivautua.
Olisi todella mielenkiintoista tietää, että löytyykö minfosta ketään, joka ymmärtää tätä puhetta?
Uskomatonta jos on niin, ettei tätä ymmärretä! Itsehän en pysty vertaamaan omaa ajatteluani muiden aivoihin - kun on nämä ainoat tässä päässä - ei ole vertailukohtaa.
Antakaa palautetta, jotta saan suhteutettua itseni muihin - ehkä kirjoitustapanikin sen myötä paranisi.
Keskenkasvuisten ei kannata yrittää vaivautua.
Viimeksi muokannut Sirpa, Ke Elo 06, 2008 1:55 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Alethes doksa meta logu
-
loneliness
- Jessica Fletcher
- Viestit: 3206
- Liittynyt: Ti Kesä 03, 2008 12:30 am