Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Tätä vähän ihmeteltiinkin kun aluksi ekoissa julkaisuissa oli kaikki suuria medioita myöten sensuroimattomia videoita. Sitten alkoi hiljalleen tulla näitä sensuroituja. Eivät varmaan itsekkään huomanneet aluksi että osuma näkyy suoraan videollaURSA kirjoitti: Su Elo 09, 2020 3:21 pm Joku taho on arvioinut väärin sen kuinka lähellä katsojien on turvallista olla "kisaajia". Ainoa kysymys on, kuka se taho on. Onko sekään oikein, että tapahtumaa on mainostettu kuin tavallista yleisötapahtumaa, vaikka siellä onkin jokainen ollut omalla vastuullaan? Mikäli radalla edellä ajanutta veneilijää voi pitää osasyyllisenä onnettomuuteen, miksi kukaan ei ole valvonut paikalla, ettei sinne aja radalle kuulumatonta venettä?
Huomasin vasta nyt kun Iltalehden sivulla siinä yhdessä videossa on sensurointisumennukset, että tuolla monessa mediassa julkaistulla videolla näkyy itse asiassa kaksi ihmishahmoa lentämässä veteen. Suurempi ja selvemmin näkyvä hahmo saattaisi olla onnettomuudessa loukkaantunut mies. Tällä sivulla video on vielä ilman sensurointia ja lisäksi hidastettuna versiona. Lennosta näkee, kuinka kova voima uhreihin kohdistui.
https://www.ksml.fi/kotimaa/Silminn%C3% ... ui/1591333
No eipä näköjään älliä veneilyssä tarvita.Manntag kirjoitti: Su Elo 09, 2020 2:51 pmEipä pitäisi, jos joku järjestää radan täysillä ajamista varten. Se älli pitää olla sillä järjestäjällä.Kummisetä kirjoitti: Su Elo 09, 2020 2:04 pmTurhaan sä sitä päälleajajaakaan puolustelet, sen verran pitäisi olla älliä että tajuaa olla ajamatta täysillä paikassa missä uteliaat uunot on aivan liian lähellä.Manntag kirjoitti: Su Elo 09, 2020 1:58 pm
Tapahtuman järjestäjä oli järjestänyt nopeusmittauksen ja toinen osallistuja oli lähtenyt ennen aikojaan ajamaan eteen. Tästä joukosta löytyy syylliset. Näiden takia päälle ajaneen veneen kuljettaja on muuttunut matkustajaksi eikä ole syyllinen, yhtään riippumatta siitä minkälainen tumpelo vesillä tai paljon pankkitilillä saldoa.
Tuossa aiemmin kyselin, että onko täällä paikalla olleita nyt tai aiemmin Hangosta. Eli oliko siellä niitä sulkuveneita ollenkaan vai liian vähän.phonyjoker kirjoitti: Su Elo 09, 2020 3:19 pm Mun mielestä tää onnettomuus näyttäis olevan monien epäonnisten sattumusten ja kaikkien siihen osallisina olevien huolimattomuuden summa.
1. Jos kisajärjestäjä ei tajua asettaa tarpeeksi tiukkoja turvavälejä, sillon katsojilla luulis olevan sen verran älliä, ettei mene minne tahansa kellumaan.
2. Kisaveneen kuljettajan tulisi ymmärtää, että katsojat ovat lähellä ja joku tollo saattaa jopa huolimattomuuttaan ajautua keskelle kilparataa, jollei aluetta valvota tarkasti. Tässä sinne meni ilmeisesti toinen kilpailija väärään aikaan. Yhtä hyvin joku katsoja olisi voinut menettää veneensä hallinnan ja päätyä reitille.
3. Lopuksi järjestäjien pitäisi aina ottaa huomioon liian innokkaat seuraajat. Urheilukisoissa hyvinkin usein joku päättää rynnätä kentälle vailla omasta tai muiden turvallisuudesta. Näihin asioihin yksinkertaisesti on varauduttava etukäteen.
Eikös just joku laittanut että olis pitänyt ajaa nopeusrajoitusten mukaan, ei kilpailla. Kyllä toi kuski on ihan yhtä syyllinen ku järjestäjäkin, vaikka kovempi kakku järjestäjälle tuleekin. Ja sit ihan joka ikinen uuno joka tollasra hölmöilyä lähtee edes katsomaan, sais myös mennä itseensä ja miettiä onko päässä vajaata vaiko ei.Manntag kirjoitti: Su Elo 09, 2020 2:51 pmEipä pitäisi, jos joku järjestää radan täysillä ajamista varten. Se älli pitää olla sillä järjestäjällä.Kummisetä kirjoitti: Su Elo 09, 2020 2:04 pmTurhaan sä sitä päälleajajaakaan puolustelet, sen verran pitäisi olla älliä että tajuaa olla ajamatta täysillä paikassa missä uteliaat uunot on aivan liian lähellä.Manntag kirjoitti: Su Elo 09, 2020 1:58 pm
Tapahtuman järjestäjä oli järjestänyt nopeusmittauksen ja toinen osallistuja oli lähtenyt ennen aikojaan ajamaan eteen. Tästä joukosta löytyy syylliset. Näiden takia päälle ajaneen veneen kuljettaja on muuttunut matkustajaksi eikä ole syyllinen, yhtään riippumatta siitä minkälainen tumpelo vesillä tai paljon pankkitilillä saldoa.
Ei sullakaan kaikki hyvin ole. Järkeä voisit käyttää ennen kuin kommentoit ja vähän maalaisjärkeäkin.Maila kirjoitti: Su Elo 09, 2020 3:11 pm Onko tietoa Kuka tuota Fountainia ajoi, joka aiheutti onnettomuuden?
Siis onnettomuusveneen ajaja on ollut, mutta se ulkopuolinen aaltojen aiheuttaja joka ajaa kilparadalle ei ole ollut?cossu2 kirjoitti: Su Elo 09, 2020 3:15 pm Sehän on jo täällä, medioissa ja järjestäjän datassa kerrottu. Mitään nimiä tänne tuskin kukaan haluaa laitettavan.
Ainakin yhden face videon näyttökerrat on jo sitä luokkaan, että aika yleinen tieto tuntuu olevan kaikista osapuolista
Googlaa sitten vaikka muita foorumeita.Maila kirjoitti: Su Elo 09, 2020 4:30 pmSiis onnettomuusveneen ajaja on ollut, mutta se ulkopuolinen aaltojen aiheuttaja joka ajaa kilparadalle ei ole ollut?cossu2 kirjoitti: Su Elo 09, 2020 3:15 pm Sehän on jo täällä, medioissa ja järjestäjän datassa kerrottu. Mitään nimiä tänne tuskin kukaan haluaa laitettavan.
Ainakin yhden face videon näyttökerrat on jo sitä luokkaan, että aika yleinen tieto tuntuu olevan kaikista osapuolista
Nyt on tietäjää liikenteessäLikeavirgin kirjoitti: Su Elo 09, 2020 1:07 pmSai 50 päiväsakkoa. Miksi nopean veneen kuljettajan pitäisi joutua syytteeseen? Perussuomalainen kateusko? Yleisövene oli liian lähellä kilparataa, järjestäjän vika. Ei kilpailijan. Mitä kumivene muutenkaan tekee merellä?Kummisetä kirjoitti: Su Elo 09, 2020 1:00 pmSaikos se viime kesänä Airistolla juppiveneellään 2 tappanut mitään tuomiota vai painettiinko villaisella hyväveli- kerhossa? Vai onko tutkinta edelleen kesken jos löytyisi jotain lieventäviä seikkoja....xxyy kirjoitti: Su Elo 09, 2020 12:50 pm Luultavasti,tässä haetaan jotain syytä nyt,että nopean veneen kuljettaja ei joudu syytteeseen,koska nopeat veneet on raha miesten hommaa.
Rahalla voit ostaa vaikka 1000 heppasen veneen ilman mitään vaatimuksia,hyppää kyytiin ja menoksi eikä mitään tajua,miten vene voi käyttäytyä suurissa nopeuksissa.
Jos vanaalto heittää nopean veneen nopeassa vauhdissa,toiseen veneeseen,niin sillon vika on nopean veneen kuljettajassa,hän ei osaa käsitellä omaa venettä,mutta tämä piilotetaan muihin syihin
Tarvitaan ja tässä tapauksessa sitä olisi tarvinnut järjestäjä turvallisuudesta huolehtimiseen ennen kuljettajien laskemista radalle. Kuljettajan tullessa sataa ja keskittyessä kuljettamiseen, ei siinä enää ehditä turvallisuuttakin miettiä samalla. Tietysti fiksumpi kuljettaja voisi senkin tehdä, muttei tyhmyydestä sakoteta, vaan siitä, että järjestät tapahtuman miettimättä turvallisuutta etukäteen.Kummisetä kirjoitti: Su Elo 09, 2020 3:31 pmNo eipä näköjään älliä veneilyssä tarvita.Manntag kirjoitti: Su Elo 09, 2020 2:51 pmEipä pitäisi, jos joku järjestää radan täysillä ajamista varten. Se älli pitää olla sillä järjestäjällä.Kummisetä kirjoitti: Su Elo 09, 2020 2:04 pm
Turhaan sä sitä päälleajajaakaan puolustelet, sen verran pitäisi olla älliä että tajuaa olla ajamatta täysillä paikassa missä uteliaat uunot on aivan liian lähellä.
Minkä nopeusrajoitusten? Tuossa veneet lähetettiin yksitellen (lue ei kilpaillen) matkaan ja mitattiin niiden nopeus, tarkoituksena selvittää kenellä on valtakunnan lujakulkuisin kiulu.työn sankari kirjoitti: Su Elo 09, 2020 3:34 pmEikös just joku laittanut että olis pitänyt ajaa nopeusrajoitusten mukaan, ei kilpailla. Kyllä toi kuski on ihan yhtä syyllinen ku järjestäjäkin, vaikka kovempi kakku järjestäjälle tuleekin. Ja sit ihan joka ikinen uuno joka tollasra hölmöilyä lähtee edes katsomaan, sais myös mennä itseensä ja miettiä onko päässä vajaata vaiko ei.Manntag kirjoitti: Su Elo 09, 2020 2:51 pmEipä pitäisi, jos joku järjestää radan täysillä ajamista varten. Se älli pitää olla sillä järjestäjällä.Kummisetä kirjoitti: Su Elo 09, 2020 2:04 pm
Turhaan sä sitä päälleajajaakaan puolustelet, sen verran pitäisi olla älliä että tajuaa olla ajamatta täysillä paikassa missä uteliaat uunot on aivan liian lähellä.