URSA kirjoitti: La Syys 30, 2023 9:15 am
Jos Saanuli kerran "oli paikalla" ja mediassa kerrottu on valhetta, miksi hän ei edes vihjaile, mitä oikeasti tapahtui.
Fyysinen kontakti on videon perusteella fakta eikä se näytä miltään vahinkotörmäykseltä.
Myönnän itsekkin, että kun videon katsoo ja se on irti kontekstista, niin rajulta se näyttää. En sitä kiistä ollenkaan. Ja meitä oppilaita ja opiskelijoita oli siinä läsnä ympärillä valtavasti seuraamassa tilannetta. Osa oli paikalla heti alusta alkaen, osa tuli kesken tilanteeseen, osa vasta siinä vaiheessa kun henkilöt olivat maassa. Jokaisella varmasti hieman omanlainen näkemys tilanteen kulusta riippuen siitä, missä kohtaa tilannetta on paikalle sattunut tulemaan.
Iltalehti haastatellut yhtä oppilasta, joka iltalehden tekstin mukaan oli nähnyt tilanteen vasta siinä vaiheessa kun koko tilanne oli jo ohi, eli kouluisäntä istunut maassa henkilökunnan kanssa. Jos olisi haastatellut jotakin toista, jutusta olisi tullut ehkä hieman toisenlainen.
Kun sanoin aiemmin, että Iltalehdessä oli paljon virheitä, niin ehkä parempi sanamuoto olisi ollut sanoa, että Iltalehti tulkitsi asioita mielestäni hieman virheellisesti ja kärjistäen. Toisaalta se on varmasti heidän tehtävänsäkin, jotta jutut "myyvät", mutta niiden kannalta, jotka joutuvat juttujen kohteeksi, tilanne on paljon harmillisempi.
Esimerkkinä sanoisin, että vaikuttaa nyt siltä, että Iltalehti on oman käsityksensä tilanteesta muodostanut pitkälti sen pienen videopätkän kautta ja siitä esimerkiksi Iltalehti on tulkinnut, että oppilas olisi hyökännyt vahtimestarin kimppuun. Kukaan heille asiaa tuskin näin on sanoittanut, vaan raflaava otsikko on tulkinta videosta.
Itse en tulkinnut tilannetta lainkaan kyseisellä tavalla, koska olen nähnyt muutakin kuin vain kyseisen 22 sekuntin videon. Minulta asiaa kysyttäessä sanoisin, että vahtimestari ja oppilas ajautuivat tilanteeseen, jossa oli yllättäen kontaktia, jonka seurauksena vahtimestari kaatui ja oppilas kaatui hänen päälleen. Kukaan ei ollut tilanteessa varsinaisesti väkivaltainen, ei lyönyt, ei potkinut toista tai muutakaan. Kummallakaan ei varmasti ollut tarkoituksena vahingoittaa toista, eikä niin tapahtunutkaan. Vaikka tilanne oli kokonaisuudessaan monen ikävän yhteensattuman summa ja olisi voinut myös huonolla tuurilla äityä vakavaksi, näin ei onneksi kuitenkaan käynyt. Ja joo, jälkiviisaana varmasi tilanteessa olisi voinut toimia monellakin eri tavalla, jolloin lopputulokselta oltaisiin vältytty, mutta jälkiviisaus on aina jälkiviisautta.
Tilanne kesti kokonaisuudessaan arviolta (alkupisteestä loppu pisteeseen) noin 50 sekuntia. Ketään siinä ei sattunut, eikä kukaan siinä satuttanut toista. Opettajia oli tilanteen läheisyydessä useita ja tilanne raukesi aivan yhtä nopeasti kuin miten se oli alkanutkin.
Tilanne oli todella yllättävä meille oppilaille ja opiskelijoille, mutta niin se varmasti oli myös tälle oppilaalle ja vahtimestarillekin. Ja olihan se poikkeuksellinen tilanne! Olen opiskellut kyseisessä koulussa useampia vuosia ja asunut elämäni alueella. Ei koskaan ole vastaavaa tai edes sinnepäin tilannetta tapahtunut enkä usko, että koskaan tulen mitään vastaavaa missään koulussa (jatko-opinnoissa) kohtaamaan.
Oloni on koulussa ollut aina turvallinen ja tulee sitä jatkossakin olemaan. Ei tilanne ainakaan minun turvallisuuden tunnetta mitenkään horjuttanut ja koulussa on aina todella hyvin hoidettu kaikki oppilaiden väliset riidat ja muut "pikkukahakat", että luotan täysin, että tämäkin hoidetaan hyvin ja asianmukaisesti. En ihan tarkkaan tiedä miten, mutta ei minun tarvitsekkaan tietää.
Mutta joo, kyllähän tästä on oppilaiden ja opiskelijoiden keskuudessa paljon puhuttu ja puitu. Ja ymmärrettävästi tilanne puhuttaa, kun se oli niin poikkeuksellinen ja outo.
Koulu on ihan tavallinen, rauhallinen koulu. Mitään remonttia itse koulurakennuksessa ei tällä hetkellä tehdä, mutta lisärakennus on rakenteilla, muttei se vaikuta millään tavoin koulun arkeen. Koulu on ilmeisen suosittu, ja sinne on paljon oppilaita tuloillaan, joten toki lisää tilaa tarvitaan. Ahtaus näkyy pikemminkin siinä, että luokkatilat on täynnä. Mutta kyllä siellä käytävillä välitunneilla mahtuu ihan hyvin olemaan ja uloskin voi aina mennä, jos sisätilat ahdistaa. Ja itse kun hyppytunteja vietän, niin eihän siellä näy ristin sielua missään, kun ei siellä saa oppituntien aikana luvatta liikkua käytävillä. En siis ihan ymmärrä mistä haastateltu oppilas oli saanut käsityksen, että käytävät ovat pullollaan oppilaita hyppytuntien aikaan. No, mutta nämä on taas näitä näkemyseroja. Jos joku kokee tilat ahtaiksi, niin se on hänen kokemuksensa, enkä sitä ala kiistämään.
Mutta joo, tämän verran nyt tätä avasin, minut saa ihan vapaasti lynkata, itsetuntoni ei siitä horju eikä se vaikuta sinänsä elämääni. Suurin osa täällä kirjoittelijoista ei mielestäni ansaitse mitään avaamista, mutta joukossa on myös ihan asiallisia lukijoita, ehkä jopa koulun oppilaita tai vanhempia, jotka miettivät mitä siellä oikein on tapahtunut, niin siksi halusin nyt tuoda oman näkökulmani tähän ( ajoittain hyvin asiattomaan) keskusteluun mukaan.