MURHA.INFO

Mitäs Naakka ylivertaisine tietoineen kommentoi? Odottelinkin jo nimimerkkiä maybellene nostamaan vähemmän kiusallisia ketjuja mutta se olikin tällä kertaa Helheim. Vareksenpoika alkaa ilmeisesti olla jo turhan ilmeinen valinta

MuscleTester kirjoitti: Ti Loka 17, 2023 4:34 pm Mitäs Naakka ylivertaisine tietoineen kommentoi? Odottelinkin jo nimimerkkiä maybellene nostamaan vähemmän kiusallisia ketjuja mutta se olikin tällä kertaa Helheim. Vareksenpoika alkaa ilmeisesti olla jo turhan ilmeinen valinta

En ole Naakka, mutta kommentoin kuitenkin. Vaikuttaa siltä, että tietosi ovat vajavaiset, ja saattaa olla, että olet mennyt asiaan liittyvien henkilöiden tekemisten suhteen sekaisin. En usko, että poliisilla on mitään muuta tekemistä Ulvilan murhan kanssa kuin se, että he ovat olleet väärillä jäljillä. Anneli Auerille oli Jukan murhaaja täysin tuntematon henkilö ja hän toivoo, kuten me monet muut, että poliisi käynnistäisi Ulvilan murhan tutkinnan uudelleen käymällä läpi poliisilla jo olemassa olevaa aineistoa.

Tämä ketju on kyllä aika kiusallinen.

Pannaas nyt vielä osoitekin kun kauniisti pyydettiin:

^
Minulla ei ole tietoa, kuka murhasi Jukka S. Lahden enkä tiedä murhaajan nykyistä asuinpaikkaa. Itselläni ei ole tietoa, että MuscleTesterin linkittämä kuva liittyisi milläänlailla Ulvilan murhaan. Mielelläni jätän jutun tutkimisen poliisille, jos sitä jossain vaiheessa vielä tutkitaan aktiivisesti.

MuscleTester kirjoitti: Ti Loka 17, 2023 4:34 pm Mitäs Naakka ylivertaisine tietoineen kommentoi? Odottelinkin jo nimimerkkiä maybellene nostamaan vähemmän kiusallisia ketjuja mutta se olikin tällä kertaa Helheim. Vareksenpoika alkaa ilmeisesti olla jo turhan ilmeinen valinta

En tiedä ko. taloa ja osoitetta, koska en ole erityisesti ko. poliisia ja hänen asumisiaaan tämän jutun yhteydessä tutkinut. Saa minun puolestani olla syyllinen, mutta tuskin on juonessa Annelin kanssa. Ja tuomiolle joutaisi muutenkin.

Minäkään en oikein usko hänen osallisuuteensa, mutta ainakin kaksi asiaa asettuu mielestäni eri valoon tämän teorian myötä:

a) Auerin mainitsema termi 'tehdä Tapsat'
b) Auerilla ei ollut todistajia kaikissa TS:n järjestämissä kuulusteluissa. (Mielestäni tämä oli paha virhe Auerilta.)

Meikäläinen on ihan valmis tutkimaan joka ikisen pienenkin syyllisyysepäilyn erittäin tarkasti jos jätetään Anneli rauhaan. Eiköhän naista ole jo nyt ihan tarpeeksi tässä vuosien varrella kohtalo kohdellut ja mikään ei viittaa hänen syyllisyyteensä. Tästäkin ketjusta olisi voinut vaimon jättää pois ihan hyvin ja fantasia ultimaattisesta salaliitosta (hänenjonkanimeäeisaamainita) ja tutkimuksen välillä olisi mahdollinen ja sillä olisi voinut hassusti leikkiäkkin ja tiiä sitten vaikka jotenkin AP olisi jostain kosmisesta, yliluonnollisesta interventiosta johtuen saanut näyn totuudesta jossa TS on ollut ultimaattinen mestarimieli kaiken takana. Edes tämä, kunhan nyt päästäisiin ylitse siitä että Anneli on mukana tässä. Vielä häpeällisempää on se, että aikuiset ihmiset kehittävät fantasioita pikkutytöstä murhaamassa omaa isäänsä. Hävetkää perkele.

FBI tutkinut hätäkeskuspuhelun erittäin tarkkaan. Puoliksi kuuroutuneella korvallakin pystyisi tunnistamaan jos murhaäänet tuleekin oikeasti nauhalta.

taistelevatstetsonit kirjoitti: Ma Loka 21, 2024 9:53 pm FBI tutkinut hätäkeskuspuhelun erittäin tarkkaan. Puoliksi kuuroutuneella korvallakin pystyisi tunnistamaan jos murhaäänet tuleekin oikeasti nauhalta.

Niin, onhan tästä FBI:n lausunto, että eivät tule, mutta silti tätäkin teoriaa heitellään aina tarvittaessa. Se mikä melkein eniten itseäni ärsyttää on nimenomaan se, ettei mitään kokonaisteoriaa ole kellään esittää. Ei ole mitään loppuun asti mietittyä teoriaa, jossa Anneli Jukan surmaa. Se koko murhaaminen hypätään yli, ja vaan "tapahtuu". Ei niin kuin mennä mihinkään konkretiaan ikinä, vaikka luulis nyt jumaliste jonkun keksivän miten se meni, kun asunnon mitat tiedetään ja käytettävissä oleva aika ja vammat jotka on pitänyt tehdä yms. Eihän tämä ole voinut mikään yliluonnollinen asia olla, eikä ilmeisesti kukaan ole sellaista koskaan ehdottanutkaan.

Mutku ei. Mitä varmempi on Annelin syyllisyydestä, sitä vähemmän tietää jutusta mitään yksityiskohtia. Ja mietin, että onko tosiaan mahdollista, että tässä jutussa tietävät totuuden ne, jotka on sitä vähiten tutkineet? Ja mietin, että olisi aika ihmeellistä, jos näin olisi.

Toivottavasti Olli Töyräs on riittävän avoin ymmärtämään, ettei jutun ratkaisu rajoitu mahdollisuuteen 'joko - tai', vaan tarjolla on koko ajan ollut kokonaan tutkimatta jäänyt 'sekä - että'.

Avain on joka tapauksessa siinä, että murhan todistajat eli kaksi vanhinta lasta alkavat viimein puhua. Ehkä se aika koittaa pian.

KRP tutkii koko tapauksen uudelleen. Miksi?

Koska murha ei vanhene koskaan ja syyllinen on tuomitsematta.

Kun ylläpidolla on jokin pakkomielle säilyttää tämä ketju täällä, niin voisiko sen siirtää tuonne huuhaa-osastoon?