Karhu syöksyi uhkaavasti ihmisiä kohti Nurmeksessa

[Hurjimus]

Joo, kaikilla suomalaisilla vaan aseet ja pippuri kaasut metsässä ja myös kotona, ja pyssyt vaan paukkamaan maatiloilla. Sehän olisi nastaa. Taitaisi jäädä marjat thaikkulaisilta keräämättä. Epäilenpä, että viimeisen tapauksen jälkeen pippurikaasujen kauppa käy.
Saattaisihan tuo aseitten paljous kyllä vähentää ihmisiäkin, petojen lisäksi

[tm_astro]

Metsä vastaa aina siten kuin sinne huudetaan.
Näinkin voi käydä, jos ei pelkää tai vihaa luontoa ja eläimiä ja vain ottaa buddhalaisen rakkauden ja myötätunnon asenteen mukaan.

"Karhu tepasteli mökkitiellä Pirjoa vastaan – sitten tapahtui jotain odottamatonta"

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011194633.html

Monet karhut tekevät myös pelkästään ns valehyökkäyksiä, eivät varsinaisia hyökkäyksiä, koska jos ovat kokeneita ja viisaita niin ymmärtävät sen johtavan myös omaan vaaraan.

[URSA]

Söpö karhu ja varmaan juuri talviunilta herännyt kun haukottelee mutta olisi parempi pelotella niitä ja opettaa yhdistämään meteli ihmiseen, ettei kävisi lopulta näin:

Pihoilla pyörinyt karhu lopetettiin Liperissä

Lopetettu karhu ei hätkähtänyt lähellä olleita ihmisiä.

15:21

Ihmisten pihoilla liikkunut karhu on lopetettu Liperissä. Päätöksen teki Itä-Suomen poliisi. Liperin suurriistavirka-avun toimijat lopettivat karhun 29. huhtikuuta iltapäivällä.

Pihoilla pyörinyt karhu lopetettiin Liperissä https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011203659.html

Ei ravintoa, ei karhuja

Riistakeskuksen mukaan karhun kohtaaminen on aina vaarallista, eikä eläintä tule lähestyä. Jos karhu kömpii omalle kotipihalle, pitää eläimestä pysyä kaukana ja mahdollisimman suojaisassa paikassa.

– Suojassa voi kopsauttaa metallikattilaa, töräyttää torvea, huutaa tai muuta vastaavaa. Haja-asutusalueella on suositeltu, että voi jopa ampua ilmaan. Hätänumeroon voi myös soittaa.

Nyholm toivoo, että ihmiset ennakoisivat karhujen heräämisen siten, ettei pihalta löydy ravintoa, jota karhu voi hyödyntää.

– Esimerkiksi täällä Pohjois-Karjalassa me suositellaan lopettamaan lintujen ruokinta maaliskuun loppuun mennessä ja varmistamaan, että kaikki karhuille kelpaavat ravintokohteet ovat suojattuja tai poissa karhujen ulottuvilta.

Kun ruokaa ei löydy, myös karhu pysyy pois pihoilta.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kot ... uu/9146488

[phonyjoker]

Yellowstonen kansallispuiston bear countryssa tapahtuu karhuhyökkäyksiä ja karhut tappaneet siellä ihmisiä myös ravinnoksi. Aika monta tapausta ollut viime aikoina missä porukka herää teltassa ja tajuaa karhun olevan kimpussa ja aloittaneen jo ruokailun. Karhu ei useinkaan tapa uhriaan ensin, vaan alkaa syömään sitä elävältä.

Mun mielestä tosta amerikkalaisten touhusta puuttuu maalaisjärki kokonaan. Kun (pitäs oikeestaan ennemmin sanoo jos edes) heräät teltassa karhu niskassa kii on liian myöhästä ettii karhuspraytä tai asetta. Karhut ei pelkää tuolla ihmistä pätkän vertaa ja se on tasan noitten omaa hölmöyttä. Miksi karhujen on annettu lisääntyä holtittomasti? Nyt reviirit ovat käyneet ahtaaksi ja se näkyy sairaaloissa, ruumishuoneilla ja karhuhyökkäystilastoissa. Ihmisarka karhu vaistää luonnostaan ihmistä. Hyökkää kimppuun vain äärimmäisissä tapauksissa. Tuolla karhut seurailevat vaeltajia ja tulevat leiriin.

Noissa paikoissa ei oo mun mielestä enää mitään mieltä retkeillä. Karhualueille suuntaa enää pelkät itsestään piittaamattomat hullut paikallistenkaan mielestä, ellei niillä ole sekä spraytä että ampuma-asetta mukana. Tuolla ei Ali Leiniö tyyppinen retkeily onnistu, koska yksin ja syrjässä joudut satavarmasti syödyksi. Joka kerta, kun yksin lenkkeilevälle naiselle käy jotain alkaa haukkuminen "miksi lähti yksin", vaikka tää henkilö olis ollut vaan päiväretkellä, eikä edes karhualueella. Siellä ei samalla tavalla arvosteta omaa rauhaa. Vaelluksillekin lähdetään 15 hengen ohjatuissa ryhmissä.

Leireissä on hilattava ruuat heti syömisen jälkeen männyn oksalle tiiviissä pussissa, eikä telttaan saa mennä samoissa vaatteissa missä laitettu ruokaa. Muuten karhu haistaa sut ruokana. Naisten ei suositella menevän koko alueelle kuukautisten aikaan. So on and so forth. Todellisuudessa mistään tosta pelleilystä ei oo mitään hyötyä. Karhu hyökkää, kun hyökkää. Millon ja missä tahtoo.

Mä olen yöpynyt Itä-Suomessa monet kerrat laavuissa ruuat rinkassa menkoissa yksin, enkä ole edes nähnyt karhua. Yellowstonessa olisin tullut syödyksi 8 kertaa tuolla tyylillä. Toivottavasti jatkossakin retkeily on mahdollusta Suomessa ilman spraytä, ampuma-asetta ja kaikkia noita muita hourusääntöjä, joita jenkit keksii välttyäkseen karhuhyökkäyksiltä. Sallikaa mun nauraa. Karhukannan harvennus on ainoa ratkaisu tähän ongelmaan. Ruotsalaiset sentään tajunnu tämän 2023 ja 2024 vuosina, kun karhunkaatolupia myönnettiin lähes 1000 yhteensä.

[phonyjoker]

Tiedän toki vastauksen esittämääni kysymykseen "Miksi karhun on annettu lisääntyä holtittomasti?". Montanassa myönnetään vuosittain 20000 karhunkaatolupaa, joista käytetään 1000. Ilmeisesti karhun kaataminen on varsin kallista puuhaa siellä. Työntekijöiden palkat muodostuvat lupamaksuista. Raha tässäkin on se juttu.

[Hurjimus]

Ilmeisesti Liperissä ammuttu on sama, mitä joku emäntä oli kahden metrin päässä komennellut, kuulemma kiltti karhu.
Voi tuota älyn määrää
Nyt aletaan nähdä, mitä suojelijoiden valitukset ovat saaneet aikaan. No saivathan he jumiin koirasusienkin lopetusluvat vuosi sitten.

[URSA]

Pihapiiriin tuleville karhuille olisi suurempi palvelus laittaa joku hälytin soimaan kuin kuvata video Iltalehteen. Sillä ne oppisivat välttämään ihmisten läheisyyttä kun menisi kerran paskat ns. housuun ihmisen läheisyydessä.

Pohjois-Amerikan harmaakarhu on ihan eri karhu kuin täällä pyörivät ruskeakarhut. Harmaakarhu voi jopa risteytyä jääkarhun kanssa.

[Hurjimus]

Häätäähän ne pitäisi, mutta kun ei näytä olevan apua useinkaan, vaikka käydään koirien ja paukkujen kanssa häätämässä ja sitten onkin lopetus edessä. Poliisilla P-Karjalassa 30 tehtävää viikossa näiden vuoksi.

[Kummisetä]

Onkohan tämä oletettu Nurmeksen karhu joka ei käynyt ihmisten päälle se sama joka on mm. Romaniassa ja USA:ssa purrut ihmistä?

[phonyjoker]

Harmaakarhut ovat ruskeakarhuja, vaikka ne luetaan omaksi alalajiksi. Karhuilla on hyvä muisti. Tämä tekee karkotuksen lähes mahdottomaksi. Karkotettu aikaisemmin ihmisten pihoilla vieraillut ja sieltä ruokaa löytänyt karhu on oppinut yhdistämään ihmisen hajun ruoka-annokseen. Tällasia ongelmakarhuja siirreltiin 1960-luvun lopulla Glacierin kansallispuistossa paikasta toiseen ja huomattiin, että missä ikinä nämä nuoret dyykkarikarhut liikkui syntyi ongelmia. Lopulta kyseiset karhut tappoivat ihmisen ja pääsivät itse hengestään. Erikoista oli, että huomattiin ettei 2-3 vuotiailla karhuilla ollut tarvittavia entsyymejä sulattaa ihmislihaa josta johtuen karhut olivat oksentaneet syömänsä 22-vuotiaan Mary Mahoneyn kokonaan ulos. Hänen hautajaisissaan soitettiin toivekappaleena Led Zeppelinin Stairway to Heaven.

[phonyjoker]

Videolla mainitaan häirikkökarhut ja muuta karhujen käytökseen liittyvää
https://m.youtube.com/watch?v=auLLd5w_- ... Fjaw%3D%3D

Video Mary Mahoneyyn kohdistuvasta hyökkäyksestä ja muuta häirikkökarhutoimintaa
https://m.youtube.com/watch?v=hNrpnsjMH ... YWNpZXI%3D

Molemmat valitettavasti vain englanniksi. Joku suomalainen tubettaja voisi alkaa tekemään suomeks videoita näistä ja muista karhuhyökkäyksistä. True crimeä on jo ihan tarpeeks saatavilla. Ite jaksaisin korkeintaan tehdä podcastejä, koska videoiden editointia en ole kauheesti harrastellut, enkä jaksa opetella uutta taitoa nyt.

[Yrjö Yrjönpoika]

Tiedän toki vastauksen esittämääni kysymykseen "Miksi karhun on annettu lisääntyä holtittomasti?". Montanassa myönnetään vuosittain 20000 karhunkaatolupaa, joista käytetään 1000. Ilmeisesti karhun kaataminen on varsin kallista puuhaa siellä. Työntekijöiden palkat muodostuvat lupamaksuista. Raha tässäkin on se juttu.

No, oma juttunsa se rahakin toki, mutta Montana on pääosin vuoristoaluetta, jonka länsiosaa hallitsee Kalliovuoret (Rocky Mountains). Niihin kuuluu useita vuorijonoja, joten karhunkaato lienee siinä ympäristössä melko haastavaa puuhaa.

Lupa kannattaa hankkia ihan jo siltä varalta, että jos karhu tai ehkä muutamakin majoittuu pihalle vähän pidemmäksi aikaa, niin saa homman hoidettua laillisesti pois tieltä. Tulee kuitenkin halvemmaksi kuin "salakaato"-sakot ja muut sen sellaiset luontokorvaukset.

[URSA]

Syyllisillä on - yllätys yllätys - vain kaksi jalkaa.

Tahallinen karhujen lähestyminen yleistynyt – poliisi: älä lähesty tai etsi

10:23

Poliisi on huolissaan siitä, että ihmisten tahallinen hakeutuminen karhujen lähelle on yleistynyt.

Ihmiset ovat poliisin mukaan toistuvissa tilanteissa lähestyneet ruokailevia karhuja alle 20 metrin päähän tai lähemmäs.

Poliisi ja Suomen riistakeskus painottavat, että karhuja ei tarkoituksellisesti lähestytä alle 150 metrin etäisyydelle.

Karhujen tahallinen lähestyminen ja ihmisen toistuva läsnäolo voi totuttaa karhuja ihmisten läsnäoloon ja heikentää niiden luontaista ihmisarkuutta.

Tietoon on tullut myös tapauksia, joissa karhuja on tarkoituksellisesti ruokittu asutusten piha-alueilla. Poliisin mukaan toiminta aiheuttaa merkittäviä turvallisuusriskejä. Pihoista ravintoa saavat yksilöt joudutaankin usein lopettamaan.

https://yle.fi/a/74-20163635

Ja en siis tarkoita ketjun tapauksen ihmisten lähestyneen karhua tahallaan maastotarkastuksessa vaan karhun saattaneen olla yksilö, joka on tottunut idiootteihin.

[ipr]

Suomessa karhu on viimeisen sadan vuoden aikana tiettävästi surmannut vain yhden ihmisen: vuonna 1998 karhu tappoi ruokolahtelaisen miehen, joka oli lenkkipolullaan juossut karhuemon ja pentujen väliin. lähde google

Satojatuhansia kertoja mahdollisempaa joutua ihmisen tekemän hyökkäyksen kohteeksi kauppa matkalla. Tuhansia kertoja mahdollisempaa joutua ihmisen tappamaksi kauppa matkalla.

Omasta mielestä nämä karhu ja susi "pelottelut" on aiheettomia 99% Asutusten parissa koko ajan liikkuvat suurpedot tietenkin siirrettävä ensisijaisesti pois tai suuren uhan alla lopulta tapettava.

Ihminen on "vieraslaji" ei eläimet. Eläin ei tapa koska vain haluaa tappaa, ihminen tappaa.

Höpsis, ihminen tuli kyllä Suomeen viime jääkauden jälkeen ihan ensimmäisten lajien joukossa, Pohjois-Suomen ollessa vielä mannerjäätikön peitossa.

Ihmisen tappamaksi kauppamatkalla joutuminen ei ole "tuhansia kertoja" mahdollisempaa kuin karhun kynsiin kuoleminen. Karhu on siis tappanut viimeisten sadan vuoden aikana Suomessa yhden ihmisen, mutta samaan aikaan kauppamatkalla ei ole kyllä tapettu tuhansia ihmisiä. Tämä tarkoittaisi useita kauppamatkalla tapettuja joka kuukausi, mutta näin äkkiä ei tule mieleen yhtään tapausta, että joku olisi tapettu kauppamatkalla. Varmasti näitäkin silti on. Täytyy ottaa kuitenkin myös huomioon, että ihmiset tekevät kauppamatkoja valtavan paljon enemmän kuin liikkuvat karhujen asuttamissa metsissä. Eli kauppamatkalla tapettuja pitäisi olla moninkertaisesti enemmän kuin karhun tappamia, vaikka todennäköisyys joutua henkirikoksen uhriksi olisi kauppamatkalla sama kuin joutua karhun tappamaksi metsässä.

Ymmärrän kyllä pointtisi, mutta todennäköisyyksien hahmottaminen oli tuossa esimerkissä aika pahasti pielessä.

Mitä tulee hyvin vanhoihin tilastoihin...

Keskiajalta 1700-luvulle
Ruotsi teki ensimmäisen valtakunnallisen väestönlaskennan vuonna 1749, jolloin tilastollisesti Suomen alueen väkiluku oli 410 400 henkilöä. 1700-luvulla kaupungeissa asui oli noin 48 000 henkilöä, aatelistoon kuului noin 2 500 ja papistoon noin 5 000 henkilöä.

Syntyvyys oli syrjäseuduilla tavattoman korkeaa ja se selittää Suomen väkiluvun nopean kasvun vuosina 1722–1809 ja koko 1800-luvun ajan. Vuonna 1749 väkiluku oli 426 000 ja vuonna 1800 se oli 832 000, vaikka niin sanottu Vanha Suomi oli menetetty Venäjälle. Vuonna 1870 väkiluku oli 1 769 000 henkeä.

2000-luvulla väkiluku on ainakin 5.5M

Ihminen on itse levinnyt entisiin metsiin ja pelloille, mikä osaltaan kasvattaa riskiä kohdata karhu ja susi.

Kyllä ihmiset ovat pikemminkin paenneet maaseudulta kaupunkeihin. Silloin 1870 ne reilut 1,7 miljoonaa suomalaista olivat jakautuneet paljon tasaisemmin kuin nykypäivän 5,5 miljoonaa. Maaseudulla väestötiheys oli silloin suurempi kuin nykyään. Vuonna 1870 Suomen kaupungeissa asui reilut 130 000 ihmistä ja maaseudulla reilut 1,6 miljoonaa. Nykyään noin 87 % väestöstä asuu kaupungistuneilla alueilla. Maaseudulla asuu enää reilusti alle miljoona ihmistä.

[Kummisetä]

jospa palattaisiin sieltä Romanian, Yellowstonen ja Montanan ym hupiretkiltä takaisin aiheeseen:

Tämän ketjun otsikon voisi korjata oikeaksi sillä karhu ei koskenutkaan ihmisiin.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011192349.html

Oikaisu 26.4.2025 kello 8.46: Korjattu otsikkoa ja tekstiä. Karhu ei hyökännyt ihmisten kimppuun vaan syöksyi uhkaavasti heitä kohti.