Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Voishan se hyvinki olla tummahipiäinen tyväri, koska ihan yhtälailla opiskelevat ammatteihin. Mutta eipä sitä tiiäHuutaja Jaana kirjoitti: To Kesä 12, 2025 1:57 pmEli ei ole manne eikä n**keri.viivahattu kirjoitti: To Kesä 12, 2025 8:59 am IS Extran maksumuurin takana olevan jutun mukaan parittaja olisi sittemmin valmistunut sairaanhoitajaksi.
Kyllä. Säännönmukaisesti joka paikassa puhutaan lapsesta kun ko henkilö on alle 18v, ja asia ei aina todellakaan ole niin.Kurpa kirjoitti: Ma Kesä 09, 2025 6:04 pm Kiinnostaisi kyllä tietää mistä tässä on kyse. Täytyy muistaa että tuon ikäiset kokevat olevansa jo lähes tai täysin aikuisia. Siellä voi olla katsottu liikaa leffoja ja taustalla väkivaltaa tai sillä uhkailua, kiristystä, velkoja, viranomaisille valehtelua tekijästä uhkaamalla (usein onnistuneesti). Mielikuva mikä syntyy yleensä "17-vuotiaan tytön toimista" noin yleisesti ei välttämättä vastaa todellisuuden raadollisuutta. Tuon ikäinen oli ensimmäinen kohtaamani varsinanen ns pirirottahuora, joka varasti miehensä pirit/rahat ja yritti lavastaa vieraan syylliseksi, tietäen että tulee ongelma. Offtopik, mutta on niitä kaikenlaisia, eivätkä mitenkään lapsia enää monissa hommissa.
Toivottavasti ei työllisty nuorten hoitokotiin tai vastaavaan. Pahimmassa tapauksessa etsii joukosta jonkun vietävissä olevan ja pistää rahoiksi.viivahattu kirjoitti: To Kesä 12, 2025 8:59 am IS Extran maksumuurin takana olevan jutun mukaan parittaja olisi sittemmin valmistunut sairaanhoitajaksi.
Toivottavasti oli täyskasko.Joosua kirjoitti: To Kesä 12, 2025 9:07 am"Rahalla saa ja hevosella pääsee" : sanoi vanha kansa. Enkä usko tämän kirjoittamattoman lainalaisuuden muuksi muuttuneen. Vieläkään.JanitaSlim kirjoitti: Ti Kesä 10, 2025 12:48 am Yleisen elämänkokemuksen mukaanhan tälläista rikosta mitä tässä käsitellään ei ole voinut tapahtua. Koska eihän kukaan viistöistävuotias nyt itseään myisi 5-kymppiselle patulle rahasta. Eikö niin Collie, Mr. ehtiva, Herlokki Solmunen ja mitä näitä nyt oli.
Maailmalla on neiseellisistä naisista maksettu varsin isosti. Eikä siinä ole kyselty kovin paljoa ihmisten iästä. Money talks.
Edelleenkään, laissa yleisesti ei määritellä käsitettä "lapsi".Collie kirjoitti: To Kesä 12, 2025 11:21 amKyllä lapsi on rikoslaissa määritelty. Alle 18-vuotias on rikoslain mukaan lapsi:töölöläinen kirjoitti: To Kesä 12, 2025 9:34 amSuomen laissa ei ole mitään yleistä lapsen määritelmää. Jokaisessa laissa määritellään erikseen, mitä sanalla "lapsi" tarkoitetaan. Lastensuojelulaissa "lapsi" on alle 18-vuotias, seksuaalirikoslaissa alle 16-vuotias. Perintökaaressa "lapsi" voi olla vaikka minkä ikäinen. Alle 18-vuotias on yleisen määritelmän mukaan alaikäinen ja 18 vuotta täyttänyt on täysi-ikäinen.Collie kirjoitti: Ma Kesä 09, 2025 10:46 pm
Niin, 18-vuotias on edelleen aikuinen ja 17-vuotias on lapsi Suomen lain mukaan. Suojaikäraja on eri Suomessa kuin täysi-ikäisyys.---https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/1 ... 3__headingFinlex kirjoitti: 12 § (8.7.2022/723)
Lapsenraiskaus
Joka on sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen kanssa, on tuomittava lapsenraiskauksesta vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Lapsenraiskauksesta tuomitaan myös se, joka on sukupuoliyhteydessä kuusitoista mutta ei kahdeksantoista vuotta täyttäneen lapsen kanssa, jos tekijä on lapsen vanhempi tai vanhempaan rinnastettavassa asemassa lapseen nähden.
Yritys on rangaistava.
---
Sitä ihmettelen minäkin. Sekoitat lapsen määritelmän ja suojaikärajan keskenään ja ne eivät ole sama asia nykylainsäädännössä. Yritä nyt edes.
Väität siis, että Suomessa ja muuallakin Euroopassa saa panna lapsia, jos saa lapselta luvan?Collie kirjoitti: Pe Kesä 13, 2025 10:17 pmSitä ihmettelen minäkin. Sekoitat lapsen määritelmän ja suojaikärajan keskenään ja ne eivät ole sama asia nykylainsäädännössä. Yritä nyt edes.
Missä olen noin väittänyt? Alkaa ihan oikeasti mietityttämään, kuinka moni oppi peruskoulussa lukemisen jalon taidon tällä palstalla kirjoittavista.JanitaSlim kirjoitti: Pe Kesä 13, 2025 10:38 pmVäität siis, että Suomessa ja muuallakin Euroopassa saa panna lapsia, jos saa lapselta luvan?Collie kirjoitti: Pe Kesä 13, 2025 10:17 pmSitä ihmettelen minäkin. Sekoitat lapsen määritelmän ja suojaikärajan keskenään ja ne eivät ole sama asia nykylainsäädännössä. Yritä nyt edes.
No onko se 17 tai 16 vuotias lapsi?Collie kirjoitti: Pe Kesä 13, 2025 10:48 pmMissä olen noin väittänyt? Alkaa ihan oikeasti mietityttämään, kuinka moni oppi peruskoulussa lukemisen jalon taidon tällä palstalla kirjoittavista.JanitaSlim kirjoitti: Pe Kesä 13, 2025 10:38 pmVäität siis, että Suomessa ja muuallakin Euroopassa saa panna lapsia, jos saa lapselta luvan?Collie kirjoitti: Pe Kesä 13, 2025 10:17 pm
Sitä ihmettelen minäkin. Sekoitat lapsen määritelmän ja suojaikärajan keskenään ja ne eivät ole sama asia nykylainsäädännössä. Yritä nyt edes.
Eikö se vieläkään selvinnyt sinulle, edes luettuasi mitä laki sanoo?damfin kirjoitti: Pe Kesä 13, 2025 10:56 pmNo onko se 17 tai 16 vuotias lapsi?Collie kirjoitti: Pe Kesä 13, 2025 10:48 pmMissä olen noin väittänyt? Alkaa ihan oikeasti mietityttämään, kuinka moni oppi peruskoulussa lukemisen jalon taidon tällä palstalla kirjoittavista.JanitaSlim kirjoitti: Pe Kesä 13, 2025 10:38 pm
Väität siis, että Suomessa ja muuallakin Euroopassa saa panna lapsia, jos saa lapselta luvan?
Etkö sinä osaa vastata selkeään kysymykseen?Collie kirjoitti: Pe Kesä 13, 2025 10:57 pmEikö se vieläkään selvinnyt sinulle, edes luettuasi mitä laki sanoo?
No juuri noinhan se menee lain mukaan, paitsi ei tarvitse olla oma lapsi, jos on auktoriteettisessa asemassa lapseen nähden, eli esim. lapsen opettaja tai valmentaja. Olisiko mielestäsi parempi muotoilu "Suomessa saa lain mukaan panna nuorta"? En oikein ymmärrä miksi mielestäsi lapsen käsite on sidottu juuri seksiin? Esim. ainakin ennen bussilipuille oli kaksi hintaa; lapset ja aikuiset. Lapsen hinnal pääsi alle 12-vuotiaat. Olivatko kaikki yli 12-vuotiaat siis sinun mielestäsi aikuisia?damfin kirjoitti: Pe Kesä 13, 2025 11:01 pmEtkö sinä osaa vastata selkeään kysymykseen?
Jos 17 tai 16 vuotias on lain silmissä lapsi, niin silloinhan Suomessa saa lain mukaan panna lasta, kunhan se vaan ei ole oma lapsi, se on hyvin yksinkertaisesti noin.
No kumpi sinun mielestäsi kuulostaa hyväksyttävämmältä, nuoren tytön paneminen vai lapsen paneminen?Collie kirjoitti: Pe Kesä 13, 2025 11:10 pmNo juuri noinhan se menee lain mukaan. Olisiko mielestäsi parempi muotoilu "Suomessa saa lain mukaan panna nuorta"?damfin kirjoitti: Pe Kesä 13, 2025 11:01 pmEtkö sinä osaa vastata selkeään kysymykseen?Collie kirjoitti: Pe Kesä 13, 2025 10:57 pm
Eikö se vieläkään selvinnyt sinulle, edes luettuasi mitä laki sanoo?
Jos 17 tai 16 vuotias on lain silmissä lapsi, niin silloinhan Suomessa saa lain mukaan panna lasta, kunhan se vaan ei ole oma lapsi, se on hyvin yksinkertaisesti noin.
Tuota sinun pitää kysyä lainsäätäjältä, vaikka siellä ei "panemisesta" puhutakaan.damfin kirjoitti: Pe Kesä 13, 2025 11:13 pmNo kumpi sinun mielestäsi kuulostaa hyväksyttävämmältä, nuoren tytön paneminen vai lapsen paneminen?Collie kirjoitti: Pe Kesä 13, 2025 11:10 pmNo juuri noinhan se menee lain mukaan. Olisiko mielestäsi parempi muotoilu "Suomessa saa lain mukaan panna nuorta"?damfin kirjoitti: Pe Kesä 13, 2025 11:01 pm
Etkö sinä osaa vastata selkeään kysymykseen?
Jos 17 tai 16 vuotias on lain silmissä lapsi, niin silloinhan Suomessa saa lain mukaan panna lasta, kunhan se vaan ei ole oma lapsi, se on hyvin yksinkertaisesti noin.
Ihan aiheeseen liittyvä kysymys, missä iässä itse menetit neitsyytesi, vai onko se vielä tallella?
Siis minähän olen yrittänyt koko ajan sanoa että lapsen ja aikuisen välillä on sellainen kausi jota kutsutaan nuoreksi, teiniksi, tytöksi, pojaksi, tai jopa nuoreksi aikuiseksi, sinulle vaan tuntuu olevan vaikea ymmärtää että lapsi ei muutu aikuiseksi yhdessä yössä täyttäessään 18 vuotta, sinä vaan jaksat jankata sitä että alle 18 vuotias on aina lapsi.Collie kirjoitti: Pe Kesä 13, 2025 11:15 pmTuota sinun pitää kysyä lainsäätäjältä, vaikka siellä ei "panemisesta" puhutakaan.damfin kirjoitti: Pe Kesä 13, 2025 11:13 pmNo kumpi sinun mielestäsi kuulostaa hyväksyttävämmältä, nuoren tytön paneminen vai lapsen paneminen?Collie kirjoitti: Pe Kesä 13, 2025 11:10 pm
No juuri noinhan se menee lain mukaan. Olisiko mielestäsi parempi muotoilu "Suomessa saa lain mukaan panna nuorta"?
Ihan aiheeseen liittyvä kysymys, missä iässä itse menetit neitsyytesi, vai onko se vielä tallella?
Ks. edellisen viestin muokkaukseni. Ovatko yli 12-vuotiaat aikuisia sinun mielestäsi?