Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Siinä onkin kiva rivikutosella tumputtaa kun viisi muuta katsoo ja vääntää paskaa.Private dick kirjoitti: Pe Elo 01, 2025 7:18 pmKuten sanottua niin vessa olemassa. Ei tarvitse sängyssä häiriten muita.Jazzermasser kirjoitti: Pe Elo 01, 2025 5:17 pm Onko sitten se mahdollinen raiskaus parempi vaihtoehto intissä jos ei voi itseään helpottaa paineistaan sängyssä?
Ei niitä rivikuutosia ole tainnut enää tällä vuosituhannella olla.aruaylin kirjoitti: La Elo 02, 2025 7:37 am Siinä onkin kiva rivikutosella tumputtaa kun viisi muuta katsoo ja vääntää paskaa.
on wokellus jo pitkällä Suomessakin. ehdotetaan paskan hajussa runkkaamista ja lapsille on koulussa oppaita, että näin otat mulkun kurkkuun syvälle hellästi.Amnestia kirjoitti: Pe Elo 01, 2025 11:59 pm Sakot tuli, mutta oleellisempaa olisi kysyä tuliko varusmies?
Intissä on nykyään ovellisia, lukollisia ja kopillisia vessoja. Ja siellä ei ole miteenkään kiellettyä tälläinen kauhea itsesaastutus. Eli kyllä tämä varusmies teki hommansa muita (naisvarushenkilöä?) häiritäkseen.
Ainakin Uudenmaan Prikaatissa oli 1986 ovet ja väliseinät vessoissa. Ja siellä vessat kuurattiin, ei haissut paska.aruaylin kirjoitti: La Elo 02, 2025 7:37 am
Siinä onkin kiva rivikutosella tumputtaa kun viisi muuta katsoo ja vääntää paskaa.
Niinisalossa 2005 oli lukolliset suihkukopitkin.Private dick kirjoitti: La Elo 02, 2025 10:37 amAinakin Uudenmaan Prikaatissa oli 1986 ovet ja väliseinät vessoissa.aruaylin kirjoitti: La Elo 02, 2025 7:37 am
Siinä onkin kiva rivikutosella tumputtaa kun viisi muuta katsoo ja vääntää paskaa.
Jos nainen olisi peiton alla itsetyydyttänyt itseään, olisiko lopputulos ollut samanlainen?Lauha kirjoitti: La Elo 02, 2025 10:40 amNiinisalossa 2005 oli lukolliset suihkukopitkin.Private dick kirjoitti: La Elo 02, 2025 10:37 amAinakin Uudenmaan Prikaatissa oli 1986 ovet ja väliseinät vessoissa.aruaylin kirjoitti: La Elo 02, 2025 7:37 am
Siinä onkin kiva rivikutosella tumputtaa kun viisi muuta katsoo ja vääntää paskaa.
Mutta 120 euron sakko siitä, että tumputtaa peiton alla. Ei saatana sentään.
Se olisi lietsonut porukkaa ehkä useampaan sakkoon.Joosua kirjoitti: La Elo 02, 2025 11:06 amJos nainen olisi peiton alla itsetyydyttänyt itseään, olisiko lopputulos ollut samanlainen?Lauha kirjoitti: La Elo 02, 2025 10:40 amNiinisalossa 2005 oli lukolliset suihkukopitkin.Private dick kirjoitti: La Elo 02, 2025 10:37 am
Ainakin Uudenmaan Prikaatissa oli 1986 ovet ja väliseinät vessoissa.
Mutta 120 euron sakko siitä, että tumputtaa peiton alla. Ei saatana sentään.
Kyllä. Miesoletetut olisivat olleet takuulla innoissaan ja kannustaneet mimmiä, ja saaneet sakot sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaan toimintaan yllätyksestä. Nainen olisi jätetty ilman rangaistusta koska hän toimi pakotettunaLauha kirjoitti: La Elo 02, 2025 11:27 amSe olisi lietsonut porukkaa ehkä useampaan sakkoon.Joosua kirjoitti: La Elo 02, 2025 11:06 amJos nainen olisi peiton alla itsetyydyttänyt itseään, olisiko lopputulos ollut samanlainen?Lauha kirjoitti: La Elo 02, 2025 10:40 am
Niinisalossa 2005 oli lukolliset suihkukopitkin.
Mutta 120 euron sakko siitä, että tumputtaa peiton alla. Ei saatana sentään.
Mitä jos tämä käteenveto olikin protesti, lausunto epätasa-arvoista yhteiskuntaa kohtaan. Muistetaan edelleen että osa on armeijassa pakotettuna, vankeustuomion uhalla. Toinen porukka taas vapaaehtoisesti koska onhan se kiva kokemus tai lisä jos vaikka poliisikouluun haluaa hakea. Nyt puhutaan nahkapalan liikuttelusta vaikka tuossa laitoksessa / yhteiskunnassa on vakavia tasa-arvo ongelmia ja niin... tässä kohtaa miehiä sorretaaan. Siksihän se ei niin kiinnosta tai siitä viitsisi puhua...ChingShih kirjoitti: La Elo 02, 2025 12:25 pm Jos tämä olisi käsitelty vain puolustusvoimien sisällä, eli painettu villaisella, asiasta ei olisi välttämättä koskaan uutisoitu. Se taas olisi ollut huono asia, sillä ilmeisen tärkeää on näköjään julkisesti tuoda esille, että muiden ihmisten läsnäollessa ei voi masturboida ilman heidän suostumustaan. Joillekin on vissiin ihan uusi asia toisten huomioonottaminen. Nyt ainakin sinne armeijaan menijät saivat hyvän esimerkin siitä, mitä voi käydä jos ei käyttäydy ihmisiksi.
Kuka puolustelijoista on sitä mieltä, että vaikka sukujuhlissa tai työpaikan koulutustilaisuudessa on ihan ok istua keskellä huonetta, vetää viltti syliin ja alkaa runkata? Vai onko se armeija nyt se aspekti, mikä laittaa puolustelemaan tekoa ja vähättelemään rikosta? Ei kai armeijan nyt mikään idioottien sikailu- ja pelleilykerho pidä olla, eikö siellä opetella maanpuolustusta eikä runkkaamista. Hoitakoot sen homman vessassa tai suihkussa, jos muka ei pysty olemaan ilman ja kunnioittakoot tupakavereitaan.
Upinniemessä.Private dick kirjoitti: La Elo 02, 2025 10:37 amAinakin Uudenmaan Prikaatissa oli 1986 ovet ja väliseinät vessoissa. Ja siellä vessat kuurattiin, ei haissut paska.aruaylin kirjoitti: La Elo 02, 2025 7:37 am
Siinä onkin kiva rivikutosella tumputtaa kun viisi muuta katsoo ja vääntää paskaa.
Missä paskaläävässä sinä @aruaylin suoritit varusmiespalvelun? Vai suorititko ollenkaan?
Miehiä sorretaan, kun eivät saa vetää käteen julkisella paikalla (eivät muuten naisetkaan saa tehdä niin), salli mun nauraa tuhannen nauruhymiön verranMake69 kirjoitti: La Elo 02, 2025 12:39 pm
Mitä jos tämä käteenveto olikin protesti, lausunto epätasa-arvoista yhteiskuntaa kohtaan. Muistetaan edelleen että osa on armeijassa pakotettuna, vankeustuomion uhalla. Toinen porukka taas vapaaehtoisesti koska onhan se kiva kokemus tai lisä jos vaikka poliisikouluun haluaa hakea. Nyt puhutaan nahkapalan liikuttelusta vaikka tuossa laitoksessa / yhteiskunnassa on vakavia tasa-arvo ongelmia ja niin... tässä kohtaa miehiä sorretaaan. Siksihän se ei niin kiinnosta tai siitä viitsisi puhua...
