MURHA.INFO

PutsiKostari kirjoitti: Ma Elo 17, 2026 10:28 am Ei uudemmissa autoissa ole mitään avaimia. On päälle/pois nappi ja tunnistinsiru, jonka täytyy olla auton lähellä.

Lähde väitteellesi, että kaikissa uudemmissa autoissa noin on.
Tuo kyseinen auto on T6 Transporter jota valmistettiin vuoteen 2024 asti, ja niihin avaimettoman käynnistyksen sai ainoastaan lisävarusteena.

PutsiKostari kirjoitti: Ma Elo 17, 2026 10:28 am Ei uudemmissa autoissa ole mitään avaimia. On päälle/pois nappi ja tunnistinsiru, jonka täytyy olla auton lähellä.

Kyse oli ketjun tapauksen videolla näkyvästä autosta, se että uudemmissa autoissa on tuo järjestelmä ei tarkoita sitä että se olisi kaikissa käytössä olevissa transportereissa

Millähän valtuuksilla toi jätkä toisten autoihin menee?

Kysymys tähän ketjuun myös. Kun tuusulan ketjussa joku aloitti.

veikseli kirjoitti: Ma Elo 17, 2026 9:19 am Poliisi syyllistyi laittomaan uhkaukseen. Aseella osoittelu ilman että polisilla on konkreettisesti syytä olettaa että häneen kohdistuu vaaraa ei oikeuta aseella uhkailua. Jos piipun päässä oleva henkilö koki että häntä uhataan täyttyy laittoman uhkauksen tunnusmerkistö.

Jos poliisi ei kerro olevansa poliisi, on aseella uhkailu verrattavissa siihen, että kuka tahansa siviili uhkailee aseella.

Toivottavasti syyttäjä ottaa tämän tapauksen tosissaan. Ja vastaavasti, poliisin täytyy itsekin muutta toimintatapojaan, esim. heidän tulee varustaa liikennevalvonnassa olevat pakut ja siviilimoottoripyörät kyljissä olevilla "poliisi"-merkinnöillä.

Itsekin olen kerran pysähtynyt moottoritiellä tien poskeen, kun näin moottoripyöräilijän seisomassa moottoritien pientareella pyörän vieressä. Olen itsekin moottoripyöräilijä ja tarjoan muille apua, jos vaan voin. Kun kävelin tuon motoristin viereen, hän kysyi kiukkuisena, "mitä vittua sä siihen pysähdyit". Vasta siinä vaiheessa huomasin moottoripyörässä katteiden piilossa olevat siniset vilkut. Ei hänen ulosantinsa parantunut, vaikka kerroin ihan rehellisesti pysähtyneeni siksi, että arvelin kanssamotoristin ehkä tarvitsevan apua. Hyvä, etten saanut sakkoja.

Ymmärtäisin oikein hyvin jos kyseessä olisi ollut joku sellainen poliisioperaatio missä aseenkäyttö tai sillä uhkaaminen liittyisi oleellisesti työtehtävään, mutta tavallinen liikennevalvonta ei sellainen työtehtävä kyllä ole Ei edes siinä tapauksessa että joku satunnainen ohikulkija avaa auton oven.

Täytyy olla kyllä aivan saatanan pöljä sheriffi, jos alkaa oven avaamisen takia huitomaan aseen kanssa. On tainnut olla jännät nopeusvalvonnat kuin noin keulii.

Villeri kirjoitti: Ma Elo 17, 2026 11:55 am Täytyy olla kyllä aivan saatanan pöljä sheriffi, jos alkaa oven avaamisen takia huitomaan aseen kanssa. On tainnut olla jännät nopeusvalvonnat kuin noin keulii.

Sitten jos tämä pellehermanni olisikin hypännyt auton rattiin ja lähtenyt ajelemaan tuolla käynnissä olleella poliisiautolla, olisi kyselty miksi ei poliisi uhannut pellehermannia vaikka sitten aseella ennemmin kuin päästi tämän rattiin.

On taas neidot kovin herkillä, oikein elävä pyssy nähty IIIIK!

Ollaan aika maailmasta vieraantuneita, jos tuollainen aiheuttaa mielipahaa. Ei pidä mennä häiriköimään virkavaltaa töissään, et tiedä mitä ne tekee. Tai onko sun ja sun perheen henkeä uhattu viimeksi eilen siksi, että teet surkeasti alipalkattua työtäsi kaikenlaisen tautisen narkkipaskan seassa koskaan tietämättä, palaatko vuorolta ehjänä kotiin.

Le chat bleu kirjoitti: Ma Elo 17, 2026 12:13 pm On taas neidot kovin herkillä, oikein elävä pyssy nähty IIIIK!

Ollaan aika maailmasta vieraantuneita, jos tuollainen aiheuttaa mielipahaa. Ei pidä mennä häiriköimään virkavaltaa töissään, et tiedä mitä ne tekee. Tai onko sun ja sun perheen henkeä uhattu viimeksi eilen siksi, että teet surkeasti alipalkattua työtäsi kaikenlaisen tautisen narkkipaskan seassa koskaan tietämättä, palaatko vuorolta ehjänä kotiin.

Juuri näin. Mutta monelta, yllättävän monelta, unohtuu se että poliisi joutuu tekemään työtään usein erittäin vaikeassa ympäristössä ja vaarantamaan henkensä ja joskus jopa perheensäkin. Tästä huolimatta monet katsovat että ikäänkuin huvimielessä tehty perseily poliisia kohtaan on ihan hyvä.

Useimmat näyttävät ajattelevan vain itseään. Ja monella kyky ajatteluunkin on varsin rajallinen.

Villeri kirjoitti: Ma Elo 17, 2026 11:55 am Täytyy olla kyllä aivan saatanan pöljä sheriffi, jos alkaa oven avaamisen takia huitomaan aseen kanssa. On tainnut olla jännät nopeusvalvonnat kuin noin keulii.

On erikoista toimintaa ... Voi olla että kuullaan veilä erikoisempi selon teko Poliisilta...

Vittu mikä pässi tämä oven avaaja.

Mun mielestäni on selvää, että kyseessä ei ole ollut liikenteenvalvontatehtävä. Ainakin niissä tilanteissa, joihin itse olen törmännyt on poliisiautoja usein kaksi tietyn etäisyyden välein, ja tutka-auto sitten välittää tiedon toiselle partiolle matkan päähän: "Tulee lujaa punainen Nissan, pysäyttäkää se" -tyyppisesti.

Liikennettä valvova poliisi ei kuitenkaan tietojeni mukaan ole koskaan ollut auton takatilassa. Hän seisoo joko tien laidassa nopeusmittauslaitteet käsissään tai vastaavasti istuu auton ohjaamossa. Ja kun nyt muistelen, en myöskään saa mieleeni tilannetta, jossa poliisi olisi ollut yksin. Kuten tämä autonsa tavaratilassa pyssyn kanssa päivystänyt mies. Ja jos hän havaitseekin jonkin rikkomuksen liikenteessä, on perään lähteminen haastavaa kun pitää ensin könytä kuskinpenkille.

Joten kallistun edelleen siihen, että jotain muuta oli meneillään. On ehkä postattu jotain tiettyä henkilöä ja hermo ollut piukassa. Ja tämä on tietysti osa salassapidettävää tutkintatietoa, jota poliisin ei ole tarvinnut alkaa siviilille selvittää siinä hetkessä. Poliisin kireys luo vaikutelman, että ei hän nyt mitään heinänkorsia ollut siellä takaboksissa pureskelemassa ja iskelmäradiota kuuntelemassa, vaan jokin vähän virittyneempi tilanne on ollut käsillä.

tutkijax kirjoitti: Ma Elo 17, 2026 12:53 pm Vittu mikä pässi tämä oven avaaja.

Ehkä se oli yks "poliisin vanha tuttu", joka ajatteli tapaavansa tutun poliisin (nopeuksia kyttäämässä), mutta ei sit ollutkaan. Huvikseen lähti kokeilemaan, vaikutti siltä. Facessa tuli vastaan se video ja puhetyylistä päätellen sen julkaisi hän itse ja tiedän tyypin. Entinen huumekonna.

tutkijax kirjoitti: Ma Elo 17, 2026 12:53 pm Vittu mikä pässi tämä oven avaaja.

Jep. Mitä lukenut kommentteja lehdistä ja yms. Niin aika toope tämä autoontunkeutuja, alkaa nyt kuvaamaan jos hätätilanne on, kuten luuli, yleensä soitetaan häkeen silloin ja tarkastetaan, ei kuvata.

Sipi kirjoitti: Ma Elo 17, 2026 1:19 pm Mun mielestäni on selvää, että kyseessä ei ole ollut liikenteenvalvontatehtävä. Ainakin niissä tilanteissa, joihin itse olen törmännyt on poliisiautoja usein kaksi tietyn etäisyyden välein, ja tutka-auto sitten välittää tiedon toiselle partiolle matkan päähän: "Tulee lujaa punainen Nissan, pysäyttäkää se" -tyyppisesti.

Liikennettä valvova poliisi ei kuitenkaan tietojeni mukaan ole koskaan ollut auton takatilassa. Hän seisoo joko tien laidassa nopeusmittauslaitteet käsissään tai vastaavasti istuu auton ohjaamossa. Ja kun nyt muistelen, en myöskään saa mieleeni tilannetta, jossa poliisi olisi ollut yksin. Kuten tämä autonsa tavaratilassa pyssyn kanssa päivystänyt mies. Ja jos hän havaitseekin jonkin rikkomuksen liikenteessä, on perään lähteminen haastavaa kun pitää ensin könytä kuskinpenkille.

Et sitten ole ikinä nähnyt poliisin kamera-autoa, vaikka niitä on neljännesvuosisadan ollut?
Ei nuo perään lähde, kuvat lähtee eteenpäin käsiteltäväksi samalla tavalla kuin peltipoliiseista.
https://yle.fi/a/3-11881901