MURHA.INFO

MustaNaamion kirjoitti: Su Syys 06, 2026 11:09 amJa tän koko jutunhan aiheuttaa ne naiset, jotka työntyvät homobaareihin heteroina ja miehet sitten perässä.

Terve mies haluaa naista. Ei miestä. Ja, jos terveet naiset menee miestenbaariin niin sitten terveet miehet lähtee sinne kosiskelemaan.

Jos naiset ei halua seuraa vaan viettää aikaa yhdessä niin miksi nämä tunkevat baareihin ensinkään?

ChingShih kirjoitti: Su Syys 06, 2026 11:11 am Eikös jo siinä kristittyjen satukirjassakin mainita "jos oikea silmäsi viettelee sinua, revi se irti" eli vastuu on himokkaalla katselijalla, ei katseen kohteella. Näinhän se onkin, mutta ne himokkaat kyylääjät eivät halua ottaa vastuuta tekemisistään, vaan sälyttävät vastuun naisille kehoittamalla heitä pukeutumaan burkhaan. Ei ole naisten vika, jos jonkun miehen impulssikontrolli ja itsehillintä ovat täysi nolla.
Seksuaalista ahdistelua on ollut jo kauan, kauan ennen influenssereita ja seksuaalinen ahdistelu on paljon muutakin kuin kuolaavat katseet. Artikkelissa mainitaan miesten epämukavat iskuyritykset.

Ifigeneia otti hyvän pointin esille. Ne naisten perässä homobaariin menneet heteromiehet saisivat varmaankin slaagin ja kauhea ulina alkaisi, jos joku homo tulisi heitä iskemään. Itsehän olivat menossa tekemään samaa naisille.
Herculeksessa käy varmasti myös lesboja. He tuskin ehkä arvostavat heteromiesten iskuyrityksiä, koska tulivat baariin, jossa niitä ei juurikaan pitäisi olla.

ChingShih kirjoitti: Su Syys 06, 2026 11:11 am

MustaNaamion kirjoitti: Su Syys 06, 2026 10:25 am
Onko tutkittu mistä tuo naisten lisääntynyt ahdistus johtuu? Onko tutkittu yhteyttä kaiken läpi näyttävien vaatteiden ja influenssauksen yhteyttä? Ei mieskään kadulla voi päättää, että kuka häntä katselee niin miksipä naisilla pitäisi olla sellainen päätösvalta? Laittaa vaatetta vaan päälle niin ei ahdista katseet. Ihan koko burkhankin voi vetää ylle, vaikka sitten pinkkinä!

Eikös jo siinä kristittyjen satukirjassakin mainita "jos oikea silmäsi viettelee sinua, revi se irti" eli vastuu on himokkaalla katselijalla, ei katseen kohteella. Näinhän se onkin, mutta ne himokkaat kyylääjät eivät halua ottaa vastuuta tekemisistään, vaan sälyttävät vastuun naisille kehoittamalla heitä pukeutumaan burkhaan. Ei ole naisten vika, jos jonkun miehen impulssikontrolli ja itsehillintä ovat täysi nolla.
Seksuaalista ahdistelua on ollut jo kauan, kauan ennen influenssereita ja seksuaalinen ahdistelu on paljon muutakin kuin kuolaavat katseet. Artikkelissa mainitaan miesten epämukavat iskuyritykset.

Ifigeneia otti hyvän pointin esille. Ne naisten perässä homobaariin menneet heteromiehet saisivat varmaankin slaagin ja kauhea ulina alkaisi, jos joku homo tulisi heitä iskemään. Itsehän olivat menossa tekemään samaa naisille.
Herculeksessa käy varmasti myös lesboja. He tuskin ehkä arvostavat heteromiesten iskuyrityksiä, koska tulivat baariin, jossa niitä ei juurikaan pitäisi olla.

TieD kirjoitti: Su Syys 06, 2026 11:03 am
"Ulkomaalaistaustaiset henkilöt ovat virallisten tilastojen mukaan selvästi yliedustettuina Suomessa tapahtuvissa seksuaalirikoksissa. Erityisesti poliisin tietoon tulleissa raiskausrikoksissa ja julkisilla paikoilla tapahtuvassa seksuaalisessa ahdistelussa ulkomaalaistaustaisten osuus epäillyistä on huomattavan suuri suhteessa heidän väestöosuuteensa" -Tämä nyt aika nopsaan löytyy googlella

Varmasti ihan stetsonista Koljatti vetelee joo.. Onko tilastot "valkoisten heteromiesten" olettamuksia, vai miten niitä pitää tulkita??
Ei kukaan vissiin ole väittänytkään että KAIKKI ahdistelut ovat maahanmuuttajien tekemiä, mutta kun meistä aika moni on käynyt peruskoulun loppuun ja osaa hieman matematiikan puolelta prosenttilaskuja..

Tosiaankaan kun suurin osa meistä "valkoisista heteromiehistä" ei syyllisty seksuaaliseen ahdisteluun, ja sitten jos joku puolustaa vähänkään niin sinun mielestäsi kyseessä on "möyhö"

Toisaalta olisi mukava nähdä tilasto että minkä verran maahanmuutto on vähentänyt naisiin kohdistuvaa väkivaltaa? Jos löydät niin laita vaan linkkiä?

siiantaika kirjoitti: Su Syys 06, 2026 11:17 am

MustaNaamion kirjoitti: Su Syys 06, 2026 11:09 amJa tän koko jutunhan aiheuttaa ne naiset, jotka työntyvät homobaareihin heteroina ja miehet sitten perässä.

Terve mies haluaa naista. Ei miestä. Ja, jos terveet naiset menee miestenbaariin niin sitten terveet miehet lähtee sinne kosiskelemaan.

Jos naiset ei halua seuraa vaan viettää aikaa yhdessä niin miksi nämä tunkevat baareihin ensinkään?

No ensinnäkin tämä Hercules lienee nimestä ja logosta päätellen ihan homomiesten eli kansankielellä "homojen" baari. Naiset ovat sinne tervetulleita siitä syystä, että erottuvat joukosta eivätkä ole häiriöksi homostelulle. Se on ihan yleismaailmallinen käytäntö, että homobaareissa suvaitaan naisia.

Heteromiehet taas yleensä älyävät pysytellä poissa ihan yleisen etiketin nimissä. Ilmeisesti nykyihminen on kaikin puolin niin saatanan tyhmä ja itsekäs, ettei ole pienintäkään kunnioitusta vallitsevia käytäntöjä kohtaan.

HERCULES on Helsingin sateenkaarikansalle suunnattu yökerho!

MustaNaamion kirjoitti: Su Syys 06, 2026 11:22 am
No, jos tuolla linjalle lähdetään niin sen jälkeenhän kaikki ympärilläni kadulla ovat sokeita, kun laitan päälleni läpinäkyvän bodyn ja lähden kaupungille? Koska vikahan on mielestäsi katsojassa, ei koskaan siinä kuinka joku itseään näyttelee.

Ja, jos jatketaan järjettömyyksiä niin lapsen kohdatessa itsensäpaljastelijan tulisi lapsen repiä siis silmänsä irti. Ei itsensäpaljastelijan..

..Ei siinä raamatussa on ihan hyviäkin ohjeita, mutta tämän vedit lahjakkaasti metsään.

Teillä on erityisen jännittävä kuvitelma, että katse olisi seksuaalista ahdistelua. Ei se ole, vaikka teistä tuntuu siltä.

Epämukava iskuyrityskään ei ole seksuaalista ahdistelua. Seksuaalinen ahdistelu on rikoslain alaista toimintaa.

ChingShih kirjoitti: Su Syys 06, 2026 11:46 am Se lapsi ei ole valinnut katsoa itsensäpaljastelijaa eikä katso sitä himoiten. Siellä kadulla tai baarissa kuolaaja taas on valinnut katsoa himoiten ja siksi syy ja vastuu ovat hänen.
Pitkäaikainen tuijotus, irstas ilmeily sekä epämukava iskuyritys ovat seksuaalista häirintää. Kaikki seksuaalinen häirintä ei välttämättä täytä rikoksen tunnusmerkistöä, mutta ahdistelua se on silti sekä äärimmäisen paskaa käytöstä.

ChingShih kirjoitti: Su Syys 06, 2026 11:36 am

TieD kirjoitti: Su Syys 06, 2026 11:03 am
"Ulkomaalaistaustaiset henkilöt ovat virallisten tilastojen mukaan selvästi yliedustettuina Suomessa tapahtuvissa seksuaalirikoksissa. Erityisesti poliisin tietoon tulleissa raiskausrikoksissa ja julkisilla paikoilla tapahtuvassa seksuaalisessa ahdistelussa ulkomaalaistaustaisten osuus epäillyistä on huomattavan suuri suhteessa heidän väestöosuuteensa" -Tämä nyt aika nopsaan löytyy googlella

Varmasti ihan stetsonista Koljatti vetelee joo.. Onko tilastot "valkoisten heteromiesten" olettamuksia, vai miten niitä pitää tulkita??
Ei kukaan vissiin ole väittänytkään että KAIKKI ahdistelut ovat maahanmuuttajien tekemiä, mutta kun meistä aika moni on käynyt peruskoulun loppuun ja osaa hieman matematiikan puolelta prosenttilaskuja..

Tosiaankaan kun suurin osa meistä "valkoisista heteromiehistä" ei syyllisty seksuaaliseen ahdisteluun, ja sitten jos joku puolustaa vähänkään niin sinun mielestäsi kyseessä on "möyhö"

Toisaalta olisi mukava nähdä tilasto että minkä verran maahanmuutto on vähentänyt naisiin kohdistuvaa väkivaltaa? Jos löydät niin laita vaan linkkiä?

"huomattavan suuri suhteessa heidän väestöosuuteensa" ei kuitenkaan suhteessa kokonaismäärään.
Joka ikinen kerta, kun naisiin kohdistuvasta seksuaalisesta ahdistelusta on kyse, kyllä vaan usea keskustelija väittää, etteivät valkoiset kantasuomalaiset miehet koskaan ketään ahdistele (tai raiskaa tai tapa), aina väitetään milloin minkäkin muun ryhmän tekevän nuo rikokset.
Jos jossain keississä on tekijänä todistetusti valkoinen suomalainen mies, niin aletaan vääntämään, kuinka se on päihdeongelmainen (aika hiton monella suomalaisella on sairas suhde alkoholiin) tai mt- potilas. Tai sitten väännetään jos kuitenkin tekijän perimässä olisi prosentti vaikka espanjalaista. Ilmiö tapahtuu joka kerta ja aina pitää vetää keskustelu maahanmuuttajiin, näköjään myös silloin kun aiheena on homobaari.

Moniko näistä ulkomaalaisista paasaavista on naisia? Naisia, jotka ovat eläneet tyttöinä, teinityttöinä, nuorina aikuisina ja aikuisina ja voivat tasan tarkkaan omasta kokemuksestaan kertoa, minkänäköiset ja minkäväriset ihmiset ovat heitä tai heidän läheisiään heidän elämänsä aikana ahdistelleet seksuaalisesti?
Tätä tarkoitan valkoisten heteromiesten olettamuksilla. Mistä he voivat tietää, mitä heille tuntemattomat naiset ovat elämässään kokeneet ja keiden taholta?
Osa heistä ei myöskään suostu kuuntelemaan naisten kokemuksia, jos tekijä onkin se heidän viiteryhmäänsä edustava, vaan vähättelevät ja suorastaan syyttävät naista valehtelijaksi.

Koljattii kirjoitti: Su Syys 06, 2026 11:23 am
Niin, mitähän ne lesbot tuumivat kun menevät iskemään homobaarissa heteronaista ja alkss kauhea ulina, saavat pakit. Joten homobaarit ovat väärä paikka myös heteronaisille.

ChingShih kirjoitti: Su Syys 06, 2026 11:57 am

Koljattii kirjoitti: Su Syys 06, 2026 11:23 am
Niin, mitähän ne lesbot tuumivat kun menevät iskemään homobaarissa heteronaista ja alkss kauhea ulina, saavat pakit. Joten homobaarit ovat väärä paikka myös heteronaisille.

Heteromies luultavasti ahdistuu enemmän homon lähestymisestä kuin heteronainen lesbon.
No mihinkäs baariin ne heteronaiset sitten pääsevät heteromiesten ahdistelua ja iskuyrityksiä pakoon?
Olen samaa mieltä, että seksuaalivähemmistöjen baarit tulisi pysyä vain heille tarkoitettuina. Täällä toinen kirjoittaja mainitsi, ettei noissa baareissa kuulu arvuutella toisen seksuaalisuutta, vaan se on lähinnä ilmiselvää. Heteronaiset Herculeksessa on hätäratkaisu siihen, että he haluavat olla rauhassa, muttei tietty mitenkään ideaali tilanne baarin kantaporukan sekä heidän kannalta.

MustaNaamion kirjoitti: Su Syys 06, 2026 11:42 am

siiantaika kirjoitti: Su Syys 06, 2026 11:17 am Heteromiehet taas yleensä älyävät pysytellä poissa ihan yleisen etiketin nimissä. Ilmeisesti nykyihminen on kaikin puolin niin saatanan tyhmä ja itsekäs, ettei ole pienintäkään kunnioitusta vallitsevia käytäntöjä kohtaan.

Miten yhdenvertainen tällainen käytäntö näin 2026 mielestäsi siis on? Eikö yhdenvertaisuus teille naisille olekkaan tärkeä asia?

ChingShih kirjoitti: Su Syys 06, 2026 11:11 am Eikös jo siinä kristittyjen satukirjassakin mainita "jos oikea silmäsi viettelee sinua, revi se irti" eli vastuu on himokkaalla katselijalla, ei katseen kohteella. Näinhän se onkin, mutta ne himokkaat kyylääjät eivät halua ottaa vastuuta tekemisistään, vaan sälyttävät vastuun naisille kehoittamalla heitä pukeutumaan burkhaan. Ei ole naisten vika, jos jonkun miehen impulssikontrolli ja itsehillintä ovat täysi nolla.
Seksuaalista ahdistelua on ollut jo kauan, kauan ennen influenssereita ja seksuaalinen ahdistelu on paljon muutakin kuin kuolaavat katseet. Artikkelissa mainitaan miesten epämukavat iskuyritykset.

Ifigeneia otti hyvän pointin esille. Ne naisten perässä homobaariin menneet heteromiehet saisivat varmaankin slaagin ja kauhea ulina alkaisi, jos joku homo tulisi heitä iskemään. Itsehän olivat menossa tekemään samaa naisille.
Herculeksessa käy varmasti myös lesboja. He tuskin ehkä arvostavat heteromiesten iskuyrityksiä, koska tulivat baariin, jossa niitä ei juurikaan pitäisi olla.

Koljattii kirjoitti: Su Syys 06, 2026 11:23 am

ChingShih kirjoitti: Su Syys 06, 2026 11:11 am

MustaNaamion kirjoitti: Su Syys 06, 2026 10:25 am
Onko tutkittu mistä tuo naisten lisääntynyt ahdistus johtuu? Onko tutkittu yhteyttä kaiken läpi näyttävien vaatteiden ja influenssauksen yhteyttä? Ei mieskään kadulla voi päättää, että kuka häntä katselee niin miksipä naisilla pitäisi olla sellainen päätösvalta? Laittaa vaatetta vaan päälle niin ei ahdista katseet. Ihan koko burkhankin voi vetää ylle, vaikka sitten pinkkinä!

Eikös jo siinä kristittyjen satukirjassakin mainita "jos oikea silmäsi viettelee sinua, revi se irti" eli vastuu on himokkaalla katselijalla, ei katseen kohteella. Näinhän se onkin, mutta ne himokkaat kyylääjät eivät halua ottaa vastuuta tekemisistään, vaan sälyttävät vastuun naisille kehoittamalla heitä pukeutumaan burkhaan. Ei ole naisten vika, jos jonkun miehen impulssikontrolli ja itsehillintä ovat täysi nolla.
Seksuaalista ahdistelua on ollut jo kauan, kauan ennen influenssereita ja seksuaalinen ahdistelu on paljon muutakin kuin kuolaavat katseet. Artikkelissa mainitaan miesten epämukavat iskuyritykset.

Ifigeneia otti hyvän pointin esille. Ne naisten perässä homobaariin menneet heteromiehet saisivat varmaankin slaagin ja kauhea ulina alkaisi, jos joku homo tulisi heitä iskemään. Itsehän olivat menossa tekemään samaa naisille.
Herculeksessa käy varmasti myös lesboja. He tuskin ehkä arvostavat heteromiesten iskuyrityksiä, koska tulivat baariin, jossa niitä ei juurikaan pitäisi olla.

Niin, mitähän ne lesbot tuumivat kun menevät iskemään homobaarissa heteronaista ja alkss kauhea ulina, saavat pakit. Joten homobaarit ovat väärä paikka myös heteronaisille.

ChingShih kirjoitti: Su Syys 06, 2026 11:36 am kyllä vaan usea keskustelija väittää, etteivät valkoiset kantasuomalaiset miehet koskaan ketään ahdistele (tai raiskaa tai tapa), aina väitetään milloin minkäkin muun ryhmän tekevän nuo rikokset.