Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Kasetti koetuksella kirjoitti: Ma Syys 07, 2026 5:09 pm
Rikoslaissa on edelleen rajoitussäännös, jonka mukaan "Lapsenraiskauksena, seksuaalisena kajoamisena lapseen tai lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei pidetä tekoa, joka ei loukkaa kohteen seksuaalista itsemääräämisoikeutta ja jonka osapuolten iässä sekä kypsyydessä ei ole suurta eroa."
Mutta kuka määrittää sen mikä on liian suuri ero iässä ja miten oikeudessa arvioidaan asianomistajan ja syytetyn välinen kypsyys? Voidaanko iässä puhua vuosista, kuukausista, viikoista?
Tuomioistuin sen viime kädessä määrittää. Asiaa on käsitelty esimerkiksi ennakkopäätöksessä KKO15. Siitä voi käydä lukemassa lisää myös rikoslain esitöistä (HE 13/2022 vp, HE 282/2010 vp, HE 6/1997 vp).
Kasetti koetuksella kirjoitti: Ma Syys 07, 2026 5:09 pm
Rikoslaissa on edelleen rajoitussäännös, jonka mukaan "Lapsenraiskauksena, seksuaalisena kajoamisena lapseen tai lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei pidetä tekoa, joka ei loukkaa kohteen seksuaalista itsemääräämisoikeutta ja jonka osapuolten iässä sekä kypsyydessä ei ole suurta eroa."
Mutta kuka määrittää sen mikä on liian suuri ero iässä ja miten oikeudessa arvioidaan asianomistajan ja syytetyn välinen kypsyys? Voidaanko iässä puhua vuosista, kuukausista, viikoista?
Tuomioistuin sen viime kädessä määrittää. Asiaa on käsitelty esimerkiksi ennakkopäätöksessä KKO15. Siitä voi käydä lukemassa lisää myös rikoslain esitöistä (HE 13/2022 vp, HE 282/2010 vp, HE 6/1997 vp).
Korkein oikeus tuossa kyseisessä keississä viittaa rikoslain kuudenteen lukuun 12 §: Rangaistuksen tuomitsematta jättäminen 2) tekijä on tehnyt rikoksensa alle 18-vuotiaana ja teon katsotaan johtuneen ymmärtämättömyydestä tai harkitsemattomuudesta
Kuulostaa maallikon näkökulmasta aika karulta, että neljää kuukautta vaille täysi-ikäinen voi käydä panemassa 12-vuotiaan raskaaksi ilman rangaistusta, toki yhdyntä on riidattomasti tapahtunut yhteisymmärryksessä, mutta silti....
Mutta kuka määrittää sen mikä on liian suuri ero iässä ja miten oikeudessa arvioidaan asianomistajan ja syytetyn välinen kypsyys? Voidaanko iässä puhua vuosista, kuukausista, viikoista?
Tuomioistuin sen viime kädessä määrittää. Asiaa on käsitelty esimerkiksi ennakkopäätöksessä KKO15. Siitä voi käydä lukemassa lisää myös rikoslain esitöistä (HE 13/2022 vp, HE 282/2010 vp, HE 6/1997 vp).
Korkein oikeus tuossa kyseisessä keississä viittaa rikoslain kuudenteen lukuun 12 §: Rangaistuksen tuomitsematta jättäminen 2) tekijä on tehnyt rikoksensa alle 18-vuotiaana ja teon katsotaan johtuneen ymmärtämättömyydestä tai harkitsemattomuudesta
Kuulostaa maallikon näkökulmasta aika karulta, että neljää kuukautta vaille täysi-ikäinen voi käydä panemassa 12-vuotiaan raskaaksi ilman rangaistusta, toki yhdyntä on riidattomasti tapahtunut yhteisymmärryksessä, mutta silti....
Ennakkopäätöksen kohdat 7-21 käsittelevät rajoitussäännöksen soveltamista.
Tuomioistuin sen viime kädessä määrittää. Asiaa on käsitelty esimerkiksi ennakkopäätöksessä KKO15. Siitä voi käydä lukemassa lisää myös rikoslain esitöistä (HE 13/2022 vp, HE 282/2010 vp, HE 6/1997 vp).
Korkein oikeus tuossa kyseisessä keississä viittaa rikoslain kuudenteen lukuun 12 §: Rangaistuksen tuomitsematta jättäminen 2) tekijä on tehnyt rikoksensa alle 18-vuotiaana ja teon katsotaan johtuneen ymmärtämättömyydestä tai harkitsemattomuudesta
Kuulostaa maallikon näkökulmasta aika karulta, että neljää kuukautta vaille täysi-ikäinen voi käydä panemassa 12-vuotiaan raskaaksi ilman rangaistusta, toki yhdyntä on riidattomasti tapahtunut yhteisymmärryksessä, mutta silti....
Ennakkopäätöksen kohdat 7-21 käsittelevät rajoitussäännöksen soveltamista.
Mutta se on tuossa osittain puhdasta jargonia jos sen soveltaminen ja siitä rankaiseminen kumotaan täysin tuolla kuudennen luvun 12 § 2 kohdalla
Pureva puheenjohtaja kirjoitti: Ma Syys 07, 2026 5:47 pm
Kuulostaa maallikon näkökulmasta aika karulta, että neljää kuukautta vaille täysi-ikäinen voi käydä panemassa 12-vuotiaan raskaaksi ilman rangaistusta, toki yhdyntä on riidattomasti tapahtunut yhteisymmärryksessä, mutta silti....
No ehkä viime vuosilta kuuluisin tapaus on se, kun oikeus jätti jonkun matun tuomitsematta yhdynnästä 11-vuotiaan kanssa, koska oikeuden tulkinnan mukaan se oli tapahtunut kummankin osapuolen vapaasta tahdosta. En nyt sen kaverin ikää muista mutta taisi olla yli 20.
Pureva puheenjohtaja kirjoitti: Ma Syys 07, 2026 5:47 pm
Kuulostaa maallikon näkökulmasta aika karulta, että neljää kuukautta vaille täysi-ikäinen voi käydä panemassa 12-vuotiaan raskaaksi ilman rangaistusta, toki yhdyntä on riidattomasti tapahtunut yhteisymmärryksessä, mutta silti....
No ehkä viime vuosilta kuuluisin tapaus on se, kun oikeus jätti jonkun matun tuomitsematta yhdynnästä 11-vuotiaan kanssa, koska oikeuden tulkinnan mukaan se oli tapahtunut kummankin osapuolen vapaasta tahdosta. En nyt sen kaverin ikää muista mutta taisi olla yli 20.
Nyt kuulostaa sen verran uskomattomalta tarinalta että linkki olisi mukava yllätys.
LeonGold kirjoitti: Ma Syys 07, 2026 12:26 pm
Ei uutista millään muulla uutistoimistolla, vaikka tapahtunut viime viikolla. Ei myöskään kerrota onko tekijää otettu kiinni, vaikka tapahtunut puolijulkisella paikalla henkirikos. Aika erikoista.
Tämä jos mikä tukee matun tekemää raiskausta ja murhaa.
Hys hys.
Mutta kyllä tekijä tulee kaikkien tietoon
Tuolla matulla on kuitenkin hyvin suomalainen nimi Heinonen, Leevi Mikael Alexander.
ChingShih kirjoitti: Ma Syys 07, 2026 4:55 pm
On kyllä ihan suomalainen nimi. Tekoaika on useampi päivä, joten olisiko majoittanut hatkatyttöä, pitänyt huumattuna ja raiskannut nuo päivät. Tyttö kun ei ole enää juurikaan osoittanut elonmerkkejä, on avun soittamisen sijaan heivannut hänet rappukäytävään "poissa silmistä, poissa mielestä". Toki on vielä epäselvää, onko henkirikos tapahtunut tuossa epäillyn tekijän osoitteessa ja onko ruumis löytynyt sieltä.
Jo aamulla oli sellaiset värinät, että kyseessä aika varmasti huumeriippuvaista alaikäistä tyttöä käyttävä kantanarkkis. Kotitalon alakerran asukas pantiin muutama vuosi huumekaupoissa kylmäksi tuossa parin sadan metrin päässä. Harmittoman oloinen 20-vuotias hopparisälli. Möi huumeita. Poliisi teki kämpillä kuulusteluja veriteon jälkeen. Paikalla oli todennäköisesti suojaamistoimenpiteenä mustaan maijaan otettu puukotetun tyttökaveri, jonka naispoliisi talutti jossain vaiheessa asuntoon. Kuulin naapurilta, kuinka tämä sama nuori huumekauppiasjäbä oli paria viikkoa aiemmin ajanut keskellä yötä tämän nuoren naisen talomme rappukäytävään, jossa tämä sitten hortoili, valitti ja itki. Kovasti oli kuulemma yrittänyt kämpille takaisin päästä, mutta molopää ei päästänyt. Voin vain kuvitella miten tämä nuori huumekauppias muuten kohteli kyseistä naista. Aivan varmasti mukana ollut koko toksisen miehisyyden koko kirjo, eli monenlaista alistamista, muista ihmisistä eristämistä sekä monenlaista fyysistä ja henkistä väkivaltaa.
– Touhumme eteni yhä pitemmälle, ja kun aloimme suoraan sanoen nussia lauteilla sylikkäin, Kari Tapio räjähti, Frederik muistelee kirjassa.
Järki Käteinen kirjoitti: Ma Syys 07, 2026 2:55 pm
Juuri näin. Mutta heti kun on valkoihoinen niin löytyykin näin hyvä kuva-> Näyttökuva 2026-09-07 145426.jpg
Tämä kuva ei liity otsikon tapaukseen. Huom!!!
Liittyy espoon ryöstöön...
Pureva puheenjohtaja kirjoitti: Ma Syys 07, 2026 5:47 pm
Kuulostaa maallikon näkökulmasta aika karulta, että neljää kuukautta vaille täysi-ikäinen voi käydä panemassa 12-vuotiaan raskaaksi ilman rangaistusta, toki yhdyntä on riidattomasti tapahtunut yhteisymmärryksessä, mutta silti....
No ehkä viime vuosilta kuuluisin tapaus on se, kun oikeus jätti jonkun matun tuomitsematta yhdynnästä 11-vuotiaan kanssa, koska oikeuden tulkinnan mukaan se oli tapahtunut kummankin osapuolen vapaasta tahdosta. En nyt sen kaverin ikää muista mutta taisi olla yli 20.
Nyt kuulostaa sen verran uskomattomalta tarinalta että linkki olisi mukava yllätys.
Ei ole linkkiä antaa tähän hätään, mutta minäkin muistan tuon tapauksen! Tapahtui Ranskassa melkein 10 vuotta sitten, ja kyse ei taisi olla siitä, että lapsi olisi suostunut seksiin, vaan siitä, ettei syytteen tueksi ollut esitetty riittävän vahvaa näyttöä.
Pureva puheenjohtaja kirjoitti: Ma Syys 07, 2026 5:47 pm
Kuulostaa maallikon näkökulmasta aika karulta, että neljää kuukautta vaille täysi-ikäinen voi käydä panemassa 12-vuotiaan raskaaksi ilman rangaistusta, toki yhdyntä on riidattomasti tapahtunut yhteisymmärryksessä, mutta silti....
No ehkä viime vuosilta kuuluisin tapaus on se, kun oikeus jätti jonkun matun tuomitsematta yhdynnästä 11-vuotiaan kanssa, koska oikeuden tulkinnan mukaan se oli tapahtunut kummankin osapuolen vapaasta tahdosta. En nyt sen kaverin ikää muista mutta taisi olla yli 20.
Google ei löydä tällästä juttua. Sä varmaan voit laittaa linkin johonkin juttuun tästä?
Hienoa salaliittohörhöilyä myös ihmetellä, kuinka tekijän kuvaa ei julkaista, vaikka suomalaisista julkaistaan. Olisiko saattanut johtua ihan siitä, että tekijä oli jo vangittu, eikä poliisi tarvinut apua etsintään. Mitäpäs sitä pilaamaan faktoilla kunnon harhoja.
Mielenkiintoista kuulla mitä on tapahtunut. Karmealta kuulostaa. Nimikkeet henkirikoksen osalta voivat toki pahentua, mutta viittaa tässä vaiheessa pahasti huumehommiin.
Pureva puheenjohtaja kirjoitti: Ma Syys 07, 2026 5:47 pm
Kuulostaa maallikon näkökulmasta aika karulta, että neljää kuukautta vaille täysi-ikäinen voi käydä panemassa 12-vuotiaan raskaaksi ilman rangaistusta, toki yhdyntä on riidattomasti tapahtunut yhteisymmärryksessä, mutta silti....
No ehkä viime vuosilta kuuluisin tapaus on se, kun oikeus jätti jonkun matun tuomitsematta yhdynnästä 11-vuotiaan kanssa, koska oikeuden tulkinnan mukaan se oli tapahtunut kummankin osapuolen vapaasta tahdosta. En nyt sen kaverin ikää muista mutta taisi olla yli 20.
Siis väärinymmärryksen välttämiseksi, tuossa korkeimman oikeuden keississä syytetty, iältään 17-vuotta 8 kuukautta, olisi kyllä korkeimman oikeuden mukaan kuulunut tuomita seksuaalirikoksesta, mutta muuttujana asiaan löytyi vielä tuo rikoslain 6 luku 12 § 2 kohta, minkä vuoksi syytetty jätettiin tuomitsematta. Tuota ei voi soveltaa tekijään jos hän oli iältään 20+. Jätit lainauksestasi olennaisen osan pois.
Viimeksi muokannut Pureva puheenjohtaja, Ma Syys 07, 2026 7:37 pm. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Jazzermasser kirjoitti: Ma Syys 07, 2026 4:59 pm
Minimissään saa 8 vuotta linnaa mutta jos murhaksi kääntyisi niin vähän tulisi lisää..
Toki ensikertalaisena alle 4 vuotta istuisi avovankilassa tai no istuukin sitten..
Vähällä siis pääsee loppu pelissään teostaan.
Mistä tuo 8 vuotta on peräisin? Uutisessa olevista rikosnimikkeistä vakavin on lapsenraiskaus, ja sen minimi on 2 vuotta linnaa.
Sipi kirjoitti: Ma Syys 07, 2026 5:04 pm
Onko muuten vielä käytössä näitä ikään liittyviä kohtuullistamisia, eli jos vaikka 17-vuotias seurustelee 15-vuotiaan kanssa? Kyseessähän on 17- vuotiaan osalta alaikäiseen sekaantuminen, mutta ainakin aiemmin on oikeudessa lievennetty näitä ikärajoja. Jos on siis katsottu, että seurustelu on ihan mahdollista.
Eli onko se nykylainsäädännön mukaisesti aina siten, että jos olet seksuaalisessa kanssakäymisessä alle 16-vuotiaan kanssa, olet automaattisesti syyllinen rikokseen? Ei kai se nyt niin voi olla, jos poikakin on 16...
Lain mukaan (Google) siis 18v ja 15v saavat seurustella, mutta seksi on rikos. En kuitenkaan yhtään ihmettelisi, jos tyttö olisi ollut ihan mukana. Siis lähtökohtaisesti, ennen kuin homma meni överiksi.
Rikoslaissa on edelleen rajoitussäännös, jonka mukaan "Lapsenraiskauksena, seksuaalisena kajoamisena lapseen tai lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei pidetä tekoa, joka ei loukkaa kohteen seksuaalista itsemääräämisoikeutta ja jonka osapuolten iässä sekä kypsyydessä ei ole suurta eroa."
Niinkuin monet tietääkin niin ei kannata antaa noiden kovan tuntuisten rikosnimikkeiden hämätä. Kun käytetään ns vankeusmatematiikkaa ja tehdään kaikenmaailman puolittamisia ja kireä pipo ja karkea sepeli hiekkalaatikossa- tyylisiä vähennyksiä niin ei paljoa istuttavaa jää. Jokaiselle on annettava mahdollisuus, kuuluu kriminaalipsykologien hieno ajatus.
15. Siitä voi käydä lukemassa lisää myös rikoslain esitöistä (HE 13/2022 vp, HE 282/2010 vp, HE 6/1997 vp).
