Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Niin mihin todisteisiin? Mitä sellaista tässä mielestäsi on, että hommaan on aivan pakko liittyä myös Annelin?MrEhtivä kirjoitti: La Marras 01, 2025 2:01 pm Annelin avustavarooli Jukan murhassa on täysin mahdollista ja sopii tiedossa oleviin "todisteisiin"... siis en voi lopettaa!
Mitään näyttöä, tai varmaa näyttöä. Ymmärrätkö eron?MrEhtivä kirjoitti: La Marras 01, 2025 2:01 pmKäytännössä ei huppiksestakaan ole varmaa näyttöä.Susku London kirjoitti: La Marras 01, 2025 10:59 amVoitko lopettaa typerät spekulaatiot, joille ei ole mitään näyttöä olemassa.MrEhtivä kirjoitti: Pe Loka 31, 2025 12:05 am On uskottavampaa tosiaan jos Anneli tappoi itse Jukan, tämä tapahtui ennen 112- soittoa ja riidan yhteydessä.
- Vielä uskottavampaa minusta olisi jos Anneli on jotenkin muuten (avustajana) Jukan murhassa mukana
- Annelin ei olisi tarvinnut itse tässä tapauksessa piilotella mitään varusteita ja vaatteita itse
Annelin avustavarooli Jukan murhassa on täysin mahdollista ja sopii tiedossa oleviin "todisteisiin"... siis en voi lopettaa!
Annelin osuutta Jukan murhaan ei voida pois-sulkea, varmoja todisteita ei ole puolesta eikä vastaan.
Minun oletus on aika vahvasti, Anneli ei ole kertonut kaikkea ja totuutta Jukan murhasta... siis osallinen Jukan murhaan.
Etkö sä silloin ole ollut nimenomaan antiannelisti? Ja jos tuota termiä haluat käyttää, niin nykyään Annelisti.SuomenColumbo kirjoitti: Ma Marras 03, 2025 9:53 am Olen minäkin ex Annelisti, mutta olin sitä aina vuoteen 2014 asti, jonka jälkeen luin sen Annelin kirjan ja aloin perehtymään tähän Ulvilan surmaan.
Silloin tajusin sen, että miten olin uskonut typerien toimittajien perättömiä kirjoituksia Anneli Auerista.
MrEhtivä kirjoitti: La Marras 01, 2025 2:01 pm Annelin avustavarooli Jukan murhassa on täysin mahdollista ja sopii tiedossa oleviin "todisteisiin"... siis en voi lopettaa!
Aivan aluksi sinun kannattaa selvittää itsellesi mitkä on todisteita. Todisteita ei ole naamanilmeet ei sellaiset käytöstavat, jotka ovat persoonasta riippuvaisia ja vaihtelevia kulloisenkin ihmistyypin mukaan.MrEhtivä kirjoitti: ↑La Marras 01, 2025 3:01 pm
Annelin avustavarooli Jukan murhassa on täysin mahdollista ja sopii tiedossa oleviin "todisteisiin"... siis en voi lopettaa!
Mäe Ehtivä. Juu. Tuo on tullut huomattua ettet osaa lopettaa. Se herättää kysymyksen että MIKSI ET?erämaaetsivä kirjoitti: Ma Marras 03, 2025 4:41 pmAivan aluksi sinun kannattaa selvittää itsellesi mitkä on todisteita. Todisteita ei ole naamanilmeet ei sellaiset käytöstavat, jotka ovat persoonasta riippuvaisia ja vaihtelevia kulloisenkin ihmistyypin mukaan.MrEhtivä kirjoitti: ↑La Marras 01, 2025 3:01 pm
Annelin avustavarooli Jukan murhassa on täysin mahdollista ja sopii tiedossa oleviin "todisteisiin"... siis en voi lopettaa!
Todiste on jotain sellaista faktaa mikä sitoo syytetyn väitettyyn tekoon aukottomasti.
Nimierkin olet valinnut hyvin, olet todella ehtivä kun katsoo postaustesi määrää. Kerkeääkö tuossa vauhdissa ajattelemaan mitään.
Myös itselläni on tämä käynyt mielessä...silläMikisu kirjoitti: Su Marras 02, 2025 12:10 amEli olisi inside-job?Vareksenpoikanen kirjoitti: La Marras 01, 2025 11:03 pmKun aloit pohtia seuraavaksi motiiviksi kostoa niin laitan tähän linkin joka on ketjussa: "Onko yhteyttä Ulvilan surmaan". Nimittäin löysin vuonna 2013 Suomi24.stä, Ulvila osiosta viestin joka oli kirjoitettu murha-aamuna ja nimimerkki oli: "kostonhaluinen". Viesti saattaa olla ihan diipa-daapaa, mutta on kirjoitettu samana aamuna. Miksi? https://keskustelu.suomi24.fi/t/3738247 ... t-19579901Mikisu kirjoitti: La Marras 01, 2025 6:59 pm Klassisia motiiveja ovat raha, mustasukkaisuus ja kosto. Spekuloin aiemmin tuota mustasukkaisuutta. Seuraavaksi aloin miettiä kostoa. Kuka haluaisi kostaa noin? Millaiset ihmiset ylipäätään ovat kostonhimoisia?
Poliisit ilmeisesti. Ainakin jotkut, ainakin Satakunnassa.
Tässä Ulvilan jutussahan on kostettu Juha Joutsenlahdelle ja Mikko Niskasaarelle, kun ovat kehdanneet julkisesti olla sitä mieltä, että Auer ei ole syyllinen (murhaan tai seksuaalirikoksiin). Ainakin on yritetty: heihin on kohdistettu ajojahti ja haluttu saattaa rangaistustoimien kohteeksi. Jens Kukalle on kostettu oikein olan takaa. Hänen rikoksensa on ollut seurustelu Auerin kanssa. Aueria itseään on haluttu rangaista niin pahansuovasti ja perinpohjaisesti, että se vaikuttaa kummallisella tavalla jopa seksuaaliselta häpäisyltä peite-Seppoineen ja seri-sepitteineen. Ikään kuin poliisi olisi sydänjuuriaan myöten loukattu kuin hylätty rakastaja.
Varmasti osansa ovat saaneet kaikki Aueria julkisesti puolustaneet.
Mikään ei tässä jutussa enää ihmetyttäisi ja selittyisi se Porvooseen soittelukin ja erityisesti se, miksi kukaan ei Porvoossa ole kuitenkaan Jukan kanssa puhunut. Ja miksi Seppo piti saada perheeseen. Ei siksi, että saataisiin selville, onko Anneli murhaaja vaan jotta saataisiin selville, mitä Anneli tietää?
Missä kohdassa hätäpuhelua hän niin tekee?Inanna kirjoitti: To Marras 06, 2025 2:11 pm Hätäpuhelun aikana Anneli pyytää lastaan tarkistamaan tilanteen takkahuoneessa, että onko tunkeutuja vielä siellä.
Pidän raskauttavimpana tässä, kuka ihme laittaa lasta asialle murhamiehen perään, kun itse on hätäkeskukseen yhteydessä.
No sellainen äiti ihminen, joka on vielä aivosumussa suorittamastaan teosta ja miljoonat seikat suhisevat päässä mitä pitää tehdä ennen poliisien saapumista.
Motiivi on selvä. Hän halusi erota miehestään ja hauta sen varmuudella tekee.
Eikös Niina Berg ole aika varma, että kyseinen "kuole" sana on ilmaantunut häkenauhalle vasta 2009. Luin tuon kirjan ja ihmetteln itsekin kuinka kukaan ei ole sitä aiemmin nauhalta kuullut. Kuuntelijoita on kuitenkin riittänyt. Kun otetaan huomioon, että Tuija Niemi on ymmärtääkseni muidenkin tapausten nauhoja vähän muokkaillut (jäänyt kiinni ja tunnustanut?), niin jättäisin sen kuole sanan aika omaan arvoonsa.SuomenColumbo kirjoitti: Su Marras 02, 2025 6:45 am Jos se Anneli muka avusti siinä Jukan murhassa, niin kukas on sitten se mies, joka sitä murhaa siellä teki, jonka kuulee sen toisen miehen kamppailun äänistä.
Huutaa myös sen KUOLE ja AUTO sanat siellä.
Ei pyydä. Tämä väite on lähtöisin erään poliisin todistuksesta ja todettu jokaisessa oikeudenkäynnissä perättömäksi.Inanna kirjoitti: To Marras 06, 2025 2:11 pm Hätäpuhelun aikana Anneli pyytää lastaan tarkistamaan tilanteen takkahuoneessa, että onko tunkeutuja vielä siellä.
Okei, no mitä tälle perättömän todistuksen oikeudenkäynnissä antaneelle poliisille sitten seurasi ? Saako virkavalta mennä oikeuteen laskemaan luikuria ? Mitä sille yhdenvertaisuudelle lain edessä tapahtui ?peltirumpu kirjoitti: To Marras 06, 2025 6:22 pm
Ei pyydä. Tämä väite on lähtöisin erään poliisin todistuksesta ja todettu jokaisessa oikeudenkäynnissä perättömäksi.