Re: Poliisi pyytää havaintoja etsimästään pohjalaisesta perheestä
Lähetetty: Ti Kesä 10, 2025 4:18 pm
Aki Nummelin kirjoittaa X:ssä
https://x.com/Aki_Nummelin
"Kun itse olin lastensuojeluviranomaisena, päästin 6 täysin laittomasti sijoitettua lasta pois sijoituksesta. Kiitoksena tästä sain potkut ja minut laitettiin mustalle listalle. Se oli yksi tärkeimmistä syistä, miksi menin opiskelemaan lakia - oli pakko saada perheelle leipää pöytään.
Huvittavinta oli se, että "kuulemisessa" työnantaja totesi, että olen oikein pidetty työyhteisössä (kerron paljon hauskoja juttuja omista kokemuksista), mutta työsuhteen purun (kuulemma koeajalla) perusteena oli, että "en sopeutunut työyhteisöön" (ilmeisesti siksi, että päästin laittomasti sijoitettuja pois).
Olin viranomaisena 7,5 kk, mutta 6 kuukauden koeaika ei ollut ihan ehtinyt kulua. Pyysin asiasta lausuntoa työoikeuden emeritusprofessori Seppo Koskiselta (hänen kommenttinsa työntekijän yksityisyyden suojaan julkaisin eilen) ja hän totesi, että koska ensimmäiseen määräaikaiseen virkasuhteeseeni ei ollut merkitty koeaikaa, ei kyseinen 2 kuukauden jakso ollut kuluttanut koeaikaa.
Tämä siis tarkoittaa sitä, että lastensuojelun sosiaalityöntekijöitä voidaan kokeilla määräaikaisissa virkasuhteissa monta kertaa ja kun virkasuhteen määräysasiakirjaan ei merkitä, että virkasuhde kuluttaa koeaikaa, ei koeaika kulu. Teoriassa siis vasta monen vuoden jälkeen, kun sossu pääsee vakituiseen virkaan, hänelle voidaan merkitä koeaika alkavaksi.
Tämä on varsin oiva tapa varmistaa, että sossut eivät toimi sosiaalityöntekijän eettisten ohjeiden mukaisesti, vaan tekevät juuri, kuten lastensuojelun johtavat sosiaalityöntekijät/lastensuojelupäälliköt määräävät. Näin sossut oppivat "talon tavoille" eli keskittyvät lastensuojelun asiakkaiden metsästykseen.
Parisen päivää sitten kerroin tapauksen, missä vanha tuttu, josta oli tullut lastensuojelun sossu, oli aikoinaan pyytänyt minua tekemään lastensuojeluilmoituksia nuorisotilan tupakoivista nuorista. No, kyseinen vanha tuttu on nyttemmin noussut johtavaan asemaan, joten hän on saanut palkintonsa...."
"Tässä nähdään hyvin tyypillinen kuvio lastensuojelun uhrien osalta: erikseen asusteleva perhe, jota kohtaan on voitu helposti luoda ennakkoluuloja (vrt. 1600-luvun noitavainot). Lastensuojeluviranomainen tulee "suojelemaan" lapsia nähtävästi heiltä itseltään, koska lapset eivät ymmärrä, miksi heidät on kaapattu vanhemmiltaan (ja siksi pakenevat vanhempien kanssa asiaa mitenkään kyseenalaistamatta).
"Vakava rikos" on yleensä jokin naapurin tekemä rikosilmoitus siitä, miten lapsia mukamas pahoinpidellään ja pidetään vastoin tahtoaan jossain. Lähemmissä tutkimuksissa ei tule ilmi mitään sellaista, mistä voitaisiin langettaa rikostuomio. Rikostuomion määräämiseksi pitää olla muutakin todistetta kuin pelkkä epämääräisesti vihjaileva todistajanlausunto. Pienten lasten osalta heidän todistajanlausuntoaan ei yleensä edes hyväksytä, koska se on manipuloitavissa.
Jotta voidaan ymmärtää asian taustat, pitää aina muistaa se, että lastensuojelussa on kyse myös valtavan isoista rahoista. Kun itse olin aikoinani lastensuojeluviranomainen, otin huostaan yhden lapsen (hän oli syyllistynyt jatkettuun, vakavaan rikokseen ja vanhemmat itse hyväksyivät huostan). Hänen sijoittamisensa sijaishuoltopaikkaan maksoi tuolloin 10 000 euroa kuukaudessa. Hinnat ovat sen jälkeen tulleet vain ylöspäin.
Kuvan tapauksessa on kyse 7-henkisestä perheestä. Jos lasketaan, että sijoitus maksaisi nykyään noin 12 000 euroa kuukaudessa, niin vuodessa tästä "katraasta" kertyisi yli miljoona euroa.
OLISIKO SE SELLAINEN SUMMA, JOKA VAIKUTTAISI ASIAN KÄSITTELYYN????"
Rahan takia niitä muksuja jahdataan. Vittu tää järjestelmä on menny sairaaksi... Tulostavoitteinen ja taloudellista korvausta vastaan lasten metsästäminen on erittäin vastenmielistä toimintaa. Hyvinvointivaltio tosiaan. Virkamiehet kidnappaa laittomasti muksuja että laitokset tekee rahaa ja porukka saa ylennyksiä.
Suomesta on tullut yksi iso hiekkaneekerin pyörittämä puhelinmyynti yritys jossa kaikille kaupataan paskaa, kukaan ei ole tyytyväinen ja käteen jää kuukausimaksut asioista mitä ei halua.
Olen kuullut monesta eri lähteestä, että kookosrasvalla kun imeskelee ja työntää hampaiden väliin niin saa ientulehduksen parantumaan ja monet jotka ovat juurihoidossa käyneet ovat menettäneet hampaat ja ovat jatkuvasti erilaisten oireiden takia sairaalassa.
Fluori ei ole terveellistä ihmisen elimistölle ja länsimaalainen lääketeollisuus joka perustuu katolilaisen kirkon luonnontieteiden tutkimuksiin ja jesuiittojen maailman reissaamiseen ei ole yhtään sen parempaa kuin se sama "pakana" lääketiede josta ne noidat poltettiin. Päänsärkylääke joka kaikilla on hyllyissä oli alunperin eteläamerikan viidakossa puun karnasta leikattua palaa joka keitettiin vedessä. Nyt jos joku tarjoaisi sitä sinulle niin söisit mielummin valkoisen napin joka rasittaa enemmän maksaa ja munuaista koska "itämaiset", "pakana" ja "poppakonstit" eivät ole luotettavia.
https://x.com/Aki_Nummelin
"Kun itse olin lastensuojeluviranomaisena, päästin 6 täysin laittomasti sijoitettua lasta pois sijoituksesta. Kiitoksena tästä sain potkut ja minut laitettiin mustalle listalle. Se oli yksi tärkeimmistä syistä, miksi menin opiskelemaan lakia - oli pakko saada perheelle leipää pöytään.
Huvittavinta oli se, että "kuulemisessa" työnantaja totesi, että olen oikein pidetty työyhteisössä (kerron paljon hauskoja juttuja omista kokemuksista), mutta työsuhteen purun (kuulemma koeajalla) perusteena oli, että "en sopeutunut työyhteisöön" (ilmeisesti siksi, että päästin laittomasti sijoitettuja pois).
Olin viranomaisena 7,5 kk, mutta 6 kuukauden koeaika ei ollut ihan ehtinyt kulua. Pyysin asiasta lausuntoa työoikeuden emeritusprofessori Seppo Koskiselta (hänen kommenttinsa työntekijän yksityisyyden suojaan julkaisin eilen) ja hän totesi, että koska ensimmäiseen määräaikaiseen virkasuhteeseeni ei ollut merkitty koeaikaa, ei kyseinen 2 kuukauden jakso ollut kuluttanut koeaikaa.
Tämä siis tarkoittaa sitä, että lastensuojelun sosiaalityöntekijöitä voidaan kokeilla määräaikaisissa virkasuhteissa monta kertaa ja kun virkasuhteen määräysasiakirjaan ei merkitä, että virkasuhde kuluttaa koeaikaa, ei koeaika kulu. Teoriassa siis vasta monen vuoden jälkeen, kun sossu pääsee vakituiseen virkaan, hänelle voidaan merkitä koeaika alkavaksi.
Tämä on varsin oiva tapa varmistaa, että sossut eivät toimi sosiaalityöntekijän eettisten ohjeiden mukaisesti, vaan tekevät juuri, kuten lastensuojelun johtavat sosiaalityöntekijät/lastensuojelupäälliköt määräävät. Näin sossut oppivat "talon tavoille" eli keskittyvät lastensuojelun asiakkaiden metsästykseen.
Parisen päivää sitten kerroin tapauksen, missä vanha tuttu, josta oli tullut lastensuojelun sossu, oli aikoinaan pyytänyt minua tekemään lastensuojeluilmoituksia nuorisotilan tupakoivista nuorista. No, kyseinen vanha tuttu on nyttemmin noussut johtavaan asemaan, joten hän on saanut palkintonsa...."
"Tässä nähdään hyvin tyypillinen kuvio lastensuojelun uhrien osalta: erikseen asusteleva perhe, jota kohtaan on voitu helposti luoda ennakkoluuloja (vrt. 1600-luvun noitavainot). Lastensuojeluviranomainen tulee "suojelemaan" lapsia nähtävästi heiltä itseltään, koska lapset eivät ymmärrä, miksi heidät on kaapattu vanhemmiltaan (ja siksi pakenevat vanhempien kanssa asiaa mitenkään kyseenalaistamatta).
"Vakava rikos" on yleensä jokin naapurin tekemä rikosilmoitus siitä, miten lapsia mukamas pahoinpidellään ja pidetään vastoin tahtoaan jossain. Lähemmissä tutkimuksissa ei tule ilmi mitään sellaista, mistä voitaisiin langettaa rikostuomio. Rikostuomion määräämiseksi pitää olla muutakin todistetta kuin pelkkä epämääräisesti vihjaileva todistajanlausunto. Pienten lasten osalta heidän todistajanlausuntoaan ei yleensä edes hyväksytä, koska se on manipuloitavissa.
Jotta voidaan ymmärtää asian taustat, pitää aina muistaa se, että lastensuojelussa on kyse myös valtavan isoista rahoista. Kun itse olin aikoinani lastensuojeluviranomainen, otin huostaan yhden lapsen (hän oli syyllistynyt jatkettuun, vakavaan rikokseen ja vanhemmat itse hyväksyivät huostan). Hänen sijoittamisensa sijaishuoltopaikkaan maksoi tuolloin 10 000 euroa kuukaudessa. Hinnat ovat sen jälkeen tulleet vain ylöspäin.
Kuvan tapauksessa on kyse 7-henkisestä perheestä. Jos lasketaan, että sijoitus maksaisi nykyään noin 12 000 euroa kuukaudessa, niin vuodessa tästä "katraasta" kertyisi yli miljoona euroa.
OLISIKO SE SELLAINEN SUMMA, JOKA VAIKUTTAISI ASIAN KÄSITTELYYN????"
Rahan takia niitä muksuja jahdataan. Vittu tää järjestelmä on menny sairaaksi... Tulostavoitteinen ja taloudellista korvausta vastaan lasten metsästäminen on erittäin vastenmielistä toimintaa. Hyvinvointivaltio tosiaan. Virkamiehet kidnappaa laittomasti muksuja että laitokset tekee rahaa ja porukka saa ylennyksiä.
Suomesta on tullut yksi iso hiekkaneekerin pyörittämä puhelinmyynti yritys jossa kaikille kaupataan paskaa, kukaan ei ole tyytyväinen ja käteen jää kuukausimaksut asioista mitä ei halua.
Olen kuullut monesta eri lähteestä, että kookosrasvalla kun imeskelee ja työntää hampaiden väliin niin saa ientulehduksen parantumaan ja monet jotka ovat juurihoidossa käyneet ovat menettäneet hampaat ja ovat jatkuvasti erilaisten oireiden takia sairaalassa.
Fluori ei ole terveellistä ihmisen elimistölle ja länsimaalainen lääketeollisuus joka perustuu katolilaisen kirkon luonnontieteiden tutkimuksiin ja jesuiittojen maailman reissaamiseen ei ole yhtään sen parempaa kuin se sama "pakana" lääketiede josta ne noidat poltettiin. Päänsärkylääke joka kaikilla on hyllyissä oli alunperin eteläamerikan viidakossa puun karnasta leikattua palaa joka keitettiin vedessä. Nyt jos joku tarjoaisi sitä sinulle niin söisit mielummin valkoisen napin joka rasittaa enemmän maksaa ja munuaista koska "itämaiset", "pakana" ja "poppakonstit" eivät ole luotettavia.
. Mitä vaan voi sanoa, mutta kannattaako kaikkea uskoa..