MURHA.INFO

MissMatlock kirjoitti: To Touko 18, 2023 10:05 am

Hapankaali kirjoitti: To Touko 18, 2023 10:02 am

It’s all connected kirjoitti: To Touko 18, 2023 9:36 am Uusi IL uutinen 18.5.23:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a8d4 ... 8873a52259

Lainaus:”Tuominiemi uskoo ennemmin, että hänen poikansa on joutunut rikoksen uhriksi. Siksi videoiden puuttuminen on ongelma. Hänen mukaansa videoilla näkyy, kuinka Takaluoma jutteli Lapuahovin edustalla autojen välissä joidenkin ihmisten kanssa.”

"Valitettavasti on niin, että meidän tallenteiden varassa mennään. Se on suurin ongelma, Tuominiemi kertoo Iltalehdelle."

Eiköhän se ole nyt selvää että kuka videot kävi kuvaamassa sieltä näytöltä.

Joku läheinen, joo, se tais olla jo tiedossakin... ja jos videot on jossain ryhmässä ollu jaossa niin kuka vaan on voinu ne sieltä eteenpäin jakaa.

No ei tarvi kovin montaa viestiä mennä taaksepäin kun sitä ihmeteltiin että kukahan on kuvannut.

Tirehtoori kirjoitti: To Touko 18, 2023 10:20 am

Hapankaali kirjoitti: To Touko 18, 2023 10:02 am

It’s all connected kirjoitti: To Touko 18, 2023 9:36 am Uusi IL uutinen 18.5.23:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a8d4 ... 8873a52259

Lainaus:”Tuominiemi uskoo ennemmin, että hänen poikansa on joutunut rikoksen uhriksi. Siksi videoiden puuttuminen on ongelma. Hänen mukaansa videoilla näkyy, kuinka Takaluoma jutteli Lapuahovin edustalla autojen välissä joidenkin ihmisten kanssa.”

"Valitettavasti on niin, että meidän tallenteiden varassa mennään. Se on suurin ongelma, Tuominiemi kertoo Iltalehdelle."

Eiköhän se ole nyt selvää että kuka videot kävi kuvaamassa sieltä näytöltä.

Eiköhän omaaset sen tiärä kuka ne on kuvannu ja veikkaasisin jotta omaasien kautta on vireot menneet myäs poliisille.

No eiköhän ne tiärä juu, kun ITTE ovat ne kuvanneet.

Paikallispoliisi viivytteli tutkimuksissa ainakin pari viikkoa. Paikallinen poliisi "paini" pojan kanssa ravintolassa samana iltana kuin tämä katosi jäljettömiin. Paikallinen poliisi (nähtävästi) on sanonut, että kyyyllä sitä valvontavideota kysyttiin ravintolasta, mutta sieltä sanottiin, ettei ole. Kun video paljastuikin sivullisten toimesta olemassaolevaksi, paikallinen poliisi syyttää ravintoloitsijaa valehtelusta eli niskoittelusta...

Onhan tässä nyt yhden huonon dekkarin verran jo lähtökohtia sille, että tapausta olisi mahdollisesti syytä tutkia vähän muultakin kantilta kuin vain pelkkänä katoamisena.

"Niissä näkyvät pojan viimeiset tiedossa olevat liikkeet"
(IL tänään)

Tämmöstä sisältöä siis näissä videotallenteissa joista niskoittelusyyte

Sipi kirjoitti: To Touko 18, 2023 11:33 am Mun mielestäni ainoa oikea suunta olisi se, että alettaisiin tutkia rikoksena. Lisäksi Rasmuksen tapaus siirrettäsiin myös Sisä-Suomen poliisille, joka tutkii jo Härsilän perseilyä. Tai koko soppa KRP:lle. Ja sitten todelliset puhutukset käyntiin, teletiedot ja kaikki mahdollinen pöydälle - ja tällä kertaa mielellään ammattilaisten johdolla. Tutkinnanjohtajaksi joku sellainen henkilö, joka tietää itsekin olevansa tutkinnanjohtaja.

Tälle iso aamen, juurikin näin.

mler kirjoitti: To Touko 18, 2023 2:07 pm

Sipi kirjoitti: To Touko 18, 2023 11:33 am Mun mielestäni ainoa oikea suunta olisi se, että alettaisiin tutkia rikoksena. Lisäksi Rasmuksen tapaus siirrettäsiin myös Sisä-Suomen poliisille, joka tutkii jo Härsilän perseilyä. Tai koko soppa KRP:lle. Ja sitten todelliset puhutukset käyntiin, teletiedot ja kaikki mahdollinen pöydälle - ja tällä kertaa mielellään ammattilaisten johdolla. Tutkinnanjohtajaksi joku sellainen henkilö, joka tietää itsekin olevansa tutkinnanjohtaja.

Tälle iso aamen, juurikin näin.

Samaa mieltä!
Kuka kyhäis kansalaisalotteen tästä?

Amandalooni kirjoitti: To Touko 18, 2023 2:22 pm

mler kirjoitti: To Touko 18, 2023 2:07 pm

Sipi kirjoitti: To Touko 18, 2023 11:33 am Mun mielestäni ainoa oikea suunta olisi se, että alettaisiin tutkia rikoksena. Lisäksi Rasmuksen tapaus siirrettäsiin myös Sisä-Suomen poliisille, joka tutkii jo Härsilän perseilyä. Tai koko soppa KRP:lle. Ja sitten todelliset puhutukset käyntiin, teletiedot ja kaikki mahdollinen pöydälle - ja tällä kertaa mielellään ammattilaisten johdolla. Tutkinnanjohtajaksi joku sellainen henkilö, joka tietää itsekin olevansa tutkinnanjohtaja.

Tälle iso aamen, juurikin näin.

Samaa mieltä!
Kuka kyhäis kansalaisalotteen tästä?

Yes.Koko ketjun paras kirjotus tähän mennessä.

Minä tosta jo aiemmin puhuin ja myös rikosproffat olivat asiasta samaa mieltä, nyt on tullut aika siirtää tutkintavastuu selvemmille vesille.

Riina Mäkisen tapauksessa kymmeniä rikoksia tehtaillut narkkari poltti auton, ja ammuskeli pistoolilla metsässä, ja oli viimeinen joka näki Riinan elossa, niin tapausta tutkitaan edelleen pelkkänä katoamisena, joten paljon saa vielä tapahtua tässä Rasmuksen tapauksessa että rikoksen puolelle kääntyy. Ei tule tapahtumaan, uskokaa huviksenne.

Eikös poliisi paikanpäällä katsonut tallenteen ja oli puhelinyhteydessä selostanut tapahtumia.
Kyllä pitäis yrittäjälle riittää että on tallentava järjestelmä, ettei tarvitse niitä edelleen kopioida jaettavaksi.

Nii että oliko 10 päivää jo Rasmuksen katoamisesta kulunut kun poliisit kävivät katselemassa LapuaHovin tallenteita - vai eikö ollut kulunut?
Nehän on tosi nopeesti käyneet jos noin nopeesti ovat käyneet.
Mulla vaan ihan pieni kutina että tallenteet ovat olleet "tarjolla" pidempään ku 10 päivää katoamisesta - ehkä jopa 5 viikkoa.
Kai se käräjillä selviää koska on aikaisin päivä ollut kun niitä pyydettäessa ei enää ole saatu annettua tai niitä ei "tekninen poliisi" enää ole löytänyt LapuaHovin koneelta.

Ja hei - tietääkö kukaan onko tämän tapauksen tiimoilta maaliskuun alusta eteenpäin tehty kellekään minkäänlaisia takavarikkoja?
Jos ei ole - niin sitten niitä on tulossa!

Ja poliisivitsi uusiin kuosiin - Toinen poliisi osaa katsella ja toinen kuunnella - kolmas poliisi tulee myöhemmin paikalle yksinään haistaen palaneen käryä ja todetakseen tilanteen ja toivoo etteivät ne kaksi aikaisemmin asialla ollutta poliisia kärsi dementiasta.

On mainittu tässä vähän aikaa sitten, että tekninen poliisi olisi saanut ne kovalevyltäkin 10 päivän jälkeen, mutta ei enää puolen vuoden päästä? Mihinkähän asti olisi kovalevyltä voinut vielä taltioida

Olisiko ensimmäinen videon katsonut viranomainen voinut olla
sosiaaliviranomainen tai lastensuojeluviranomainen
Yhdessä omaisen kanssa.
Jos yleensä pitäis olla joku viranomaistitteliä käyttänyt.

Jatkoa edelliseen
Ilman katoamista tuskin tuo paini ei olisi mitenkään merkittävä tapahtuma.

It’s all connected kirjoitti: To Touko 18, 2023 9:36 am Uusi IL uutinen 18.5.23:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a8d4 ... 8873a52259

Lainaus:”Tuominiemi uskoo ennemmin, että hänen poikansa on joutunut rikoksen uhriksi. Siksi videoiden puuttuminen on ongelma. Hänen mukaansa videoilla näkyy, kuinka Takaluoma jutteli Lapuahovin edustalla autojen välissä joidenkin ihmisten kanssa.”

Jos tällainen video on omaisten toimesta kuvattu LH:n tallenteista, on se kaiken järjen mukaan tapahtunut niiden kymmenen päivän aikana. Miten pätkän puuttuminen sitten on ongelma, jos omaiset ovat kuvaamansa materiaalin poliisille toimittanut? Ei kai se silloin puutu?

Tämä menee aina vaan hämärämmäksi aikajanojen suhteen.