MURHA.INFO

Jep, samaa mieltä, tuolla suunnalla ei oo mitään merkitystä, etenkin jos/kun ne kamerat ei edes montaa metriä ulko-ovesta eteenpäin yltänyt kuvaamaan. Ei näytä kenelläkään olevan mitään "uusia" videoita...

Gartman69 kirjoitti: Pe Touko 19, 2023 1:07 pm Edelleen toistan - Teivaanmäki sanois että "lähti kotia kohtia" vaikka Rasmuksen koti olis. esim Lakaluomalla.

Mistä sinä kuvittelet tietäväsi mitä Teivaanmäki olisi sanonut siinä tapauksessa, jos koti olisikin Lakaluomalla?

Vähä pitkä on kävellä lakaluomalle.

Ruudolf kirjoitti: Pe Touko 19, 2023 7:19 pm Vähä pitkä on kävellä lakaluomalle.

Matka ei tapa vaan vauhti!

Odotellaan sunnuntaita.
Voi ol, et Ekul o enemmä annettavaa ku kellää täs ryhmäs.

Miksi laajemmat etsinnät aloitettiin Simpsiön maastosta - ku ei Rasmus lähteny siihen suuntaan sillä videolla jossa Rasmus palaa LapuaHovin ovelle ja siis videolla jonka joku on nähnyt jo joulukuussa - eiku marraskuussa?

Kukas muuten tuo poitsu on joka laulaa karaokea - Rasmuksen ja Härskin yhteenoton aikana?
Ja mikä biisi oli kyseessä? Varmaan täälä jo sata kertaa kerrottu - mutta en jaksa kelata. On vaan multa menny ohitte.

Ekku nyt on yks vitsi.
Monta päivämäärää jo sanonut koska R löytyy..juu ei oo näkyny.
Ja ykskään Suomen poliisilaitos ei näitä hihhuleita käytä apuna, se on fakta.

Kontio & Parmas
"Miksi valvomossa on vanki ja siviili"?

Tätiliini kirjoitti: Pe Touko 19, 2023 11:13 pm Ekku nyt on yks vitsi.
Monta päivämäärää jo sanonut koska R löytyy..juu ei oo näkyny.
Ja ykskään Suomen poliisilaitos ei näitä hihhuleita käytä apuna, se on fakta.

Tuntuu, et koko katoomist pidetään vitsinä.
Oon pettynyt virkavallan toimiin.
Kuka niihin tän jälkeen luottaa??

Tätä tapausta on täällä puitu satoja viestejä ja suurin osa niistä keskittyy valvontakameroiden kuviin ja niiden puuttumiseen.

Itsellä on vahva fiilis siitä, että Rasmus on yksinkertaisesti noussut väärän auton kyytiin kännipäiten tai velkoja selvitellessään ja tulos on ollut. No, huono. Pimeää lääniä tuolla kyllä riittää mihin ruumiin heivata, mutta eri asia löytääkö sitä meidän virkavalta ikinä. Vai joku sienestäjä syksyllä.

Niks kirjoitti: To Touko 18, 2023 9:33 am Eikö kenelläkään oo oikeesti mitään haisua, huhuja tai tietoa siitä ”lähiomaisesta” joka videot on ensimmäisenä käynyt katsomassa?
Mun mielestä se ihminen on tällä hetkellä aika isossa roolissa. Miksi ja miten se on osannu mennä heti kattoo ne videot?
Onko se esiintynyt poliisina vai onko LH:n väki vaan olettanut niin?
LH:n omistajan puheet haisee paskalta tänne saakka.

Piiri pieni pyörii ja pienessä paikallisessa videokuvaa tallenteista voidaan näyttää vaikka joukolle kanta-asiakkaita. Näissä henkilösuoja ei ole niin tarkkaa, koska jos mietitään pubia Lapualla niin samat naamat siellä on päivästä toiseen. Siellä tiedetään ketä on käynyt ja koska.

terbmis kirjoitti: To Touko 18, 2023 2:37 pm Riina Mäkisen tapauksessa

Mäkisen tapauksessa mainitsemasi henkilö oli tutkinnanjohtajan mukaan päätutkintalinja monta kuukautta, ts. siihen on sentään poliisin toimesta keskitytty ja yritetty selvittää johtaako mihinkään.

Jos taas vertaa toisen Rassen tapaukseen joka on monin osin enemmän tämän kaltainen kuin Riina: juttua alettiin tutkia tappona jo alta viikon. Siinä tutkinnanjohtaja on jonkin verran avannut päätöksen syitä; esimerkiksi taustat ei viittaa siihen että henkilö olisi halunnut kadota tai ollut itsetuhoinen. Katoamispaikan olosuhteet huomioiden (keskeltä kaupunkia ajankohtana jolloin alueella liikkuu muitakin ihmisiä) havaintojen vähyys tai täydellinen puute ennemmin lisää epäilyksiä kuin vähentää niitä. Tutkinnanjohtajan mukaan syytä epäillä- kynnys ei ole kovin korkea, jos vähänkään epäilystä on voidaan tutkia. Kuten Sipi aiemmin sanoikin päätös on käytännössä yhden henkilön käsissä.

Latelit tuolla muuten tilastotietoa kadonneista ja katoamistapausten lopputuloksista, kiinnostaisi tietojen lähde.

Me ei tietenkään varmuudella tiedetä minkään tapauksen taustoja mutta ulospäin ja mm. läheisten kertoman perusteella eroja näyttää olevan enemmän käytännön toimissa. Ei pitäisi olla - pohan ohje kadonneista ohjeistaa huomioimaan tutkinnassa henkirikoksen mahdollisuuden alusta lähtien: https://pelastuskoiraliitto.fi/wp-conte ... tkinta.pdf

En sano että tässä ehdottomasti pitäisi tutkia, mutta pidän kiintoisana kuinka joka otteessa tunnutaan erikseen alleviivatun ettei rikosta epäillä.

Sama ohje painottaa katoavan tiedon eli esimerkiksi turvakameratallenteiden tallentamisen tärkeyttä. Se ettei niitä Lapuahovista onnistuttu tai haluttu onnistua taltioimaan ajoissa on jonkun moka. Omistajan mukaan poliisin itsensä, mutta koska kyseinen henkilö on jo moneen otteeseen jäänyt kiinni valehtelusta medialle, en ostaisi tätäkään sokkona.

IceQueen kirjoitti: La Touko 20, 2023 12:15 amNäissä henkilösuoja ei ole niin tarkkaa, koska jos mietitään pubia Lapualla niin samat naamat siellä on päivästä toiseen.

Tallenne muodostaa henkilörekisterin ja lainsäädäntö on sama kaikissa yrityksissä asiakaskunnasta ja tallennuspaikasta riippumatta. Eri juttu sitten välitetäänkö säädöksistä, mutta omistajan muuttuvat kertomukset näyttää omaan silmään siltä että taidetaanpa sittenkin välittää. Itse pidän kiinnostavana että on oltu valmiita tekemään vanhemmista ilmoitus kunnianloukkauksesta videoiden kuvaamisen/jakamisen vuoksi mutta tämän mahdollistaneeseen ei tältä osin ole koskettu.

Saman jankkausta: minua ihmetyttää tässä vähän kaikki, mutta se rikosilmoitusten innokas tehtailu tilanteessa kun Rasmus on kadonnut.
Kapakassa tapellut on ensi töikseen käynyt omaisille uhoamassa tekevänsä rikosilmoituksen sitten ylilaudalla kerrottiin menneen joitain nuoria kovistelemaan kerrottu ottaneen kuristusotteella jostain nuoresta eikä poliisikaan tullut paikalle vaikka hädissään soittivat, tehnyt Rasmuksesta rikosilmoituksen mitä vielä...poliisi tehnyt kapakan omistajasta. Tiedetään, että kun niin toimii tulee rikosilmoitus vastaan rikosilmoitus? Asia ikäänkuin laimenee. Kuitenkaan kapakoitsija ei ole tehnyt vaikka sai poliisilta nyrkistä? Kummastuttavaa agressiivisuutta aika monessakin kohtaa
jos olisin ollut toi nujakkasankari olisin ollut järkyttynyt katoamisesta ja vanhempien puolesta ja yrittänyt selvittää mitä ikinä olisin pystynyt mihin on kadonnut. Jotain tekemistä sen asian kanssa ettei niitä tallenteita olla osattu kopioida ei olla vaan haluttu kun on tiedetty mitä siellä tapahtui/ nähty.

En jaksa uskoa että omaiset ois kuvanneet videota, ihan vaan jo sillä kun tarkennettiin pyllyn puristeluun.