MURHA.INFO

LexVeritas kirjoitti: Ke Helmi 28, 2024 7:21 pm Väittelyn keskiössä näyttävät olevan MTV Uutisten toimittaja Päivi Hannulan 05.01.2024 julkaistussa artikkelissa käyttämät sanankäänteet kuten (suorin lainauksin):

Viime syyskuussa piikkiöläinen eläkeläinen, 85-vuotias Heikki Ristikankare, koki elämänsä yllätyksen. Hänet otettiin kiinni ja vietiin siviilimallisessa poliisiautossa Turun poliisivankilan tiloihin, jossa häntä kuulusteltiin kahden päivän ajan. Samana päivänä hänen poikansa Teijo vietiin poliisilaitokselle kuulusteluihin. Häntä kuulusteltiin sisarensa Piia Ristikankareen murhatutkinnassa todistajana, Heikki Ristikankaretta tyttärensä murhasta epäiltynä.
-Sen koommin poliisista ei ole kuulunut, kertoo Teijo Ristikankare nyt MTV Uutisille.

ja

Poliisi on vaiennut täysin tutkinnan tuloksista. Mikäli läpimurtoja jossain näistä alkusyksystä tehdyissä toimenpiteissä olisi tullut, se olisi tähän mennessä johtanut vangitsemiseen ja jutun etenemiseen syyteharkintaan.


Tässä valossa on kyseenalaista, kuka on kertonut toimittaja Hannulalle Heikki Ristikankareeseen kohdistuneesta murhaepäilystä, jos on kukaan. Entäpä, onko mahdollinen epäily edelleen voimassa ja todennäköisin syin? Kallistuisin sille arvauskannalle, ettei se näillä näkymin ole, kuten ei ole kirjoittamastaan päätellen toimittaja Hannulankaan mielestä.

sikapäivät2020 kirjoitti: To Helmi 29, 2024 11:25 am Jälleen kerran ollaan kaukana koko asiasta.
Ihmisiä ovat kuten mekin.Miksi jatkuvasti joku haluaa lähteä rönsyilemään asiasta.
Tuntuu että koetetaan koko ajan harhauttaa kauemmas siitä mikä on oleellista.Olenko ainoa jolle tämä on tullut mieleen.

sikapäivät2020 kirjoitti: To Helmi 29, 2024 11:25 am Jälleen kerran ollaan kaukana koko asiasta.
Ihmisiä ovat kuten mekin.Miksi jatkuvasti joku haluaa lähteä rönsyilemään asiasta.
Tuntuu että koetetaan koko ajan harhauttaa kauemmas siitä mikä on oleellista.Olenko ainoa jolle tämä on tullut mieleen.

Ross Sullivan kirjoitti: To Helmi 29, 2024 11:49 am Ei ole olennaista, että Heikki on ainoa murhasta pidätettynä ollut henkilö. Jos joku pitäisi tätä olennaisena, niin siinä tapauksessa hän lienee KRP:n kätyri tai muuten vaan satanistipankkiiri, jonka tavoitteena on erehdyttää keskustelijoita.

Siitä olen samaa mieltä, että keskustelu uskonnoista on ketjun kontekstissa turhaa.

Ross Sullivan kirjoitti: To Helmi 29, 2024 11:49 am Siitä olen samaa mieltä, että keskustelu uskonnoista on ketjun kontekstissa turhaa.

Paketissa kirjoitti: To Helmi 29, 2024 11:47 am

sikapäivät2020 kirjoitti: To Helmi 29, 2024 11:25 am Jälleen kerran ollaan kaukana koko asiasta.
Ihmisiä ovat kuten mekin.Miksi jatkuvasti joku haluaa lähteä rönsyilemään asiasta.
Tuntuu että koetetaan koko ajan harhauttaa kauemmas siitä mikä on oleellista.Olenko ainoa jolle tämä on tullut mieleen.

Et ole. Aivan häiriintynyttä kommentointia ja kirjoittelua. Melkeinpä järkyttävää huomata, miten ihmisten pahoinvointi näkyy näissä kirjoituksissa ja väittelyissä. Lisäksi tuohon aikaisemppaan keskusteluun viitaten, kun ihminen tuomitaan rikoksesta (olkoon se mikä hyvänsä), hänen uskontonsa ei tule esiin eikä sillä ole mitään merkitystäkään. Eli on turha täällä spekuloida, onko jonkun uskontokuntaan kuuluva tai johonkin lahkoon kuuluva surmannut jonkun ja kuinka monta heitä on. Sellaisia tilastoja ei Suomesta löydy eikä tule löytymään jatkossakaan. Tuomion saanut ihminen voi siis edustaa ihan mitä tahansa uskontoa tai lahkoa. Syyttäjä tai tuomioistuin ei sitä tiedä eikä ole siitä kiinnostunut.

Toki sitä on turha lähteä kiukuttelemaan, että Jehovan todistajat juovat ja murhaavat vähemmän kuin muut

Vanhakansa kirjoitti: Ke Helmi 28, 2024 11:56 pm Päivi Hannulan kirja "Väärän auton kyytiin" on mainittu täällä palstalla muutaman kerran. Sain nyt aikaiseksi itse lukea sen Piia-osuuden. Lukekaa kaikki muutkin.

Kirja ei sisällä juurikaan analyysiä kirjeestä tai Volvo-porukasta, sangen vähän asiaa jehovista ja vähän tai ei mitään asiaa monista muista palstalla olleista linjoista. Sen sijaan kirja pureutuu selvästi syvemmin perheeseen ja poliisin arkistoihin kuin yksikään muu lehtijuttu, tv-dokumentti, forum tai podcast. Kirja sisältää paljon uusia lainauksia Piian muistiinpanoista ja myös paljon ainutlaatuisia lainauksia poliisin tutkintaraportista. Kirja on luotaus Piian katoamiseen nimenomaan Piian, paikallispoliisin, perheen ja naapurien näkökulmasta. Paljon uutta asiaa on myös perjantaista ja Piian viimeisistä hetkistä koulussa. Moni kysymys, joita palstalla on palloteltu vuosia, saa vastauksensa tämän kirjan sivuilla.

Kirjasta löytyy myös ratkaisu viimeiset sivut paljon puhuttaneeseen kysymykseen siitä, oliko Heikki pidätettynä ja Teijo kuultavana todistajana. Kyllä oli, ei tosin poliisin vahvistamana, mutta toisaalta pidätystä ei ole Teijon ja Heikin kirjassa esitettyjen kertomusten perusteella syytä epäillä. Kyllä kyseessä oli pidätys, eikä pelkkä suojaamistoimenpide sillä aikaa, kun pihaa ja taloa tutkittiin.

Tämä on erinomainen teos muutamista virheistään ja vähän kapeasta lähestymisestään huolimatta. Täsmensi itselleni useampaakin asiaa. Esimerkiksi sen, että paikallispoliisiin verrattuna KRP:n huuhaa-Heinonenkin on ollut ihan oikeasti merkittävä parannus tapauksen tutkimiseen.

Itselläni löi sydän tyhjää yhdessä kohtaa kirjaa lukiessa. Poliisin tutkintaraportissa (eli siis ilmeisesti jonkinlainen paikallispoliisin aikanaan laatima kooste Piian tapauksesta, jonka kirjailija Päivi Hannula on nähnyt) mainitaan ainoana konkreettisena havaintona, että Piia olisi nähty matkustajana oranssissa Mazda-merkkisessä autossa. Tämä siksi, että se sopi niin hyvin Kivilänmäki-vihjeeseen, jonka mukaan "punaruskea" japanilaisauto ja hämärää liikehdintää olisi Piian katoamista seuraavana aamuna nähty Kivilänmäellä olevan autiotalon pihalla paikassa, jossa "ei koskaan ollut autoja". Kyseisen poliisiraportin mukaan auton rekisterinumero sisältyi vihjeeseen ja kyydissä ollut tyttö ei ollut Piia. Kuitenkin, koska paikallispoliisi ilmeisesti on selvitellyt tapahtumaa lähinnä selvännäkijöiden näkyjen pohjalta, niin mieleeni väkisinkin tulee, että kuinka hyvin tämäkään linja on aikanaan mahdettu selvittää? Toisaalta Kivilänmäki-vihje saavutti poliisin muutamia viikkoja Piian katoamisen jälkeen ja tähän poliisi ei reagoinut koskaan. Tuntuisi, että on mahdotonta olla yhdistämättä näitä vihjeitä, vaikka olisi työssään kuinka kyvytön. Silti minusta tämä on kiinnostavaa ja on melko suuri todennäköisyys sille, että nämä havainnot kuitenkin liittyvät toisiinsa. Poliisilla kun sattuu olemaan auton rekisterinumero tallessa, niin toivoisin heidän katsovan tätä linjaa vielä kerran, "uusin silmin" ja ilman selvännäkijöiden avustusta.

mrreferee kirjoitti: To Helmi 29, 2024 12:22 pm

Ross Sullivan kirjoitti: To Helmi 29, 2024 11:49 am Siitä olen samaa mieltä, että keskustelu uskonnoista on ketjun kontekstissa turhaa.

Tavallaan joo, tavallaan ei, koska poliisikin on niitä Jehovan todistajien arkistoja kuitenkin lähtenyt tutkimaan. Ja niihin ei ihan tuosta vain pääse kukaan käsiksi. Olisi siis ihan vain mielenkiintoista tietää, että mitä sieltä on haettu ja miksi.

Toki sitä on turha lähteä kiukuttelemaan, että Jehovan todistajat juovat ja murhaavat vähemmän kuin muut