MURHA.INFO

mammutti kirjoitti: To Loka 17, 2024 2:50 pm

Pureva puheenjohtaja kirjoitti: To Loka 17, 2024 1:31 pm

Kuikka Koponen kirjoitti: To Loka 17, 2024 1:26 pm

Onko jossain sanottu, että on luvatta tuonut?
Ehkä hän on ajatellut että jatkaa metsästystä suomessa jonkun seura kutsusta, yleensä rahallaa saa kutsuja ja lupia eriseuroihin.
On myös voinut olla pelkästään savikiekkojen ammunta mielessä, jotta pysyy tähtäys kunnossa liikkuvaan maaliin.

Monta kertaa eri lehtijutuissa poliisi painottanut että luvat aseeseen oli vain Norjassa.

Linkkaatko lehtijutun, jossa poliisi on sanonut, että luvat oli vain Norjassa? Itselle on osunut silmiin ainoastaan sellaisia, joissa on todettu aseen olleen luvallinen Norjassa (mutta ei vain Norjassa). Jos olisi jo tiedossa, että minkäänlaista lupaa Suomeen ei ollut, niin miksi ei tutkita ampuma-aserikosta? En siis tällä väitä, etteikö ase voisi olla luvatta Suomessa, mutta mielestäni poliisi ei ole vahvistanut asiaa.

Pureva puheenjohtaja kirjoitti: To Loka 17, 2024 3:02 pm

mammutti kirjoitti: To Loka 17, 2024 2:50 pm

Pureva puheenjohtaja kirjoitti: To Loka 17, 2024 1:31 pm

Monta kertaa eri lehtijutuissa poliisi painottanut että luvat aseeseen oli vain Norjassa.

Linkkaatko lehtijutun, jossa poliisi on sanonut, että luvat oli vain Norjassa? Itselle on osunut silmiin ainoastaan sellaisia, joissa on todettu aseen olleen luvallinen Norjassa (mutta ei vain Norjassa). Jos olisi jo tiedossa, että minkäänlaista lupaa Suomeen ei ollut, niin miksi ei tutkita ampuma-aserikosta? En siis tällä väitä, etteikö ase voisi olla luvatta Suomessa, mutta mielestäni poliisi ei ole vahvistanut asiaa.

Vastasit sitten omaan kysymykseesi. Niinkuin olisivat jättäneet kertomatta jos on luvat Suomessa.

Toistaiseksi tuotu esille että metsästi ja vietti suurimman osan ajastaan Norjassa, ei ole tuotu esille että sillä aseella olisi Suomessa ollut muuta käyttöä kuin ex-kumppanin ampuminen. Niinkuin tuolla todettiin, ei ole mikään temppu eikä mikään kuljettaa asetta rajan yli. Mistä tiedät ettei tutkita ampuma-aserikosta?

Modesty_Blaise kirjoitti: To Loka 17, 2024 3:03 pm 66-vuotias norjalainen Rolf Nordmo jäi sitten eläkkeelle ihmisyydestä, kun tarttui aseen kahvaan. Hyviä eläkepäiviä sinne Kylmäkosken vankilaan. 12 vuotta vankeutta. Murhatuomiota ei puoliteta koskaan, vaikka sitten on ensikertalainenkin kyseessä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010766660.html

Modesty_Blaise kirjoitti: To Loka 17, 2024 3:03 pm 66-vuotias norjalainen Rolf Nordmo jäi sitten eläkkeelle ihmisyydestä, kun tarttui aseen kahvaan. Hyviä eläkepäiviä sinne Kylmäkosken vankilaan. 12 vuotta vankeutta. Murhatuomiota ei puoliteta koskaan, vaikka sitten on ensikertalainenkin kyseessä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010766660.html

kakkosurpo kirjoitti: To Loka 17, 2024 1:50 pm

...STT kysyi poliisilta, onko luvallista tuoda tilapäisesti tai pysyvästi ase Suomeen ilman suomalaista aselupaa.

Asehallintopäällikkö Pasi Vuorenmaa Poliisihallituksesta, millaisia sääntöjä tai rajoituksia on aseen tuomisessa Suomeen ulkomaisella aseluvalla?

– Pohjoismaisella aseluvalla voi tuoda mukanaan aseen Suomeen esimerkiksi metsästys- tai ampumaurheilutapahtumaan. Mutta se, että toisi aseen pysyvästi Suomeen jonkin muun Pohjoismaan tai minkä tahansa muun maan aseluvalla, ei ole sallittua. Kommentoin tässä asiaa yleisellä tasolla, en mihinkään yksittäiseen tapaukseen liittyen.

Mikä on aikaraja, jonka kuluessa ase on vietävä pois Suomesta, jos sillä ei ole suomalaista aselupaa?

– Aikaraja on kolme kuukautta aseen tuomisesta maahan.

Onko Pohjoismaiden välillä aseluvissa jollakin tapaa matalampi kynnys kuin muualta Pohjoismaihin tuotavilla aseilla?

– Pohjoismaiden välillä on luvallista vierailla aseen kanssa vaikkapa metsästystapahtumassa oman maansa aseluvalla. Sen sijaan esimerkiksi muiden maiden osalta Euroopan sisällä tarvitaan Euroopan asepassi, jotta voi tuoda aseen lyhyeksi ajaksi Suomeen tai muihin Pohjoismaihin.

–  Euroopan asepassi ei sekään anna oikeutta tuoda asetta Suomeen pysyvästi, vaan myös siinä tapauksessa ase saa olla maassa vain lyhyen ajan. Erona on siis se, että Pohjoismaiden välillä ei vaadita aseen lyhyelle maahantuonnille Euroopan asepassia. Aina, kun muutetaan pysyvämmin maahan, aseelle vaaditaan sen maan oma aselupa.

Onko asetyypillä mitään merkitystä siihen, voiko sen tuoda ulkomailta maahan lyhytaikaisesti?

– Jotkut maat ovat rajanneet pois mahdollisuuden tuoda tiettyjä asemalleja. Muistaakseni kyse on ollut esimerkiksi itselataavista aseista.

Miten yleistä tai harvinaista on se, että Suomeen tuodaan ase, jolla on ulkomainen aselupa?

– Ei se nyt mitenkään poikkeuksellista ole, varsinkaan tuolla rajan pinnassa Lapin seudulla.

-> https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/saa ... #gs.g915jc

JohanPomppas kirjoitti: To Loka 17, 2024 3:13 pm

kakkosurpo kirjoitti: To Loka 17, 2024 1:50 pm

Jos Puhakka olisi ollut hetero, hän voisi hyvinkin olla hengissä. Tosin tiedä sitten, jos puolisona olisi ollut lähes 40 vuotta vanhempi nainen, kuinka kovasti mummo olisi tulistunut, kun nuori mies jättää...

Toisaalta taas - jos Nordmo olisi hetero, ja ollut suhteessa lähes 40 vuotta nuorempaan fitnessmalli / somejulkkis -naiseen, olisi tuo nainen nyt hengetön... Syy tähän murhaan löytyy Nordmon korvien välistä, eikä se syy ole sen kummempi kuin muillakaan puolisonsa / ex -puolisonsa murhanneilla. Tämä homous on vain sivujuonne koko asiassa.

mammutti kirjoitti: To Loka 17, 2024 3:08 pm

Pureva puheenjohtaja kirjoitti: To Loka 17, 2024 3:02 pm

mammutti kirjoitti: To Loka 17, 2024 2:50 pm

Linkkaatko lehtijutun, jossa poliisi on sanonut, että luvat oli vain Norjassa? Itselle on osunut silmiin ainoastaan sellaisia, joissa on todettu aseen olleen luvallinen Norjassa (mutta ei vain Norjassa). Jos olisi jo tiedossa, että minkäänlaista lupaa Suomeen ei ollut, niin miksi ei tutkita ampuma-aserikosta? En siis tällä väitä, etteikö ase voisi olla luvatta Suomessa, mutta mielestäni poliisi ei ole vahvistanut asiaa.

Vastasit sitten omaan kysymykseesi. Niinkuin olisivat jättäneet kertomatta jos on luvat Suomessa.

Toistaiseksi tuotu esille että metsästi ja vietti suurimman osan ajastaan Norjassa, ei ole tuotu esille että sillä aseella olisi Suomessa ollut muuta käyttöä kuin ex-kumppanin ampuminen. Niinkuin tuolla todettiin, ei ole mikään temppu eikä mikään kuljettaa asetta rajan yli. Mistä tiedät ettei tutkita ampuma-aserikosta?

Vangittiin epäiltynä murhasta, poliisi tiedottanut tutkivansa murhaa. Ihan samojen julkisuuteen tulleiden tietojen varassa olen kuin kaikki muutkin. Ihan hyvin poliisi voi tiedottaa vielä, että epäillään myös ampuma-aserikoksesta, mutta vielä ei ainakaan näin ole.

Pointtini oli siis se, että väitit poliisin tiedottaneen aseen olleen laillinen VAIN Norjassa. Näin ei tietääkseni ole vielä ainakaan tiedotettu, vaan tämä on omaa päätelmääsi.

JohanPomppas kirjoitti: To Loka 17, 2024 3:13 pm

kakkosurpo kirjoitti: To Loka 17, 2024 1:50 pm

No äläs nyt... Kai Johnny saa horista ohi aiheen, kun ensin on kymmeniä sivuja väitetty homoista sitä, tätä ja tuota asiaan kuulumatonta, ja hän homona haluaa kertoa oman käsityksensä ja kokemuksensa, vaikkei sekään itse asiaan liity mitenkään... Itseä lähinnä ihmetyttää, että miten itse (ainakin omien sanojensa mukaan) heteromiehet jaksaa tutkimalla tutkia homostelun syvintä ydintä ja prosentuaalista määrää irtoseksistä, kartoittaa kotikaupunkiensa homojen vakipanopaikat jne. jne... Mua kiinnosta tuon taivaallista, enkä oikeastaan halua ajatellakaan homoseksiä ollenkaan - koska ei aiheena kiinnosta. Voisin sanoa, että on aiheena lähinnä vastenmielinen. Jos jotakuta kovasti kiinnostaa, niin ehkä hänen olisi syytä tulla kaapista ulos.

Jos Puhakka olisi ollut hetero, hän voisi hyvinkin olla hengissä. Tosin tiedä sitten, jos puolisona olisi ollut lähes 40 vuotta vanhempi nainen, kuinka kovasti mummo olisi tulistunut, kun nuori mies jättää...

Toisaalta taas - jos Nordmo olisi hetero, ja ollut suhteessa lähes 40 vuotta nuorempaan fitnessmalli / somejulkkis -naiseen, olisi tuo nainen nyt hengetön... Syy tähän murhaan löytyy Nordmon korvien välistä, eikä se syy ole sen kummempi kuin muillakaan puolisonsa / ex -puolisonsa murhanneilla. Tämä homous on vain sivujuonne koko asiassa. Lähinnä saman tasoinen ja yhtä paljon koko juttuun vaikuttava, kuin Nordmon hiustenväri tai pituus ymv. eli toisinsanoen ei ollenkaan.

zuikero kirjoitti: To Loka 17, 2024 3:16 pm

JohanPomppas kirjoitti: To Loka 17, 2024 3:13 pm

kakkosurpo kirjoitti: To Loka 17, 2024 1:50 pm

Jos Puhakka olisi ollut hetero, hän voisi hyvinkin olla hengissä. Tosin tiedä sitten, jos puolisona olisi ollut lähes 40 vuotta vanhempi nainen, kuinka kovasti mummo olisi tulistunut, kun nuori mies jättää...

Toisaalta taas - jos Nordmo olisi hetero, ja ollut suhteessa lähes 40 vuotta nuorempaan fitnessmalli / somejulkkis -naiseen, olisi tuo nainen nyt hengetön... Syy tähän murhaan löytyy Nordmon korvien välistä, eikä se syy ole sen kummempi kuin muillakaan puolisonsa / ex -puolisonsa murhanneilla. Tämä homous on vain sivujuonne koko asiassa.

Tämä! Erittäin hyvin sanottu.

Marjanen kirjoitti: To Loka 17, 2024 3:19 pm Jokin päivä sitten kirjoitettiin, että suunnitelmallisuuden osoituksena voisi olla aseen tuonti Norjasta Suomeen. Tähän voisi paremminkin kysyä, että kelle ihmeelle hallussapitolupaan sidotun aseen voisi edes laillisesti jättää säilytettäväksi Norjassa?

Kuikka Koponen kirjoitti: To Loka 17, 2024 2:58 pm