Sivu 570/572

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Lähetetty: Ke Heinä 15, 2026 1:32 pm
Kirjoittaja MikaK
mikkihirmu kirjoitti: Ke Heinä 15, 2026 1:15 pm
MikaK kirjoitti: Ke Heinä 15, 2026 12:49 pm
peltirumpu kirjoitti: La Heinä 11, 2026 10:42 pm

Anneli on kahdesti vapautettu murhasyytteistä. Ei tarvitse erikseen sanoa, että on syytön. Sehän on muutenkin normijärkiselle ihmiselle selviö. 8)
Anneli jätettiin viime metreillä tuomitsematta kun katsottiin ettei näyttö riittänyt. Monen käräjätuomarin mielestä riitti. Koska todella moni todiste viittaa Annelin suuntaan. Eiköhän tuosta vielä elinkautinen napsahda. Tekniikka kehittyy koko ajan. Pystytään sulkemaan ääninauhalla olematon ulkopuolinen varmuudella pois niin se on elinkautinen.
Olisit nyt kertonut edes yhden.
Tuossahan se oli. Häke-nauhalla pitäisi ulkopuolisen käydä koko ajan kuolemankamppailua Lahden kanssa ja steppailla pois ikkunasta lasinsirpaleiden säestäessä taustalla mutta mitään ei kuulu. Tämän sai ilmeisesti puolustus riittävän uskottavasti väännettyä että puhelin ei vaan sitä taajuutta tallenna ym. teknisellä jargonilla saivan "riittävän epäilyn".

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Lähetetty: Ke Heinä 15, 2026 8:52 pm
Kirjoittaja peltirumpu
MikaK kirjoitti: Ke Heinä 15, 2026 12:49 pm Anneli jätettiin viime metreillä tuomitsematta kun katsottiin ettei näyttö riittänyt. Monen käräjätuomarin mielestä riitti. Koska todella moni todiste viittaa Annelin suuntaan. Eiköhän tuosta vielä elinkautinen napsahda. Tekniikka kehittyy koko ajan. Pystytään sulkemaan ääninauhalla olematon ulkopuolinen varmuudella pois niin se on elinkautinen.
Kun näyttö on harhaisen tutkiskelijan mielikuvitusta, voidaan sanoa ettei sitä ole ollenkaan. Anneli on vapautettu murhasyytteistä KAKSI kertaa. Ja vielä yhden kerran muista höpösyytteistä. Siinäpä sinulle nieltävää 8)

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Lähetetty: La Heinä 18, 2026 4:27 pm
Kirjoittaja Kuolemannaakka
MikaK kirjoitti: Ke Heinä 15, 2026 1:32 pm
mikkihirmu kirjoitti: Ke Heinä 15, 2026 1:15 pm
MikaK kirjoitti: Ke Heinä 15, 2026 12:49 pm

Anneli jätettiin viime metreillä tuomitsematta kun katsottiin ettei näyttö riittänyt. Monen käräjätuomarin mielestä riitti. Koska todella moni todiste viittaa Annelin suuntaan. Eiköhän tuosta vielä elinkautinen napsahda. Tekniikka kehittyy koko ajan. Pystytään sulkemaan ääninauhalla olematon ulkopuolinen varmuudella pois niin se on elinkautinen.
Olisit nyt kertonut edes yhden.
Tuossahan se oli. Häke-nauhalla pitäisi ulkopuolisen käydä koko ajan kuolemankamppailua Lahden kanssa ja steppailla pois ikkunasta lasinsirpaleiden säestäessä taustalla mutta mitään ei kuulu. Tämän sai ilmeisesti puolustus riittävän uskottavasti väännettyä että puhelin ei vaan sitä taajuutta tallenna ym. teknisellä jargonilla saivan "riittävän epäilyn".
Eikö Annelinkin pitäisi sitä kamppailua käydä ihan yhtä reippaasti kuin ulkopuolisenkin, ihan samassa paikassa?

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Lähetetty: To Elo 13, 2026 7:22 am
Kirjoittaja SuomenColumbo
MikaK kirjoitti: Ke Heinä 15, 2026 1:32 pm
mikkihirmu kirjoitti: Ke Heinä 15, 2026 1:15 pm
MikaK kirjoitti: Ke Heinä 15, 2026 12:49 pm

Anneli jätettiin viime metreillä tuomitsematta kun katsottiin ettei näyttö riittänyt. Monen käräjätuomarin mielestä riitti. Koska todella moni todiste viittaa Annelin suuntaan. Eiköhän tuosta vielä elinkautinen napsahda. Tekniikka kehittyy koko ajan. Pystytään sulkemaan ääninauhalla olematon ulkopuolinen varmuudella pois niin se on elinkautinen.
Olisit nyt kertonut edes yhden.
Tuossahan se oli. Häke-nauhalla pitäisi ulkopuolisen käydä koko ajan kuolemankamppailua Lahden kanssa ja steppailla pois ikkunasta lasinsirpaleiden säestäessä taustalla mutta mitään ei kuulu. Tämän sai ilmeisesti puolustus riittävän uskottavasti väännettyä että puhelin ei vaan sitä taajuutta tallenna ym. teknisellä jargonilla saivan "riittävän epäilyn".
No oletko kuuro?

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Lähetetty: To Elo 13, 2026 11:40 am
Kirjoittaja VittoriaVetra
SuomenColumbo kirjoitti: To Elo 13, 2026 7:22 am
MikaK kirjoitti: Ke Heinä 15, 2026 1:32 pm
mikkihirmu kirjoitti: Ke Heinä 15, 2026 1:15 pm

Olisit nyt kertonut edes yhden.
Tuossahan se oli. Häke-nauhalla pitäisi ulkopuolisen käydä koko ajan kuolemankamppailua Lahden kanssa ja steppailla pois ikkunasta lasinsirpaleiden säestäessä taustalla mutta mitään ei kuulu. Tämän sai ilmeisesti puolustus riittävän uskottavasti väännettyä että puhelin ei vaan sitä taajuutta tallenna ym. teknisellä jargonilla saivan "riittävän epäilyn".
No oletko kuuro?
Olipa harvinaisen syväluotaavan laiska argumentti :mrgreen:

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Lähetetty: To Elo 13, 2026 6:42 pm
Kirjoittaja nihilistinahalisti
VittoriaVetra kirjoitti: To Elo 13, 2026 11:40 am
SuomenColumbo kirjoitti: To Elo 13, 2026 7:22 am

No oletko kuuro?
Olipa harvinaisen syväluotaavan laiska argumentti :mrgreen:
Ihan aiheellinen kysymys jos ei kuule kuinka ulkopuolinen sanoo selkeitä sanomisia, kiroaa ja muutakin, jollei kuule, niin täytyy olla kuuro.

En vahvistele typerillä hymiöillä.

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Lähetetty: To Elo 13, 2026 8:28 pm
Kirjoittaja Arkipäiväinen
nihilistinahalisti kirjoitti: To Elo 13, 2026 6:42 pm
VittoriaVetra kirjoitti: To Elo 13, 2026 11:40 am
SuomenColumbo kirjoitti: To Elo 13, 2026 7:22 am

No oletko kuuro?
Olipa harvinaisen syväluotaavan laiska argumentti :mrgreen:
Ihan aiheellinen kysymys jos ei kuule kuinka ulkopuolinen sanoo selkeitä sanomisia, kiroaa ja muutakin, jollei kuule, niin täytyy olla kuuro.

En vahvistele typerillä hymiöillä.
Jatkan tähän, että nuo missä kolausten jälkeen uhri voihkii (0:56) - on toki mahdollista, että polvi osuu sängyn reunaan, siitä kuuluu ääni ja kipeää tekee TAI että siellä mätkittiin halolla tai jotakin muuta. Kukaan ei tiedä mistä oikeasti oli kyse, mutta fakta on, että sitä kolinaa ja sitä seurannutta huutoa tallenteelta kuuluu.

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Lähetetty: La Elo 22, 2026 5:08 pm
Kirjoittaja Joosua
Ilta-Sanomien jutun mukaan Keskusrikospoliisi ei ole kuullut Anneli Aueria eikä lapsia tutkiintaansa liittyen. Ei vaikuta kovinkaan huolelliselta tutkinnasta, jos kaikkein tärkeimmät todistajat jätetään kuulematta.
Ensimmäiseksi olisi ilman muuta täytynyt kuulla alkuperäisiä tutkijoita, ja erityisesti tutkinnanjohtaja J.J.a ja sitten tietenkin Aueria ja lapsia

Ohessa linkki Ilta-Sanomien juttuun.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012215164.html

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Lähetetty: La Elo 22, 2026 6:23 pm
Kirjoittaja Arkipäiväinen
Joosua kirjoitti: La Elo 22, 2026 5:08 pm Ilta-Sanomien jutun mukaan Keskusrikospoliisi ei ole kuullut Anneli Aueria eikä lapsia tutkiintaansa liittyen. Ei vaikuta kovinkaan huolelliselta tutkinnasta, jos kaikkein tärkeimmät todistajat jätetään kuulematta.
Ensimmäiseksi olisi ilman muuta täytynyt kuulla alkuperäisiä tutkijoita, ja erityisesti tutkinnanjohtaja J.J.a ja sitten tietenkin Aueria ja lapsia

Ohessa linkki Ilta-Sanomien juttuun.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012215164.html
Tässä tapauksessa en näkisi Annelin todistaja-asemaa merkittävänä. Eiköhän kaikki ole jo kerrottu. Sen sijaan Anneli on tehnyt itse ison määrän työtä selvittäkseen tekijän ja luultavammin hänellä on ollut melko hyvät aineistotkin käytössä. Hänen mielipidettä tekijästä kannattaisi kysyä ja kuulla.

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Lähetetty: La Elo 22, 2026 7:56 pm
Kirjoittaja Pieni liekki
Joosua kirjoitti: La Elo 22, 2026 5:08 pm Ilta-Sanomien jutun mukaan Keskusrikospoliisi ei ole kuullut Anneli Aueria eikä lapsia tutkiintaansa liittyen. Ei vaikuta kovinkaan huolelliselta tutkinnasta, jos kaikkein tärkeimmät todistajat jätetään kuulematta.
Ensimmäiseksi olisi ilman muuta täytynyt kuulla alkuperäisiä tutkijoita, ja erityisesti tutkinnanjohtaja J.J.a ja sitten tietenkin Aueria ja lapsia

Ohessa linkki Ilta-Sanomien juttuun.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012215164.html
Kiitokset jutun linkittämisestä. Mukava huomata, että Jukka S. Lahden murhaa jaksetaan pitää vielä esillä. Toivottavasti sitä jaksettaisiin myös poliisissa asianmukaisesti tutkia tai tarvittaessa resurssien puuttuessa lopettaa reilusti tutkinta ja antaa jutun jäädä pimeäksi.

Haluaisin kysyä KRP:n Olli Töyräkseltä, miksi he vielä vuonna 2025 ovat etsineet Jukka S. Lahden kotitalolta murha-asetta. Eikö heillä ole ollut luottamusta riittävästi alkuperäiseen tutkijajoukkoon, kun nämä ovat oikeudessakin käyneet kertomassa, kuinka tarkasti aikoinaan on tutkimuksia murhatalossa ja sen lähiympäristössä tehty? Toki sen ymmärrän, että nykytutkijat käyvät paikalla selvittämässä, kuinka murhaaja on alueella ja talossa tekoaikaan liikkunut. Sopivalla porukalla voisin itsekin lähteä murhakävelylle Tähtisentielle ja lähistölle murhaajan kulkemia reittejä miettimään.

Olisi kiinnostavaa tietää, keitä on kuulunut siihen pieneen ryhmään asiaa läheltä seuranneita henkilöitä, jotka ovat lähestyneet keskusrikospoliisia ja Satakunnan Kansaa samansisältöisellä kirjeellä. Kuka mahtaa olla se mahdollinen murhaajaehdokas, joka on puhunut humalassa yksityiskohtaisesti Lahteen kohdistuneesta veriteosta?

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Lähetetty: Su Elo 23, 2026 2:02 am
Kirjoittaja nihilistinahalisti
Pieni liekki kirjoitti: La Elo 22, 2026 7:56 pm
Joosua kirjoitti: La Elo 22, 2026 5:08 pm Ilta-Sanomien jutun mukaan Keskusrikospoliisi ei ole kuullut Anneli Aueria eikä lapsia tutkiintaansa liittyen. Ei vaikuta kovinkaan huolelliselta tutkinnasta, jos kaikkein tärkeimmät todistajat jätetään kuulematta.
Ensimmäiseksi olisi ilman muuta täytynyt kuulla alkuperäisiä tutkijoita, ja erityisesti tutkinnanjohtaja J.J.a ja sitten tietenkin Aueria ja lapsia

Ohessa linkki Ilta-Sanomien juttuun.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012215164.html
Kiitokset jutun linkittämisestä. Mukava huomata, että Jukka S. Lahden murhaa jaksetaan pitää vielä esillä. Toivottavasti sitä jaksettaisiin myös poliisissa asianmukaisesti tutkia tai tarvittaessa resurssien puuttuessa lopettaa reilusti tutkinta ja antaa jutun jäädä pimeäksi.

Haluaisin kysyä KRP:n Olli Töyräkseltä, miksi he vielä vuonna 2025 ovat etsineet Jukka S. Lahden kotitalolta murha-asetta. Eikö heillä ole ollut luottamusta riittävästi alkuperäiseen tutkijajoukkoon, kun nämä ovat oikeudessakin käyneet kertomassa, kuinka tarkasti aikoinaan on tutkimuksia murhatalossa ja sen lähiympäristössä tehty? Toki sen ymmärrän, että nykytutkijat käyvät paikalla selvittämässä, kuinka murhaaja on alueella ja talossa tekoaikaan liikkunut. Sopivalla porukalla voisin itsekin lähteä murhakävelylle Tähtisentielle ja lähistölle murhaajan kulkemia reittejä miettimään.

Olisi kiinnostavaa tietää, keitä on kuulunut siihen pieneen ryhmään asiaa läheltä seuranneita henkilöitä, jotka ovat lähestyneet keskusrikospoliisia ja Satakunnan Kansaa samansisältöisellä kirjeellä. Kuka mahtaa olla se mahdollinen murhaajaehdokas, joka on puhunut humalassa yksityiskohtaisesti Lahteen kohdistuneesta veriteosta?
Asuuko/asuiko epäilemäsi tekijä umpitien päässä vaiko ei, tiedät ketä tarkoitan.

Sen verran tiedoksi, en muista enään pivämärää ja vuotta, niin poliisin sivustolla oli kauan aikaa sitten ilmoitettu varkaus että oi Loimaalla mökin varaston seinustalta kadonnut/varastettu vasara ja sorkkarauta.

Jollei asu tai ei asunut, niin Lahti tunnisti tekijän ja en ala enään toistamaan jo sanottua.

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Lähetetty: Su Elo 23, 2026 9:18 am
Kirjoittaja Pieni liekki
nihilistinahalisti kirjoitti: Su Elo 23, 2026 2:02 am
Asuuko/asuiko epäilemäsi tekijä umpitien päässä vaiko ei, tiedät ketä tarkoitan.
En nyt voi olla täysin varma, ketä henkilöä tässä tilanteessa tarkoitat. Yksi epäilemistäni tekijöistä asui Ulvilan murhan aikaan sellaisen tien varressa, joka johtaa autolla kulkien umpikujaan.
nihilistinahalisti kirjoitti: Su Elo 23, 2026 2:02 am Sen verran tiedoksi, en muista enään pivämärää ja vuotta, niin poliisin sivustolla oli kauan aikaa sitten ilmoitettu varkaus että oi Loimaalla mökin varaston seinustalta kadonnut/varastettu vasara ja sorkkarauta.
Varkauksia tapahtuu pilvin pimein eri puolilla Suomea. Työmailta varastetaan työkaluja sieltä sun täältä, joten varastettujen työkalujen kytkeytyminen johonkin tiettyyn tapahtumaan vaatii kyllä aika paljon perehtymistä ja yksityiskohtien selvittämistä.

Ulvilan murhatapauksessa on todistettavasti toinen tekoväline jäänyt kadoksiin. Anneli ei valitettavasti pystynyt havainnoimaan tätä tekovälinettä, koska hänen havaintonsa rajoittuivat puukolla hakkaamiseen. Poliisit eivät tietääkseni ole päässeet yhteisymmärrykseen, oliko tekijällä toisena tekovälineenä kirves, vasara, sorkkarauta vai jokin muu tylppäpäinen astalo. Toinen tekoväline tuli murhapaikalle tekijän mukana ja hän sen vei sieltä poistuessaan mukanaan.
nihilistinahalisti kirjoitti: Su Elo 23, 2026 2:02 am Jollei asu tai ei asunut, niin Lahti tunnisti tekijän ja en ala enään toistamaan jo sanottua.
Toistaiseksi ei ole varmuutta, tunnistiko Lahti tekijän vai ei. Varmuus on ainoastaan siitä, että hän huusi aviovaimoaan tämän lempinimellä useampaan kertaan auttamaan taistelussa ulkopuolista tappajaa vastaan.

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Lähetetty: Su Elo 23, 2026 1:38 pm
Kirjoittaja nihilistinahalisti
Pieni liekki kirjoitti: Su Elo 23, 2026 9:18 am
nihilistinahalisti kirjoitti: Su Elo 23, 2026 2:02 am
Asuuko/asuiko epäilemäsi tekijä umpitien päässä vaiko ei, tiedät ketä tarkoitan.
En nyt voi olla täysin varma, ketä henkilöä tässä tilanteessa tarkoitat. Yksi epäilemistäni tekijöistä asui Ulvilan murhan aikaan sellaisen tien varressa, joka johtaa autolla kulkien umpikujaan.
nihilistinahalisti kirjoitti: Su Elo 23, 2026 2:02 am Sen verran tiedoksi, en muista enään pivämärää ja vuotta, niin poliisin sivustolla oli kauan aikaa sitten ilmoitettu varkaus että oi Loimaalla mökin varaston seinustalta kadonnut/varastettu vasara ja sorkkarauta.
Varkauksia tapahtuu pilvin pimein eri puolilla Suomea. Työmailta varastetaan työkaluja sieltä sun täältä, joten varastettujen työkalujen kytkeytyminen johonkin tiettyyn tapahtumaan vaatii kyllä aika paljon perehtymistä ja yksityiskohtien selvittämistä.

Ulvilan murhatapauksessa on todistettavasti toinen tekoväline jäänyt kadoksiin. Anneli ei valitettavasti pystynyt havainnoimaan tätä tekovälinettä, koska hänen havaintonsa rajoittuivat puukolla hakkaamiseen. Poliisit eivät tietääkseni ole päässeet yhteisymmärrykseen, oliko tekijällä toisena tekovälineenä kirves, vasara, sorkkarauta vai jokin muu tylppäpäinen astalo. Toinen tekoväline tuli murhapaikalle tekijän mukana ja hän sen vei sieltä poistuessaan mukanaan.
nihilistinahalisti kirjoitti: Su Elo 23, 2026 2:02 am Jollei asu tai ei asunut, niin Lahti tunnisti tekijän ja en ala enään toistamaan jo sanottua.
Toistaiseksi ei ole varmuutta, tunnistiko Lahti tekijän vai ei. Varmuus on ainoastaan siitä, että hän huusi aviovaimoaan tämän lempinimellä useampaan kertaan auttamaan taistelussa ulkopuolista tappajaa vastaan.
Miksi höpiset sellaista MIKÄ EI, huom. EI todellakaan pidä paikkansa?

"Toistaiseksi ei ole varmuutta, tunnistiko Lahti tekijän vai ei. Varmuus on ainoastaan siitä, että hän huusi aviovaimoaan tämän lempinimellä".

Kerro yksikin ihminen joka tappelun ja hädän keskellä huutaa (Annu kulta, tulehan auttaan nyt vähän, aannuu {mairealla äänellä}), ei nyt tsiisus vie, ei ihme ettei suomessa selviä kuin rape tappoi repen tyyliset känni/huumetapot selkeästi, tsiis mitä paskaa täältä saa lukeakkin, "annuuu" ei hyvä jumala sentään.

Lahti huusi tallenteen mukaan yhden ainoan kerran Aueria apuun ja sanoin "lähe auttaa" (tajusi, ehkä kuulikin) Auerin olevan puhelimessa koska sitä edeltävä tekijää harhaan johtava avun huuto ei saanut tekijää lopettamaan, (nyt tulee mies-henkilö (yövieras) auttaan).

Katsos nyt, kun se tekijä EI tiennyt takkahuonetta käytettävän makuuhuoneena ja koska oli luullut pääsevänsä sisään mahdollisimman hiljaa sisään (siksi fileerausveitsi aseena, tappo sänkyyn oikeassa makuuhuoneessa (fileeraus/leipäveitsi kotokäytössä, naisen käyttämä yleinen itsepuolustus väline, tai yöllä miehen nukkuessa käytettävä surmaväline) ja todisteena oviverhossa ollut repeämäreikä lukon kohdalla koska tekijä oli luullut pystyvänsä avaan terassinoven YHDELLÄ kädellä sisäpuolelta lasin rikottuaan lukituksen kohdalta ja täten olisi teko yöllä nukkuessa mennyt naispuolisen teoksi, ymmärrätkö?

Tsiisus, koettakaa edes nyt jo käyttää päätänne, mutta ettehän te ole koko 24 vuoden aikana käyttäneetkäänn kuin puupäätä.


Kovenna ja käsittele kuuluvammaksi kyseiset kohdat jotta KUUROKIN kuulee, jos et osaa, pyydät kohdat tarkoilla aikamerkeillä (1min 34s 200ms) ja loppu kohta samoin {sensuroijja/eston antajille tiedoksi, ilman huutomerkkiä oleva isoilla kirjaimilla kirjoitettu ei ole huutamista, VAAN tarkennus}.


Pitääkö Pienen Liekin nähdä omin silmin ja tunnistaa tekijä, vai riittääkö jokin muu?????

"varastettujen työkalujen kytkeytyminen johonkin tiettyyn tapahtumaan vaatii kyllä aika paljon perehtymistä ja yksityiskohtien selvittämistä".

Perusteella millä tarvii perehtymistä ja selvittämistä?
Vaatii ainoastaan, TIEDON, kartan, välimatkan, havainnoinnin ja päättelykykyä.

"toisena tekovälineenä kirves, vasara, sorkkarauta vai jokin muu tylppäpäinen astalo".

Yllä olevaan aika samat kuin edellä, poislukien kartta, riittää näkyvät jäljet ja jollet ymmärrä jäljen ja jäljen eroja, älä katso kuvia jäljistä.

Sen verran, että vasaralla jää joko pyöreähkö PAINAUMAjälki tai neliskanttinen (peltisepänvasara), sorkkapäisellä lyödessä matalalla tasolla lattian lähellä, vaakataso jälkiä varten vasaran varren pitopää ottaisi lattiiaan kiinni ja estää tehokkaan iskennän.

Kirves (älyttömän naurettava astalo tekovälineenä) taas jättää TERÄVÄN yhtenäisen viivan, (ei tasavälistä kohtaa viivajäljen väliin) ja terävä kirves jättää myös kallonluuhun selkeän terän yhtenäisen viivan, (ohimo kuvasta päätellen astalo on ollut sorkkaraudan koukumpi pää), koska sorkan pitkä varsi ja koukumpi pää ei kaarra varteen päin, vaan on ns. avoinleuka, kun taas vasaran hahlopää kääntyy vasaran varteen päin.

On täysin eri asia, asuuko tien päässä (kujanpää) vaiko tien varressa, tien varsi kun ei ole tienpää.

Ymmärsitkö?

On ihmeellistä, kuinka virka vaikuttaa uskollisuuteen toista virkatehtävää hoitavaa kohtaan, säilyy uskollisuus ja luottamus hautaan saakka

Tämän uskollisuuden osoituksen voi jättää myös kirjallisestikkin näkyviin kuolemansa jälkeenkin olemaan pysyvästi, mutta säälittää moinen tapa.

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Lähetetty: Su Elo 23, 2026 8:30 pm
Kirjoittaja Arkipäiväinen
nihilistinahalisti kirjoitti: Su Elo 23, 2026 1:38 pm
Miksi höpiset sellaista MIKÄ EI, huom. EI todellakaan pidä paikkansa?

"Toistaiseksi ei ole varmuutta, tunnistiko Lahti tekijän vai ei. Varmuus on ainoastaan siitä, että hän huusi aviovaimoaan tämän lempinimellä".

Kerro yksikin ihminen joka tappelun ja hädän keskellä huutaa (Annu kulta, tulehan auttaan nyt vähän, aannuu {mairealla äänellä}), ei nyt tsiisus vie, ei ihme ettei suomessa selviä kuin rape tappoi repen tyyliset känni/huumetapot selkeästi, tsiis mitä paskaa täältä saa lukeakkin, "annuuu" ei hyvä jumala sentään.

Lahti huusi tallenteen mukaan yhden ainoan kerran Aueria apuun ja sanoin "lähe auttaa" (tajusi, ehkä kuulikin) Auerin olevan puhelimessa koska sitä edeltävä tekijää harhaan johtava avun huuto ei saanut tekijää lopettamaan, (nyt tulee mies-henkilö (yövieras) auttaan).
Jukka pyysi nimenomaisesti Annua apuun kahdesti:

1:48 Uhri: Tuu vähän Annu auttaa.
1:50 Uhri: Tuu Annu.

Muita avunpyyntöjä:

0:53 Uhri: Tuu jooo. (tulkinnanvaraista, onko kyseessä avunpyyntö. Mielestäni on.)
1:25 Uhri: Tuu apuun. Tua, tule tänne apuun. (tämä minun kuulemana. Jotkut ovat kuulleet uhrin pyytävän Juhaa apuun - Mannerta vai Joutsjärveä, se jää epäselväksi)
1:46 Uhri: Tuu jo tääl (tämä on minun hallusinaatio, koska muut kuulee tässä "pyyjäpää". Epäselvä kohta, myönnän).
1:52 Uhri: Tule auttaa.

Mitään "lähe auttaa" pyyntöjä ei ole.

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Lähetetty: Su Elo 23, 2026 10:21 pm
Kirjoittaja Pieni liekki
Arkipäiväinen kirjoitti: Su Elo 23, 2026 8:30 pm ...

Jukka pyysi nimenomaisesti Annua apuun kahdesti:

1:48 Uhri: Tuu vähän Annu auttaa.
1:50 Uhri: Tuu Annu.

Muita avunpyyntöjä:

0:53 Uhri: Tuu jooo. (tulkinnanvaraista, onko kyseessä avunpyyntö. Mielestäni on.)
1:25 Uhri: Tuu apuun. Tua, tule tänne apuun. (tämä minun kuulemana. Jotkut ovat kuulleet uhrin pyytävän Juhaa apuun - Mannerta vai Joutsjärveä, se jää epäselväksi)
1:46 Uhri: Tuu jo tääl (tämä on minun hallusinaatio, koska muut kuulee tässä "pyyjäpää". Epäselvä kohta, myönnän).
1:52 Uhri: Tule auttaa.

Mitään "lähe auttaa" pyyntöjä ei ole.
Kiitos avusta. En jaksanut itse lähteä väittelemään päivänselvistä asioista. Tiedoksesi, että "Pyyjäpään" kohdalla kuulen itse "Tuu jo auttaa!". Kohdassa 1:48 kuulen uhrin sanovan: "No lähe Annu auttaakii.", eli ehkä siellä yksi "lähe auttaa"-pyyntö saattaa joukossa olla.