Tapahtumakuvaus

[Tarkkailijatar]

Missä kohdin on kiusaamista?

Pieni Liekki ei voi sietää, että Annelin mahdollisesta syyllisyydestä edes puhutaan. Hän kieltää sen täysin.
Kun minun näkemykseni poikkeaa hänen näkemyksestään täysin, ei sen esiin tuominen ole kiusaamista.

Täällä keskustelu syyllisestä ei ole Annelin maalittamista tai hänen kiusaamista. Se on ainoastaan minun näkemykseni asiasta tosiasioiden valossa. Joku muu näkee asiat toisin, minä näin.

En huomannut kiusaamista tässäkään viestissäsi.

Mutta asiaan taas: En lue enää viestejä nimimerkeiltä, jotka jankkaavat samoja asioita (mm. Kuolemannaakka ja Pieni Liekki). Keskustelu eikä miettiminen eikä mikään etene, mikäli keskittyy junnaamaan ja jankkaamaan.

[Miss Holmes #1]

Siedän kyllä eriävät näkemykset, mutta joustamattomuus hieman naurattaa.

Tapahtuma kuvaus on hyvä esimerkki.

Naakka on rakentanut sen kirjaansa kirjaimellisesti Annelin tarinan mukaan.

Minä olen sitä mieltä, että Jukan ja Annelin riita alkoi jo puolen yön jälkeen, pian Jukan tultua kotiin.

Lopulta riita kärjistyi siihen pisteeseen, että Jukka voimakkaampana työnsi Annelin ulos jäähylle.

Koska Jukka ei heti avannut ovea, Anneli raivostui ja heitti jotain ikkunaan, joka hajosi.
Tässä vaiheessa käy lapsi 1. kerran.

Koska lapsen lausunnot äidistä on vaihtelevia (oli nukkumassa, oli polvilleen sängyssä) minulla ei ole vastausta siihen oliko Anneli tuolloin vielä ulkona vai peiton lämmössä.

Riita riistäytyy lopullisesti käsistä, kun Jukka komentaa Annelin siivoamaan lasinsiruja ja ryhtyy itse tukkimaan lasiin syntynyttä reikää.

Ja tässä vaiheessa kello on noin 02.00.
Häkesoittoon on aikaa vielä yli puoli tuntia

[Pieni liekki]

...
Koska lapsen lausunnot äidistä on vaihtelevia (oli nukkumassa, oli polvilleen sängyssä) minulla ei ole vastausta siihen oliko Anneli tuolloin vielä ulkona vai peiton lämmössä.
...

Jos vertaa lapsen lausuntoja hänen äidistään sinun lausuntoihisi, niin vaihtelevia taitavat ennemmin olla sinun keksityt tapahtumakuvauksesi kuin hänen todellisuuteen pohjaavat silminnäkijäkertomuksensa. Lapsi on kertonut 7.12.2006 kuulustelukertomuksessaan mm. seuraavaa, mikä lienee todennettavissa tilanteesta olemassa olevasta videotallenteesta:

Heräsin siihen, kun ikkuna paukkui, luulin, että pakkanen paukkuu. Sitten kuulin, kun isä tai äiti huusi jotakin. Ääni tuli siitä makuuhuoneesta, missä isä ja äiti nukkuu. Luultavasti se oli äitin ääni. Äiti kiljui jotakin iik tai jotakin sellaista. Menin aika nopeasti katsomaan mitä siellä tapahtui. Aioin laittaa valonsäätimestä valot päälle, lamppu on siinä isän ja äidin makuuhuoneessa, mutta en voinut koska lattialla oli paljon lasinsirpaleita. Muistaakseni siellä ei ollut valoja päällä eikä kuitenkaan ollut niin pimeetäkään. Näin ainoastaan isän ja äidin olevan sängyssä. Isä ja äiti olivat nousseet jo seisomaan. Ne olivat siinä ihan sängyn vieressä seisomassa. En kuullut enää paukkuvaa ääntä, kun näin isän ja äidin.

Erotin kuitenkin, että siinä oli isä ja äiti. Valohimmentimen kohdalla näkee koko makuuhuoneen tilan. Ollin siinä vain ihan vähän aikaa ja sen jälkeen menin omaan huoneeseeni ja jätin huoneeni oven auki. Omassa huoneessani ei ollut valoja päällä.

[Pieni liekki]

Kerrataan, mitä paikkatutkintaa murhapaikalla tehneet tekniset tutkijat M.M. ja R.L. ovat kirjanneet Ulvilan murhasta esitietoinaan:

"Ilmoitus- ja puhuttelutietojen mukaan oli Ulvilassa Tähtisentien omakotialueella tapahtunut kuolemaan johtanut puukotus. Tietojen mukaan oli n. 2.40 aikaan tuntematon mies hakannut rikki omakotitalon terassin oven kolmikerroksisen lasielementin ja tunkeutunut siitä sisään. Ovesta pääsi suoraan isäntäpariskunnan makuuhuoneena käyttämään takkahuoneeseen. Huoneessa tunkeutuja oli käynyt fileerausveitsi aseenaan isännän kimppuun ja puukottanut tätä useita kertoja. Vaimo oli yrittänyt estellä ja saanut kahakassa veitsenpiston rintaansa. Sen jälkeen hän oli juossut avaamaan ulko-oven ja ajanut lapsiaan pois talosta. Sitten hän oli soittanut Hätäkeskukseen. Hätäpuhelu taltioitui digitaaliseen tallentimeen ja se purkamalla todettiin, että puhelun kestäessä tunkeutuja edelleen taisteli talon isännän kanssa ja puukotti tätä sen tiimmellyksessä jatkuvasti. Puhelun kestäessä vaimo kävi myös katsomassa miestään, jolloin tunkeutuja hyökkäsi häntä kohti. Kun vaimo lähti pakoon, meni tunkeutuja jatkamaan tappamista. Miehen valitusta kuuluu hätäpuhelun aikana taustalta, kunnes se yhtäkkiä loppuu. Samaan aikaan talon tytär menee katsomaan isänsä tilannetta ja näkee tunkeutujan poistuvan samasta ikkunasta, kuin oli tullutkin. Poliisi ja ambulanssi ovat paikalla vajaan seitsemän minuutin kuluttua tappajan poistumisesta, mutta eivät enää löydä tätä. Ruumiin myöhemmässä tarkastuksessa todettiin, että uhriin oli lyöty veitsellä eriasteisia haavoja n. 71 kpl ja kun hän viimein oli tuupertunut lattialla, oli murha täydennetty iskemällä häntä kaksi kertaa raskaalla terävällä esineellä kasvoihin. Nämä iskut olivat murskanneet leukaluut ja kallon ohimosta. Ohimoon osunut isku oli tunkeutunut aivoihin asti ja aiheuttanut välittömän kuoleman."

Olen huono keksimään mielikuvitustarinoita, joten olen päättänyt pitäytyä samoissa esitiedoissa kuin alkututkintaa tehneet tekniset tutkijat. En havainnut edellä olevissa, heidän kirjaamissaan asioissa suurempia virheitä tai epätarkkuuksia. Havaitsitko sinä?

[Kissaihminen]

Minä olen sitä mieltä, että Jukan ja Annelin riita alkoi jo puolen yön jälkeen, pian Jukan tultua kotiin. Lopulta riita kärjistyi siihen pisteeseen, että Jukka voimakkaampana työnsi Annelin ulos jäähylle. Koska Jukka ei heti avannut ovea, Anneli raivostui ja heitti jotain ikkunaan, joka hajosi. Tässä vaiheessa käy lapsi 1. kerran.

Minusta on hienoa, että joku edes yrittää tehdä kunnollisen tapahtumakuvauksen Annelin syyllisyydestä. Näin päästään otsikon mukaiseen aiheeseen ja toivottavasti eroon jostain introvertti/impulssikontrolli -höpinästä. Saahan niistäkin toki keskustella, mutta aiheena on tapahtumakuvaus.

Miss Holmesilla on hyvä alku, joskin tuo "heitti jotain ikkunaan" ei likimainkaan riitä kolmikerroksisen ikkunan rikkomiseen säpäleiksi. Minä yritän tarkentaa ja jatkaa sitä muutamilla kohdilla.

1. Jukalle ja Annelille tuli niin kova riita keittiössä, että olivat aivan toistenssa kurkuissa kiinni. Anneli hamuili jopa vanhan veitsen käteensä, joka riidan tuoksinassa osui hänen rintaansa. Jukan onnistui heittää Anneli kuistille, sulki oven, eikä pyynnöistä huolimatta avannut sitä.
2. Tästä suuttuneena Anneli rikkoi ikkunaa lukon kohdalta saadakseen lukituksen käännettyä pois päältä. Verhossahan oli selviä jälkiä iskuista juuri lukon kohdalla.
3. Tässä vaiheessa vanhin tyttö tuli, näki verhon raosta tippuneet sirpaleet lattialla, mutta Jukka käski hänen mennä nukkumaan. Tämä selittäisi täysin Jukan kumman rauhallisen käytöksen. (Vanhin tyttö muisti nähneensä äidin sängyssä, mutta unenpöpperössä ehkä erehtyi.)
4. Ulkona Anneli raivostui, hakkasi ikkunaa tuusan nuuskaksi, repi verhon alas ja rikkoi sitä lisää. Sirpaleita lensi sisään ja ulos ja niinpä Jukan jalassakin on selviä jälkiä sirpaleiden päälle astumisesta.
5. Raivoissaan Anneli hyökkäsi Jukan kimppuun, joka yritti puolustautua parhaansa mukaan (halolla?), mutta ei mahtanut mitään raivoavalle vaimolleen. Anneli tikkasi ja tikkasi veitsellä miestään selkään, josta todisteena ovat kymmenet veitsen pienet tökkäykset.

Saa vapaasti jatkaa, mutta tästä eteenpäin tämä täysin kuviteltu tapahtumakuvaus muuttuu paljon vaikeammaksi. Onko tässä "alkuteoriassa" virheitä?

[MrEhtivä]

Minä olen sitä mieltä, että Jukan ja Annelin riita alkoi jo puolen yön jälkeen, pian Jukan tultua kotiin. Lopulta riita kärjistyi siihen pisteeseen, että Jukka voimakkaampana työnsi Annelin ulos jäähylle. Koska Jukka ei heti avannut ovea, Anneli raivostui ja heitti jotain ikkunaan, joka hajosi. Tässä vaiheessa käy lapsi 1. kerran.

Minusta on hienoa, että joku edes yrittää tehdä kunnollisen tapahtumakuvauksen Annelin syyllisyydestä. Näin päästään otsikon mukaiseen aiheeseen ja toivottavasti eroon jostain introvertti/impulssikontrolli -höpinästä. Saahan niistäkin toki keskustella, mutta aiheena on tapahtumakuvaus.

Miss Holmesilla on hyvä alku, joskin tuo "heitti jotain ikkunaan" ei likimainkaan riitä kolmikerroksisen ikkunan rikkomiseen säpäleiksi. Minä yritän tarkentaa ja jatkaa sitä muutamilla kohdilla.

1. Jukalle ja Annelille tuli niin kova riita keittiössä, että olivat aivan toistenssa kurkuissa kiinni. Anneli hamuili jopa vanhan veitsen käteensä, joka riidan tuoksinassa osui hänen rintaansa. Jukan onnistui heittää Anneli kuistille, sulki oven, eikä pyynnöistä huolimatta avannut sitä.
2. Tästä suuttuneena Anneli rikkoi ikkunaa lukon kohdalta saadakseen lukituksen käännettyä pois päältä. Verhossahan oli selviä jälkiä iskuista juuri lukon kohdalla.
3. Tässä vaiheessa vanhin tyttö tuli, näki verhon raosta tippuneet sirpaleet lattialla, mutta Jukka käski hänen mennä nukkumaan. Tämä selittäisi täysin Jukan kumman rauhallisen käytöksen. (Vanhin tyttö muisti nähneensä äidin sängyssä, mutta unenpöpperössä ehkä erehtyi.)
4. Ulkona Anneli raivostui, hakkasi ikkunaa tuusan nuuskaksi, repi verhon alas ja rikkoi sitä lisää. Sirpaleita lensi sisään ja ulos ja niinpä Jukan jalassakin on selviä jälkiä sirpaleiden päälle astumisesta.
5. Raivoissaan Anneli hyökkäsi Jukan kimppuun, joka yritti puolustautua parhaansa mukaan (halolla?), mutta ei mahtanut mitään raivoavalle vaimolleen. Anneli tikkasi ja tikkasi veitsellä miestään selkään, josta todisteena ovat kymmenet veitsen pienet tökkäykset.

Saa vapaasti jatkaa, mutta tästä eteenpäin tämä täysin kuviteltu tapahtumakuvaus muuttuu paljon vaikeammaksi. Onko tässä "alkuteoriassa" virheitä?

Vaikea suoraltaan väittää olevan virheitä, koska täydellisiä todisteita ei ole tapahtumiin tiedossa kuin murhaajalla.
Saattaa kuitenkin olla puutteita jo kertomassasi kuvauksessa mahdollisista tapahtumista.

Hyvä alku kuitenkin mistä voi alkaa tapahtumaa spekuloimaan.

[Kyo_Saki2]

Anneli ja vanhin tyttärensä tietävät vuorenvarmasti, miten kaikki oikeasti meni sinä kohtalokkaana yönä. He olivat silloin kaiken ytimessä. Meillä muilla on tyytyminen ensisijaisesti toissijaisiin lähteisiin. Krp:nä pyrkisin kyllä edelleen saamaan tyhjentävän tunnustuksen mieluiten heiltä molemmilta tai ainakin toiselta heistä. Se olisi ratkaiseva käänne jutun uudessa tutkinnassa. Tietysti voi aina toivoa sitäkin, että jollain muulla tavoin - häkenauhasta, tekopaikalta otetuista näytteistä ynnä muista vastaavista - löytyisi vielä kokonaan uutta johtolankaa, johon tarttua.
MUTTA: Hiljaista on ollut krp:llä. Jos se jatkuu jatkumistaan, tämä keissi ei selviä koskaan.

[Pieni liekki]

Anneli ja vanhin tyttärensä tietävät vuorenvarmasti, miten kaikki oikeasti meni sinä kohtalokkaana yönä. He olivat silloin kaiken ytimessä. Meillä muilla on tyytyminen ensisijaisesti toissijaisiin lähteisiin. Krp:nä pyrkisin kyllä edelleen saamaan tyhjentävän tunnustuksen mieluiten heiltä molemmilta tai ainakin toiselta heistä. Se olisi ratkaiseva käänne jutun uudessa tutkinnassa. Tietysti voi aina toivoa sitäkin, että jollain muulla tavoin - häkenauhasta, tekopaikalta otetuista näytteistä ynnä muista vastaavista - löytyisi vielä kokonaan uutta johtolankaa, johon tarttua.
MUTTA: Hiljaista on ollut krp:llä. Jos se jatkuu jatkumistaan, tämä keissi ei selviä koskaan.

Mikä sinusta on paras laillinen tapa kiduttaa syyttömät ihmiset tunnistamaan rikoksia, joita he eivät ole tehneet?

[petro]

Ajankohtana oli kolea alkutalvi, jolloin monet pitävät nukkuessaankin paksuja villasukkia jalassa tai lattialla kävellessään jotakin aamutossukoita. Vaihtoehdot lasinsiruilla kävelyyn eivät ole pelkästään paljaat jalat tai kengät.

[Kyo_Saki2]

Liekille. Ihan normaaleilla kuulustelumenetelmillä se tunnustus pitäisi saada irtoamaan, tietenkin. Tietenkin olisi hyvin toivottavaa, että ihan omasta takaa tulisi se tunnustus. Nyt minulla on tunne siitä, että nämä kaksi mainittua kantavat erittäin suurta salaisuutta sisällään...

[Joosua]

Anneli ja vanhin tyttärensä tietävät vuorenvarmasti, miten kaikki oikeasti meni sinä kohtalokkaana yönä. He olivat silloin kaiken ytimessä. Meillä muilla on tyytyminen ensisijaisesti toissijaisiin lähteisiin. Krp:nä pyrkisin kyllä edelleen saamaan tyhjentävän tunnustuksen mieluiten heiltä molemmilta tai ainakin toiselta heistä. Se olisi ratkaiseva käänne jutun uudessa tutkinnassa. Tietysti voi aina toivoa sitäkin, että jollain muulla tavoin - häkenauhasta, tekopaikalta otetuista näytteistä ynnä muista vastaavista - löytyisi vielä kokonaan uutta johtolankaa, johon tarttua.
MUTTA: Hiljaista on ollut krp:llä. Jos se jatkuu jatkumistaan, tämä keissi ei selviä koskaan.

Mikä sinusta on paras laillinen tapa kiduttaa syyttömät ihmiset tunnistamaan rikoksia, joita he eivät ole tehneet?

Miten olisi sijaisvanhempienkin lapsiin käyttämä puurodieetti?

[Pieni liekki]

Mikä sinusta on paras laillinen tapa kiduttaa syyttömät ihmiset tunnustamaan rikoksia, joita he eivät ole tehneet?

Miten olisi sijaisvanhempienkin lapsiin käyttämä puurodieetti?

Tuo oli kyllä papukaija-merkin arvoinen suoritus sinulta. En oikein miellä puuroa rankaisuna, jos sitä on syöty aamu- tai iltapalana. Itsekin syön puuroa, vaikka vesi nousee kielelle, kun muutama perheenjäsen on siirtynyt syömään aamiaisenaan Stubbin banaanipannukakkua marjoilla ja luonnonjogurtilla höystettynä. Lapsista puurodieetti voi kuulostaa varmaan aika pahalta, jos muutoin olisi tarjolla vaikka suklaamuroja aamupalaksi.

Onko sinulle, Joosua, jo valjennut tapahtumien kulku Tähtisentiellä surmayönä vai vieläkö tuuli heiluttelee ajatuskenttää?

[Joosua]

Mikä sinusta on paras laillinen tapa kiduttaa syyttömät ihmiset tunnustamaan rikoksia, joita he eivät ole tehneet?

Miten olisi sijaisvanhempienkin lapsiin käyttämä puurodieetti?

Tuo oli kyllä papukaija-merkin arvoinen suoritus sinulta. En oikein miellä puuroa rankaisuna, jos sitä on syöty aamu- tai iltapalana. Itsekin syön puuroa, vaikka vesi nousee kielelle, kun muutama perheenjäsen on siirtynyt syömään aamiaisenaan Stubbin banaanipannukakkua marjoilla ja luonnonjogurtilla höystettynä. Lapsista puurodieetti voi kuulostaa varmaan aika pahalta, jos muutoin olisi tarjolla vaikka suklaamuroja aamupalaksi.

Onko sinulle, Joosua, jo valjennut tapahtumien kulku Tähtisentiellä surmayönä vai vieläkö tuuli heiluttelee ajatuskenttää?

Itsekin tykkään puurosta. Meillä sekoitellaan eri puurohiutaleita ja erilaisia siemeniä. Uskon että se on myös terveellistä. Muuten, suklaamurot maistuvat todella hyvälle, mutta olen nähnyt mitä niiden runsas nauttiminen yhdessä vähäisen liikunnan kanssa aikaansaa.

Uskon että tapahtumat Tähtisentiellä ovat pitkälti menneet niinkuin silminnäkijät ovat kertoneet.

[Pieni liekki]

...

Uskon että tapahtumat Tähtisentiellä ovat pitkälti menneet niinkuin silminnäkijät ovat kertoneet.

Pystytkö päästämään irti Annelin poliisin kanssa yhdessä rakentelemista höpöhöpötarinoista syksyllä 2009? Jos pystyt, niin totean sinun olevan rohkeampi ihminen kuin kuvittelin.

[MrEhtivä]

Olen vasta "raapaissut pintaa" kun tutustunut Jukan murhaan ja Annelin esitutkintapapereihin.

Voin todeta muutaman asian mitä tähän mennessä on selvinnyt.

-Todella raskasta luettavaa ja hyvin paljon edellisten kuulustelujen toistoa.

-Annelilla on tapauksesta 2kpl ihan täysin erilaista tarinaa.

-Tutkinnan alusta alkaen Annelin muisti sopivasti on huono, aina vaihtelevasti.

-Annelin kuulusteluissa esiintyy joitakin erikoisia piirteitä, missä Poliisi kalastelee tietoja.

-Kokonaisuutena kuitenkin kuulusteluissa (tähän mennessä kun olen lukenut) ei ole laittomuuksia Poliisin toimissa ilmentynyt.
Normaalia kuulustelu tekniikkaa, huomioiden rikoksen laadun.

Tapahtumista Jukan kuolemaan johtaneesta murhasta, on siis Annelin kertomana 2 erilaista hämmentävää tarinaa.

Laitan taas lisää infoa myös tänne kun "tutkin" juttua lisää.

Lopussa kirjoitan oman tapahtumankuvauksen, joka omasta mielestä todennäköinen ja perustuu faktoihin mitä tiedetään.