Kuulustelut ja Annelin 'tunnustus'

[sisotalo]

Annelin ja Amandan yhteenotto pitää nähdä videolta. Sen voi tehdä minkä tahansa oikeuslaitoksen arkistossa. Sinne se tilataan Porista. Minä katsoin sen KKO:n arkistossa.

Se on hyvin dramaattinen. Annelilla oli vakaa tarkoitus vapauttaa Amanda siitä painolastista, että tyttö on puheitaan muuttamalla tehnyt äidin syylliseksi. Sellaista oli poliisi uskotellut Annelille. Se, että poliisi kielsi murhaajan paikalla olon oli oikeastaan vähemmän tärkeää.

Anneli yritti todistaa itseään syylliseksi - ei murhaan vaan tappoon perheriidassa, jonka aloitti isä.

Amanda ei taas ymmärtänyt että äidin tarkoituksena oli vapauttaa tyttö väärästä todistuksesta. Se oli ymmärrettävää kun tyttö ei ollut muuttanut todistustaan. Poliisi oli yksinkertaisesti valehdellut.

Tyttö lähti kiivaasti vastustamaan äitinsä väärää tunnustusta, ”Minähän näin sen murhaajan”, ”Miks te sitten rikoite sen ikkunan”

Tilaisuus päättyy antikliimaksiin, jota Anneli yrittää helpottaa halaamalla tyttöään, joka ei osaa muuta kuin itkeä.

Tästä tuli käännekohta Annelin tunnustukselle. Seuraavassa kuulustelussa hän peruutti sen. Poliisikin perui kun ei enää kysellyt tunnustuksen yksityiskohtia. Jos se olisi tehty ennenen Amandan tapaamista olisi se johtanut umpikujaan koska Annelin tunnustus ei lainkaan sopinut Hätäpuhelun ja paikalla tehtyjen havaintojen raamiin.

Kaikki löydökset murhapaikalla puhuivat muusta kun perheriidasta keittiössä. Sitten kehitettiin lavastussyytös, joka jäi niin heikoksi, että hovioikeus vapautti Annelin

[Veristi]

Puolustuksen asiantuntijatodistaja Pekka Santtilankin mukaan yksi väärälle tunnustukselle altistava tekijä on heikot älynlahjat. Näin ei kuitenkaan Annelin tapauksessa ole, päinvastoin. Oma näkemykseni on, että kyseessä oli valetunnustus, joka oli mahdollisuuksien mukaan helposti peruttavissa.

Eikö annelisteja yhtään ihmetytä, miksi juuri Annelin kohdalle on sattunut niin monta erilaista kuviota, joita puolustus nyt yrittää kumota sosiaalipsykologisiin ja psykologisiin ilmiöihin ja niiden (epä)todennäköisyyteen vetoamalla? Ettei vaan se uhri ollut itse sosiaalipsykologi ja sekoittanut vaimoparkansa ja lastensa päät jo ennen kuolemaansa...?

[peltirumpu]

Puolustuksen asiantuntijatodistaja Pekka Santtilankin mukaan yksi väärälle tunnustukselle altistava tekijä on heikot älynlahjat. Näin ei kuitenkaan Annelin tapauksessa ole, päinvastoin. Oma näkemykseni on, että kyseessä oli valetunnustus, joka oli mahdollisuuksien mukaan helposti peruttavissa.

Eikö annelisteja yhtään ihmetytä, miksi juuri Annelin kohdalle on sattunut niin monta erilaista kuviota, joita puolustus nyt yrittää kumota sosiaalipsykologisiin ja psykologisiin ilmiöihin ja niiden (epä)todennäköisyyteen vetoamalla? Ettei vaan se uhri ollut itse sosiaalipsykologi ja sekoittanut vaimoparkansa ja lastensa päät jo ennen kuolemaansa...?

En tiedä olenko mainitsemasi annelisti, mutta kyllä minua ainakin ihmetyttää. Tosin tiedän syynkin näille sattumuksille. Niitä on helppo järjestellä...

[Evil Lindros]

Aivan yhtä hyvin voidaan kysyä, eikö syyllisyyttä väkisin ajavista tunnu yhtään kummalliselta, että syyttäjän todisteet ovat ajan myötä muuttuneet ja niitä näyttää aina ilmaantuvan lisää ja ne muuttuvat yhä vain mielikuvituksellisemmiksi? Se kummastuttaa minua enemmän kuin puolustuksen versiot, mutta vielä enemmän hämmästyttää, että sellaiset versiot menevät minfossa enemmistön läpi. Ja täällä on muka älykästä ja loogista porukkaa. Mun täytyy vaan miettiä, että miten ihmiset sekoaa niin, että ne uskoo vaikka mitä, mutta pitää jotain ikkunasta tullutta huppumiestä aivan kuin ufona. Enemmän ufoa on se, että Anneli olisi saanut mysteerisesti kadotettua kaikki murhaan liittyvät esineet. Ei haittaa syyllisyyttä puoltavia, ettei oikeasti mitään faktaa ole olemassa massiivisista operaatioista huolimatta. Mitä enemmän todistuksia lukee, sitä ymmärrettävämmäksi tulee se, miksi alkututkinnassa keskityttiin ulkopuoliseen ja sitä järjettömämmältä tuntuu keskittyminen pelkkään Aueriin. Jollakin on poliisissa tullut fiksaatio ja sitä on sopivasti avustettu. Ei taida Joutsenlahti olla tämän jutun ainoa idiootti.

[Officer Crabtree]

Aivan yhtä hyvin voidaan kysyä, eikö syyllisyyttä väkisin ajavista tunnu yhtään kummalliselta, että syyttäjän todisteet ovat ajan myötä muuttuneet ja niitä näyttää aina ilmaantuvan lisää ja ne muuttuvat yhä vain mielikuvituksellisemmiksi? Se kummastuttaa minua enemmän kuin puolustuksen versiot, mutta vielä enemmän hämmästyttää, että sellaiset versiot menevät minfossa enemmistön läpi. ... Ei taida Joutsenlahti olla tämän jutun ainoa idiootti.

Jos on mielikuvituksellisuutta yhden puolen todisteissa niin on sitten varsinaista lennokkuutta vastapuolenkin todisteissa.

Yritä sitten olla objektiivinen kun molemmat puolet esittävät faktansa ja mielipiteensä sievänä sekametelisoppana suorastaan uskonnollista fanaattisuutta lähentelevällä kiihkolla.

Kaiken lukemani perusteella tulen siihen tulokseen, että she dunnit, she 'fessed, mutta näillä näytöillä ei lopullista tuomiota saada aikaan, kiitos tutkijoiden amatöörimäisen puuhastelun.

[one eye]

Olihan tämä tiedossa, mutta nyt se on sitten lehtienkin sivuilla:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013111 ... 3_uu.shtml

Tunnettu unitutkija ei saa enää määrätä lääkkeitä
[ Keskiviikko 13.11.2013 klo 05.29 (päivitetty klo 05.29)]

Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto Valvira tutkii tunnetun unilääkärin lääkärintointa.
..........

Kummallisen vähän tuli julkisuuteen tietoa, että miten käräjät suhtautui Annelin tunnustukseen. Nythän oikeudella on - vaikkapa päätöksessä ilmitullen - mahdollisuus vaikkapa noteerata tunnustus relevanttina ja unohtaa aiempi tulkinta siitä, ettei sitä voi käyttää. Olisi silti luullut, että tätä asiaa käsiteltiin istunnoissa.

Myös mielentilatutkimukseen tai jopa sen tulokseen käräjät voi ottaa aiemmasta poikkeavan kannan tai määrätä se uudestaan tehtäväksi.

[kuolema]

Olihan tämä tiedossa, mutta nyt se on sitten lehtienkin sivuilla
...
Tunnettu unitutkija ei saa enää määrätä lääkkeitä

Siis häh? Oliko tämä se syyttäjän vai puolustuksen "moniosaaja"?

[one eye]

Olihan tämä tiedossa, mutta nyt se on sitten lehtienkin sivuilla
...
Tunnettu unitutkija ei saa enää määrätä lääkkeitä

Siis häh? Oliko tämä se syyttäjän vai puolustuksen "moniosaaja"?

Puolustuksen hörhö joka taitaa omakohtaisesti tietää, että väsyneenä sitä puhuu kaikenlaista.

[alpo holisti]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 02721.html
Ehkä voisimme kaikki heivata hetkeksi ja kunnioittaa sympaattisen miehen muistoa.

[Oppenheimer]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 02721.html
Ehkä voisimme kaikki heivata hetkeksi ja kunnioittaa sympaattisen miehen muistoa.

Rehellisiä kun ollaan, niin uutista ei voida pitää täysin yllättävänä. Mutta lakki päästä kuoleman majesteetin edessä.

[one eye]

Tuosta ei käynyt ilmi, että meni pitkäaikaiseen sairauteen.

[MissHolmes]

Uutiset
Kulttuuri

Kulttuuri 22.11.2013 klo 14:25 | päivitetty 22.11.2013 klo 15:03
Unitutkija ja muusikko Jukka Alihanka on kuollut
Alihanka kuoli torstaina pitkäaikaiseen sairauteen. Hän oli Suomen johtavia unitutkijoita, ja tuli tunnetuksi myös sävellyksistään ja sanoituksistaan.

Jukka Alihanka Jukka Alihanka (1949-2013) Kuva: Yle

Lääketieteen tohtori, dosentti Jukka Alihanka on kuollut. Hän kuoli pitkäaikaiseen sairauteen torstaina. Alihanka oli yksi Suomen johtavista unitutkijoista. Hän työskenteli mm. yksityisillä lääkäriasemilla ja piti viime vuosina omaa vastaanottoaan kotonaan Naantalin Rymättylässä.

Hartolassa vuonna 1949 syntynyt Alihanka muutti perheineen Koski Tl:ään, josta tuli hänen lapsuudenkotinsa. Myöhemmin Alihanka muutti Rymättylään, jossa hän eli pääosan elämästään.

Tieteellisen uransa lisäksi Alihanka menestyi myös musiikin saralla. Hänen kirjoittamiaan kappaleita ovat esittäneet mm. Tuula Amberla, Rainer Friman ja Anna Hanski. Ehkä tunnetuin Alihangan sävellyksistä ja sanoituksista on Tuula Amberlan tutuksi tekemä hitti Lulu.

Alihanka palkittiin myös Jussi-patsaalla hänen musiikistaan elokuvassa Iskelmäprinssi.

[turumurre]

Onnea lanseerauksesta! Sekös tässä on ideana. Tuo sana taisi kyllä löytyä jo aiemmin.

No syntilistaa en silti näe. Jumittuneita ideoita ja kehäpäätelmiä kylläkin.
Auerin suurin synti oli "tunnustus", joka peruttiin, vaan onko se kaikilta osin vain huumatun ihmisen illuusiota:

Kuunnelkaa itse, mutta ottakaa ehdottamasti myös olosuhteet huomioon :
https://www.youtube.com/watch?v=CbWfs39FB4o

Tuota, jäi epäselväksi mitä tuosta prepatusta äänitteestä pitäisi selvitä...?

Onhan meillä videokin tuosta katseltavana:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 03912.html

Omasta mielestäni on tuossa ed kuulustelumanipulaatiovideossa kovin 'piestyn' näköinen...
Hänhän on normaalisti tämän oloinen:




(kuvalähteet kuvissa......Ei taida Tarallakaan olla näihin negatiivisia löydöksiä .)



*
Mitä sitten tulee tuohon itse 'tunnustukseen', niin oletteko miettineet mihin hänet on saatu 'tunnustamaan' (käy myös selville edelle linkittämästäni videosta). Hänet saatiin tunnustamaan surma silloin kuole-hetkellä, eli häkeajassa 2:03. Kai olette huomanneet, ettei edes syyttäjä esitä enää tätä surma-aikaa. Puhumattakaan siitä että äänitutkija esittää että surma-aika onkin jopa ennen hätäpuhelua...

Joten se siitä teidän 'tunnustuksesta'...

[one eye]

Ahdinko juuri nyt on aika kova syyllisyyden kieltävillä. Tunnustuskin tapahtui väärään kohtaan häkenauhassa. Ei siis merkitystä miksi tunnusti. Myös useamman kerran ja lisäksi lapsilleen ja veljelleen.

Mutta tarkka tieto on, miksi tunnusti murhanneensa väärässä kohtaa tuota nauhaa ajatellen. Jaksoi juuri ja juuri tunnustaa mutta valvomisen vuoksi väsyneenä muisti kohdan väärin.

Tästä vakuudeksi sydämensä menettänyt turumurre esittää kuvan Annelista jossa hän on ah niin edukseen. Ei voi olla murhaaja. Tuollaisena hänet pitäisi kaikkien nähdä - ei vain turumurren yksinäisenä yön tunteinaan. Rakkaus on sokea. Se on pitkämielinen, lempeä, ei kadehdi, ei kerskaa, ... ja on lisäksi vapaa ja ruskettunut.

[annaanna]

Ahdinko juuri nyt on aika kova syyllisyyden kieltävillä. Tunnustuskin tapahtui väärään kohtaan häkenauhassa. Ei siis merkitystä miksi tunnusti. Myös useamman kerran ja lisäksi lapsilleen ja veljelleen.

Mutta tarkka tieto on, miksi tunnusti murhanneensa väärässä kohtaa tuota nauhaa ajatellen. Jaksoi juuri ja juuri tunnustaa mutta valvomisen vuoksi väsyneenä muisti kohdan väärin.

Tästä vakuudeksi sydämensä menettänyt turumurre esittää kuvan Annelista jossa hän on ah niin edukseen. Ei voi olla murhaaja. Tuollaisena hänet pitäisi kaikkien nähdä - ei vain turumurren yksinäisenä yön tunteinaan. Rakkaus on sokea. Se on pitkämielinen, lempeä, ei kadehdi, ei kerskaa, ... ja on lisäksi vapaa ja ruskettunut.

Uudelle palstalaiselle tiedoksi käyttäytymissääntöjä, niitä epävirallisia. Kun esität tietoja, kuten tämä tunnustuksen sijoittaminen häkenauhaan tai useat tunnustukset veljelleen ja lapsilleen, niin kerrotko linkkivinkin tai annatko lähdeviitteen, koska minulla on vain tiedossani, että ei ole alkua pidemmälle edennyt tuossa poliisilähteitten tunnustukseksi nimeämässä, mutta oikeusasteitten huomioonottamatta jättämässä kuulustelussa. Ainakaan 2009 kuulustelujensa aikaan veljeelleen soittamissaan puheluissa ei "tunnustanut" veljelleen mitään surmaamista. Oletatko jonkin "tunnustuksesta" kertoneen lehtiotsikon olleen totuudenmukainen.

Palstalta on poistettu eräs vastenmielinen nikki, joka tuntui toteuttavan seksuaalisuuttaan näitten Auer -suvun naispuolisten kuvia katsellessaan, toivottavasti et sorru moiseen. Huolestuin kun siis turumurreen kohdistat tuollaista omituista höttöä. Pysytään vain näissä Kuulustelut ja "tunnustukset" teemoissa.