MURHA.INFO

Tähdet kertovat kirjoitti: Ma Touko 05, 2025 10:09 pm

Leifhackman kirjoitti: Ma Touko 05, 2025 9:50 pm

Tähdet kertovat kirjoitti: Ma Touko 05, 2025 9:41 pm

Ehkä vasta silloin, kun pentu on kyvykäs kantamaan aikuisen vastuuta, suht yhtä paljon, kuin käyttää niitä aikuisen oikeuksiaan

Eli suomalaisten miesten kohdalla seksiä saisi suurimman osan kohdalla alkaa harrastelemaan jossain hyvän matkaa yli 30-vuotiaana?

Mitä horiset Tuossa kysyttiin milloin ihminen on mielestäni aikuinen ja vastasin siihen. Täällä alkaa olemaan ilmeisesti "kevättä housuissa liskoparvilla" sen verran, että poistun tästä keskustelusta.

Niin kysyttiin sitä, että missä iässä sitä ihminen on aikuinen, jos 18-vuotias on ihan lapsi. Siihen jäi vaan sinulta nyt vastaus antamatta ja heitit kehään vaan jotain ympäripyöreää mussutusta.

Lohisoppa kirjoitti: Ma Touko 05, 2025 11:29 pm En muuten ota kantaa tähän ketjuun kun näköjään kaikenlaista sakeaa sakkia täällä vääntämässä,

Tuut siihen sanomaan täällä olevan sakeaa sakkia "vääntämässä", eli näiden tekstit ei miellytä ja ovat siksi sakeita. Kukahan tässä on sitä sakeaa sakkia

ed_gein kirjoitti: Ma Touko 05, 2025 9:46 pm

Confusius kirjoitti: Ma Touko 05, 2025 12:54 pm

ed_gein kirjoitti: Ma Touko 05, 2025 12:32 pm
Muuten samaa mieltä, mutta kyllä Fatsku on ihan Suomessa suomalaiselle äidille syntynyt.

Onko sen äiti neekeri Suomen passilla vai suomalainen?

Kyllä se on ihan suomalainen ja Fatskusta näkee päältä, että se on vain puoliksi musta.

https://voima.fi/artikkeli/2024/provosoiva-poliitikko/

Fatim Diarran äiti on Lapista kotoisin oleva sairaanhoitaja, isä oli Malista kotoisin oleva lääkäri, joka oli mukana kokoomuksen toiminnassa.

Ei luoja mä luulin oikeasti että se on vaan joku somali neekeri koska ulosanti on niin helvetin vähämielistä. Juutalaisten suunnitelma etenee kun joku vähämielinen hoitaja uhriutuu juutalaisten masinoiman ilmastoagendan puolesta (tulonsiirrot pilipaliprojektien kautta omiin taskuihin) lisääntyy neekerin kanssa joidenka lapsi sitten lietsoo kunnolla vastakkainasettelua suomalaisten ja neekereiden välille ja puhuu alentavasti koko maaseudun väestöstä.

MrEhtivä kirjoitti: Ma Touko 05, 2025 8:48 pm
Niin... on se sentään parempaa kirjoittaa aiheesta ja fiksusti.

Sinulla kun ei ole mitään järkevää ja rakentavaa kirjoitettavaa. Syljet jotain ulos, joka selvästi kertoo älykkyysosamääräsi.

No ei tarvitse minun enää typeriä ja asiattomia lukea : Jonoon!

Ilmeisesti et ymmärrä edes sarkasmin käsitettä ja sitten alat puhumaan minun älykkyydestä

Sinä luulet kirjoittavasi aiheesta, oikeasti? Keksimällä mielikuvituksesi syövereistä kymmeniä täysin asiaan todisteiden valossa liittymättömiä skenaarioita? Haukut toisia epärakentavasta viestistä, kun itse keskityt keksimään täysin omasta päästä oikeisiin oikeuden vapauttamiin ihmisiin kohdistuvia syytteitä, etkä suostu sanallakaan vastaamaan kymmeniin tässä ketjussa olevin faktapohjaisiin viesteihin, siis nimenomaan niihon faktoihin.

Koska et selvästi ymmärtänyt niin tässä sinulle asia vähemmän hienovaraisesti: viestisi ovat niin vitun tyhmiä, valheellisia ja puhdasta antikeskustelua, että en viitsinyt enää edes puolivakavasti yrittää.

Jos sinä rakentavaa keskustelua haluaisit, vastaapa vaikka sivun 44 viestiini, jossa tein oman yhteenvetoni tuomiosta ja tapahtumista! Vastaa siihen keksimättä omasta päästäsi paskaa, vaan faktojen pohjalta!

Tällä hetkellä viestisi noudattabat puhyaasti neukkulan logiikkaa: kun syylliset on kiinni, rikos keksitään kyllä

.

MrEhtivä kirjoitti: Ma Touko 05, 2025 11:05 pm

Leifhackman kirjoitti: Ma Touko 05, 2025 9:05 pm

MrEhtivä kirjoitti: Ma Touko 05, 2025 8:44 pm Voit sinäkin selitellä mitä vain muttet pysty millään todistamaan etteikö tyttöä käytetty seksuaalisesti hyväksi (laittomasti)

Totta mooses käytettiin seksuaalisesti hyväksi. EIkös aina randomseksissä käytetä toista hyväksi? Tekee seksiä mieli, ja kun sitä toiselta saa, tulee hyvä mieli, eli toista on tällöin käytetty omaksi hyväksi.

Tuosta laittomuudesta ainakin nyt annettu käräjäoikeuden päätös on sitä mieltä, että laitonta seksuaalista hyväksi käyttöä ei ole tapahtunut.

Toivottavasti ja uskon että onneksi se päätös tulee muuttumaan ja tekijät saa rangaistuksen.

Rangaistus= sakko, ehdollinen tai jopa vankeutta. Toivottavasti myös maasta karkotus lopulta.

Mitä ajattelet hovioikeuden näkevän tai arvioivan käräjäoikeuden ratkaisuun nähden niin poikkeavasti, että lopputulos muuttuisi? Pitää tytön kuvausta tapahtumien kulusta uskottavampana, ja koska tämä itse sanoo ettei muista paljoakaan, hovioikeus päättelee (mistä?) tapahtumat niin että päätyy joukkoraiskaukseen? Tai päättelee vaan, että "Ei tuolla lailla saa porukalla mennä seksiä harrastamaan kolme yhtä vastaan, tuohan on selvä raiskaus!"

Tyttö on ollut täysin avoin seksiin ei vain voi mennä niin että voi mennä sanomaan jälkiläteen olin kännissä enkä halunnut näin voisi joka viikonloppu heittää baarissa olevia ihmisiä linnaan

damfin kirjoitti: Ma Touko 05, 2025 11:25 pm

Pureva puheenjohtaja kirjoitti: Ma Touko 05, 2025 11:13 pm

MrEhtivä kirjoitti: Ma Touko 05, 2025 11:05 pm Toivottavasti ja uskon että onneksi se päätös tulee muuttumaan ja tekijät saa rangaistuksen.

Millä perusteella sinä näitä rankaiset seksuaalisesta hyväksikäytöstä?

No se on kato kun musta tuntuu pahalta että kolme ulkomaalaista sai nuorelta tytöltä pillua eikä edes maksaneet siitä, kyllä niille on pakko joku rangaistus saada muuten me ollaan hyvin pettyneitä

Ja mistä sä tiedät ettei maksaneet?

Tässä annetaan kaikenlaisia vaihtoehtoisia totuuksia tarjolle, ja kun pimu ei muista ja hävettää, ja miehet vaan valehtelee, niin kai sekin on mahdollista että maksoivat?

Mariangel kirjoitti: Ma Touko 05, 2025 8:30 pm Eivätkös nämä ystävät olleet soittaneet tytölle eli ystävälleen ambulanssin, koska tämä ei reagoinut, makasi maassa ja taisi olla oksentanutkin?

No niin. Kelpaa meikäläisen, alkoholistin elämää henkilökohtaisesti seuranneen, kommentteja irvailla. Se nyt vaan menee niin että juopoilla on ne kaikki eritteet hyvin äkkiä kuvassa mukana. Eikä vessassa, vaan missä tahansa minne hän menee.

Suomessa on tietty tämä juoppojen paapominen ja ymmärtäminen niin yleistä, että heitä pitää aina silloin tällöin puolustella raivokkaasti. Itse nyt kumminkin valitsin tällä kertaa puolustaa juopunutta, kun minun jakeluuni ei nyt vaan mene että jätkälauma saa pyörittää viinalla päätään sekoittanutta tyttöä miten huvittaa.

Kaikenlaista ihmiset tekevät vapaaehtoisesti, mutta ei se silti sitä tarkoita että tekevät täysisssä järjissään ollen, tai että jälkikäteenkin ovat sinut päätöksensä kanssa. Kukaan ei pakota ketään sekaantumaan alaikäiseen, mutta kun penis ja mies, niin ilmeisesti se on sitten itsessään jo pakottavaa. Kun palleja niin pakottaa.

Onneksi on parempaakin miesainesta olemassa.

ApinaKapina kirjoitti: Ti Touko 06, 2025 9:21 am

damfin kirjoitti: Ma Touko 05, 2025 11:25 pm

Pureva puheenjohtaja kirjoitti: Ma Touko 05, 2025 11:13 pm

Millä perusteella sinä näitä rankaiset seksuaalisesta hyväksikäytöstä?

No se on kato kun musta tuntuu pahalta että kolme ulkomaalaista sai nuorelta tytöltä pillua eikä edes maksaneet siitä, kyllä niille on pakko joku rangaistus saada muuten me ollaan hyvin pettyneitä

Ja mistä sä tiedät ettei maksaneet?

Tässä annetaan kaikenlaisia vaihtoehtoisia totuuksia tarjolle, ja kun pimu ei muista ja hävettää, ja miehet vaan valehtelee, niin kai sekin on mahdollista että maksoivat?

Ai nyt tämä tyttö on sitten jo huorakin?

Taisi riittää tästä aiheesta. Jään vaan ihmettelemään että eikö minkään kansallisuuden edustajilla ole Suomeen tultuaan mitään muuta tekemistä kuin paritella juurikin sellaisten tyttöjen ja naisten kanssa, jotka eivät ajele ihan täysillä rattailla. Olisiko sitten niin että selväpäinen ja normaalisesti ajatteleva muija ei ulkkiksiin sekaannu.

Leifhackman kirjoitti: Ma Touko 05, 2025 9:49 pm Mitäs mieltä arvon raati on tämän jutun menestymismahdollisuuksista tytön kannalta hovissa?

Kaikkien osapuolten kerronnassa on aukkoja ja tästä ei saa täyttä selvyyttä mitä ja milloinkin on puhuttu tai ajateltu. Ikäasiaan liittyen ajattelisin tämän nuoren naisen olleen täysin valmiina panemaan tätä yhtä nuorta miestä, joka siis oli samaa ikäluokkaa. Kun nämä 30+ miehet ovat liittyneet mukaan, joiden mukaantuloa ei tämä nuori nainen ole näiden todisteiden valossa kieltänyt, on se saattanut kuitenkin häntä vaivata ja varsinkin jälkikäteen iskenyt kunnon morkkis, jota nyt on puitu oikeudessa. En oikeastaan usko että hovissa, jos sinne nyt edes päästään, voivat näitä 30+ miehiä tuomita näytön ollessa niin puutteellista

Ifigeneia kirjoitti: Ti Touko 06, 2025 9:27 am Olisiko sitten niin että selväpäinen ja normaalisesti ajatteleva muija ei ulkkiksiin sekaannu.

Asia on hyvin mahdollisesti juuri noin, mutta jos on sekaannuttu ihan vapaaehtoisesti niin onko se silloinkin "ulkkisten" vika?

Ei normaali 3 kymppinen mies harrasta seksiä humalaisen 17-vuotiaan kanssa. Roskasakkia.

Mutta jos tyttö suostumuksensa antoi, niin ei kai siitä tuomiotakaan voi saada.

Leifhackman kirjoitti: Ti Touko 06, 2025 1:29 am

MrEhtivä kirjoitti: Ma Touko 05, 2025 11:05 pm

Leifhackman kirjoitti: Ma Touko 05, 2025 9:05 pm

Totta mooses käytettiin seksuaalisesti hyväksi. EIkös aina randomseksissä käytetä toista hyväksi? Tekee seksiä mieli, ja kun sitä toiselta saa, tulee hyvä mieli, eli toista on tällöin käytetty omaksi hyväksi.

Tuosta laittomuudesta ainakin nyt annettu käräjäoikeuden päätös on sitä mieltä, että laitonta seksuaalista hyväksi käyttöä ei ole tapahtunut.

Toivottavasti ja uskon että onneksi se päätös tulee muuttumaan ja tekijät saa rangaistuksen.

Rangaistus= sakko, ehdollinen tai jopa vankeutta. Toivottavasti myös maasta karkotus lopulta.

Mitä ajattelet hovioikeuden näkevän tai arvioivan käräjäoikeuden ratkaisuun nähden niin poikkeavasti, että lopputulos muuttuisi? Pitää tytön kuvausta tapahtumien kulusta uskottavampana, ja koska tämä itse sanoo ettei muista paljoakaan, hovioikeus päättelee (mistä?) tapahtumat niin että päätyy joukkoraiskaukseen? Tai päättelee vaan, että "Ei tuolla lailla saa porukalla mennä seksiä harrastamaan kolme yhtä vastaan, tuohan on selvä raiskaus!"

Hovioikeus voisi aivan hyvin esimerkiksi päätyä siihen, että tyttö on ollut niin päihtynyt, ettei ole ollut kykenevä antamaan pätevää suostumusta ja että miesten olisi pitänyt tämä tajuta.

Pureva puheenjohtaja kirjoitti: Ti Touko 06, 2025 10:22 am

Leifhackman kirjoitti: Ma Touko 05, 2025 9:49 pm Mitäs mieltä arvon raati on tämän jutun menestymismahdollisuuksista tytön kannalta hovissa?

Kaikkien osapuolten kerronnassa on aukkoja ja tästä ei saa täyttä selvyyttä mitä ja milloinkin on puhuttu tai ajateltu. Ikäasiaan liittyen ajattelisin tämän nuoren naisen olleen täysin valmiina panemaan tätä yhtä nuorta miestä, joka siis oli samaa ikäluokkaa. Kun nämä 30+ miehet ovat liittyneet mukaan, joiden mukaantuloa ei tämä nuori nainen ole näiden todisteiden valossa kieltänyt, on se saattanut kuitenkin häntä vaivata ja varsinkin jälkikäteen iskenyt kunnon morkkis, jota nyt on puitu oikeudessa. En oikeastaan usko että hovissa, jos sinne nyt edes päästään, voivat näitä 30+ miehiä tuomita näytön ollessa niin puutteellista

Tapahtumista päätellen morkkis iski siinä vaiheessa kun tyttö ei löytänyt puhelintaan ja tavaroitaan ja kuvitteli miesten varastaneen ne, ihan ymmärrettävää että siinä vaiheessa on tullut hyväksikäytetty olo ja tapaus on omassa mielessä alkanut tuntua raiskaukselta ja ryöstöltä.

Puhelin ja tavarathan löytyivät myöhemmin pusikosta mihin ne olivat jääneetkin, mutta vahinko tytön pään sisällä oli jo tapahtunut ja jättänyt sinne mielikuvan raiskauksesta.