Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Kohta venäläisiä kuolee huonojen autojen takia.
https://www.verkkouutiset.fi/a/uusiin-l ... /#e14dfa71Uusiin Ladoihin ei enää tule ABS-jarruja
JULKAISTU 26.04.2022 | 23:58
TALOUS, VENÄJÄN HYÖKKÄYS
Ulkomaisten osien puute on johtanut ominaisuuksien karsimiseen.
Monien venäläisyritysten kerrotaan joutuneen vaikeuksiin Ukrainan sodan myötä asetettujen talouspakotteiden seurauksena.
Esimerkiksi maan autoteollisuus on hyvin riippuvainen ulkomailta tuoduista komponenteista. Ladaa valmistava AvtoVAZ on käyttänyt osien hankintaan samaa järjestelmää Renaultin kanssa, joka omistaa siitä 68 prosenttia.
Renault keskeytti maaliskuussa toimintansa Venäjällä ja on keskustellut valtion kanssa AvtoVAZ:in myynnistä.
CNN:n mukaan AvtoVAZ on joutunut suunnittelemaan uusiksi useita automallejaan nopealla aikataululla. Kotimaisia osia hyödyntävät mallit tulevat myyntiin vähitellen lähikuukausien aikana.
Venäläinen Auto Business Review -lehti kertoo uusien autojen olevan käytännössä yksinkertaisempia versioita nykyisistä ajoneuvoista. Lukkiutumattomien ABS-jarrujen kaltaiset ”ylimääräiset ominaisuudet” on jouduttu karsimaan.
Lehden mukaan uudet mallit ovat ”brutaaleja autoja menneisyydestä”.
damfin kirjoitti: Ke Huhti 27, 2022 10:17 amEi, niin kauan kun Ukrainan asevoimat eivät tunkeudu selkeään hyökkäykseen Venäjän puolelle, on kyseessä vastaiskut eikä hyökkäys.
Tälläkin hetkellä ainoa hyökkäävä osapuoli on venäjä.
Mitenköhän tämä nyt menee?URSA kirjoitti:Ukraina käy Venäjän puolella näyttämässä vähän mallia, kuinka isketään vain oikeisiin sotilaskohteisiin.
Eipä ole mitään viitteitä näkyvissä siitä, että Ukrainalla on intressejä saada hallintaansa alueita Venäjällä.
Sodan loppuessa asuntojen arvo nousee, ei liittymällä sotaan jolloin mahdollisesti menee ne asunnotkindamfin kirjoitti: Ke Huhti 27, 2022 7:33 amEllet sattunut huomaamaan niin rajan lähistöllä olevien asuntojen kauppa hyytyi ja niiden arvo romahti 24.2 kun venäjä hyökkäsi Ukrainaan.JanitaSlim kirjoitti: Ke Huhti 27, 2022 5:20 amAika ristiriitaista tarjota Natoa ratkaisuksi ongelmaan, jonka Nato aiheuttaaSolttuetsivä kirjoitti: Ke Huhti 27, 2022 2:58 am Ainut millä asunnon arvo säilyy on NATO:on liittyminen joka voisi estää tulevan hyökkäyksen.Meinaatko, että menee asunnot kaupaksi nykyisessä tilanteessa rajan läheltä?
Eli nykyisessä tilanteessa ne asunnot rajan lähellä ei tosiaan mene kaupaksi.
Natoon liittymisen jälkeen tilanne todennäköisesti muuttuu ja asunnot voivat taas mennä kaupaksikin.
Ymmärrättekö te natotrollit ollenkaan kuinka lähellä Venäjä sijaitsee Suomea?!?Jos Venäjä ammuskelee Suomen puolelle ohjuksia kyseessä ei siis ole hyökkäys?damfin kirjoitti: Ke Huhti 27, 2022 10:17 amEi, niin kauan kun Ukrainan asevoimat eivät tunkeudu selkeään hyökkäykseen Venäjän puolelle, on kyseessä vastaiskut eikä hyökkäys.
Tälläkin hetkellä ainoa hyökkäävä osapuoli on venäjä.
Merkitsisi työtä Suomalaisille maanrakennus urakoitsijoille ja irti ryssistä tuossakin asiassa.EricBlair kirjoitti: Ke Huhti 27, 2022 10:19 am Ai kuulostaa hyvältä, ja korvaajaksi Kymijoenkanava. Ei hulluudella ole mitään rajoja. Onko lainkaan käsitystä mitä tämä merkitsee?
Kyllä minulla tuosta varsin hyvä käsitys on, koska suunnitelmissa ollut kanava sivuuttaisi vanhaa kotiseutuani ja siksi tuota suunnitelmaa tuli 90-luvun loppupuolella seurattua.EricBlair kirjoitti: Ke Huhti 27, 2022 10:19 am Ai kuulostaa hyvältä, ja korvaajaksi Kymijoenkanava. Ei hulluudella ole mitään rajoja. Onko lainkaan käsitystä mitä tämä merkitsee?
damfin kirjoitti: Ke Huhti 27, 2022 11:45 amKyllä minulla tuosta varsin hyvä käsitys on, koska suunnitelmissa ollut kanava sivuuttaisi vanhaa kotiseutuani ja siksi tuota suunnitelmaa tuli 90-luvun loppupuolella seurattua.EricBlair kirjoitti: Ke Huhti 27, 2022 10:19 am Ai kuulostaa hyvältä, ja korvaajaksi Kymijoenkanava. Ei hulluudella ole mitään rajoja. Onko lainkaan käsitystä mitä tämä merkitsee?
Suunnitelmia ja laskelmia tehtiin silloin melko pitkällä, lopulta hylkäävän päätöksen ratkaisi se että silloin ei katsottu hankkeen olevan taloudellisesti riittävän kannattava, ja saimaan kanavasta saatiin hierottua uusi vuokrasopimus.
Polttoaineen ja sähkön (junat kulkee sähköllä) hintojen suuren nousun takia hanke voisi nykyisin alkaa olla jo taloudellisestikin kannattavampi jos sillä pystyttäisiin korvaamaan raide ja maantiekuljetuksia, ja lisäksi hanke tekisi lopun tuolle venäjän vuosia jatkuneelle pompottelulle saimaan kanavan suhteen, vähän väliä ollut epäselvää pääseekö kuljetukset läpi vai ei.
Toki kanavan rakennustyöt olisivat suuri kustannus rahallisesti, mutta toisaalta ne olisivat myös suuri työllistäjä.
sinun mielestäsi se ei ole hyökkäys, jos ammutaan sinun taloasi ohjuksella rajan yli Tämänkään tapauksen osalta en siis lähtisi luottamaan laskelmiisi mitä olet tehnyt Ymmärrätkö sinä ollenkaan sitä että jos Ukrainan tilanne menee niin pitkälle että nato liittyy sotaan venäjää vastaan, niin silloin on melko todennäköistä että siihen sotaan joutuu myös Suomi olimme sitten natossa tai emme.JanitaSlim kirjoitti: Ke Huhti 27, 2022 11:21 amSodan loppuessa asuntojen arvo nousee, ei liittymällä sotaan jolloin mahdollisesti menee ne asunnotkindamfin kirjoitti: Ke Huhti 27, 2022 7:33 amEllet sattunut huomaamaan niin rajan lähistöllä olevien asuntojen kauppa hyytyi ja niiden arvo romahti 24.2 kun venäjä hyökkäsi Ukrainaan.JanitaSlim kirjoitti: Ke Huhti 27, 2022 5:20 am
Aika ristiriitaista tarjota Natoa ratkaisuksi ongelmaan, jonka Nato aiheuttaa
Eli nykyisessä tilanteessa ne asunnot rajan lähellä ei tosiaan mene kaupaksi.
Natoon liittymisen jälkeen tilanne todennäköisesti muuttuu ja asunnot voivat taas mennä kaupaksikin.
Onhan se hyökkäys siinä tapauksessa jos minun puolelta rajaa ei ole hyökätty ensin, jos taas minun puolelta rajaa on hyökätty ensin niin siinä tapauksessa se on vastaisku.JanitaSlim kirjoitti: Ke Huhti 27, 2022 11:52 amdamfin kirjoitti: Ke Huhti 27, 2022 11:45 amKyllä minulla tuosta varsin hyvä käsitys on, koska suunnitelmissa ollut kanava sivuuttaisi vanhaa kotiseutuani ja siksi tuota suunnitelmaa tuli 90-luvun loppupuolella seurattua.EricBlair kirjoitti: Ke Huhti 27, 2022 10:19 am Ai kuulostaa hyvältä, ja korvaajaksi Kymijoenkanava. Ei hulluudella ole mitään rajoja. Onko lainkaan käsitystä mitä tämä merkitsee?
Suunnitelmia ja laskelmia tehtiin silloin melko pitkällä, lopulta hylkäävän päätöksen ratkaisi se että silloin ei katsottu hankkeen olevan taloudellisesti riittävän kannattava, ja saimaan kanavasta saatiin hierottua uusi vuokrasopimus.
Polttoaineen ja sähkön (junat kulkee sähköllä) hintojen suuren nousun takia hanke voisi nykyisin alkaa olla jo taloudellisestikin kannattavampi jos sillä pystyttäisiin korvaamaan raide ja maantiekuljetuksia, ja lisäksi hanke tekisi lopun tuolle venäjän vuosia jatkuneelle pompottelulle saimaan kanavan suhteen, vähän väliä ollut epäselvää pääseekö kuljetukset läpi vai ei.
Toki kanavan rakennustyöt olisivat suuri kustannus rahallisesti, mutta toisaalta ne olisivat myös suuri työllistäjä.