Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
En tiedä miltä teoriasi trollien mielestä kuulostaa, mutta minun mielestäni ne kuulostavat aina yhtä naurettavilta, ei viestejäsi muuten jaksaisi lukeakaan mutta onhan niillä viihdearvoa, aina saa pienen naurun irti kun niitä lukee
En sinne ketjuun ole kirjoittanut kahteen viikkoon, kun aiheesta ei ollut mitään uutta kirjoitettavaa. Toisin kuin sinä ja muut trollit, jotka sinne työnsivät paskaa ihan vain paskan suoltamisen ilosta.Even Steven kirjoitti: Ke Tammi 22, 2025 5:31 pm En ole lukenut mutta sen huomasin, että Supon sanoessa Eagle S:n tapausta vahingoksi - Naforöllykät, jotka olivat sotaan lähdössä - menivät toisiin ketjuihin jankuttamaan, kuten sinä teit.
Ethän sinä ollut muuta kuin väärässä ja kävit vain valehtelemassa. Kuten nytkin.Rescuer kirjoitti: Ke Tammi 22, 2025 6:27 pmEn sinne ketjuun ole kirjoittanut kahteen viikkoon, kun aiheesta ei ollut mitään uutta kirjoitettavaa. Toisin kuin sinä ja muut trollit, jotka sinne työnsivät paskaa ihan vain paskan suoltamisen ilosta.Even Steven kirjoitti: Ke Tammi 22, 2025 5:31 pm En ole lukenut mutta sen huomasin, että Supon sanoessa Eagle S:n tapausta vahingoksi - Naforöllykät, jotka olivat sotaan lähdössä - menivät toisiin ketjuihin jankuttamaan, kuten sinä teit.
En valehdellut. Sinä väität kaikkien valehtelevan, jotka eivät sinun Moskovan totuuttasi usko. Kuitenkaan et ole pystynyt osoittamaan kenenkään valehdelleen.Even Steven kirjoitti: Ke Tammi 22, 2025 6:41 pm Ethän sinä ollut muuta kuin väärässä ja kävit vain valehtelemassa. Kuten nytkin.
Eihän teidän Putinin puudeleiden tarvitse mitään koskaan todistaa, koska olette aina oikeassa. On vain yksi totuus ja, jos ette sitä soita niin alkaa ikkunan saranat narisemaan, jonka jälkeen toistatte, tai vaikenetteRescuer kirjoitti: Ke Tammi 22, 2025 6:54 pmEn valehdellut. Sinä väität kaikkien valehtelevan, jotka eivät sinun Moskovan totuuttasi usko. Kuitenkaan et ole pystynyt osoittamaan kenenkään valehdelleen.Even Steven kirjoitti: Ke Tammi 22, 2025 6:41 pm Ethän sinä ollut muuta kuin väärässä ja kävit vain valehtelemassa. Kuten nytkin.
Tämä se vasta naurattaakinJanitaSlim kirjoitti: Ke Tammi 22, 2025 7:19 pmEihän teidän Putinin puudeleiden tarvitse mitään koskaan todistaa, koska olette aina oikeassa. On vain yksi totuus ja, jos ette sitä soita niin alkaa ikkunan saranat narisemaan, jonka jälkeen toistatte, tai vaikenetteRescuer kirjoitti: Ke Tammi 22, 2025 6:54 pmEn valehdellut. Sinä väität kaikkien valehtelevan, jotka eivät sinun Moskovan totuuttasi usko. Kuitenkaan et ole pystynyt osoittamaan kenenkään valehdelleen.Even Steven kirjoitti: Ke Tammi 22, 2025 6:41 pm Ethän sinä ollut muuta kuin väärässä ja kävit vain valehtelemassa. Kuten nytkin.
!Kyllä valehtelit, enkä ole väittänyt kaikkien valehtelevan. Kaksi valhetta.Rescuer kirjoitti: Ke Tammi 22, 2025 6:54 pmEn valehdellut. Sinä väität kaikkien valehtelevan, jotka eivät sinun Moskovan totuuttasi usko. Kuitenkaan et ole pystynyt osoittamaan kenenkään valehdelleen.Even Steven kirjoitti: Ke Tammi 22, 2025 6:41 pm Ethän sinä ollut muuta kuin väärässä ja kävit vain valehtelemassa. Kuten nytkin.
Näin onkin, 1994 säädettiin laki, ettei avioliitossa enää saa raiskailla puolisoaan.Ross Sullivan kirjoitti: To Tammi 23, 2025 1:43 pm Hassu-Jaanan mukaan Suomessa on saanut raiskata laillisesti aviopuolisoaan 90-luvulla. Sitten tämä kyseinen hörhö vielä naureskelee muiden väitteille.
Minfossa on eittämättä hyvän paljon välkkyjä.JanitaSlim kirjoitti: To Tammi 23, 2025 2:32 pmNäin onkin, 1994 säädettiin laki, ettei avioliitossa enää saa raiskailla puolisoaan.Ross Sullivan kirjoitti: To Tammi 23, 2025 1:43 pm Hassu-Jaanan mukaan Suomessa on saanut raiskata laillisesti aviopuolisoaan 90-luvulla. Sitten tämä kyseinen hörhö vielä naureskelee muiden väitteille.
Ja täydennyksenä edelliseen, että ennen vuotta 1994 avioliiton sisäinen raiskaus voitiin tuomita pakottamisena tai pahoinpitelynä (mutta ei väkisinmakaamisena). Ei siis missään nimessä ole niin, että 90-luvulla olisi ollut laillista raiskata aviopuolisoa, vaan kyseessä oli kriminaali toiminta. Lakia tosiaan täsmennettiin 1994, kuten pro gradu -tutkielmassakin kerrotaan.LexVeritas kirjoitti: To Tammi 23, 2025 4:11 pm Tiedoksi, että Jasse Hames ei väittänyt aviovaimon raiskauksen olleen laillista 1990-luvulla, vaan hän totesi väkisinmakaamisen (eli raiskauksen) avioliitossa tulleen kriminalisoiduksi Suomessa silloin.
Vuoden 1889 rikoslaki lähti siitä, että seksuaalinen kanssakäyminen oli sallittua vain avioliitossa. Avioliiton sisällä raiskausta ei voinut tapahtua, koska naisen katsottiin olevan miehen omaisuutta. Kyseisen lain seksuaalirikoksia koskevan luvun (joka tuolloin oli vielä nimetty siveellisyysrikoksiksi) uudistaminen aloitettiin 1960-luvulla, mutta edelleen avioliiton sisällä tapahtuvat teot jätettiin raiskauspykälän soveltamisalan ulkopuolelle. Raiskaussäännös ulotettiin avioliiton sisäisiin tekoihin vasta vuonna 1994 kansainvälisten ihmisoikeussopimusten asettamien muutospaineiden johdosta.
http://hdl.handle.net/10138/314576
Väkisinmakaaminen avioliitossa kriminalisoitiin raiskaukseksi vasta vuonna 1994 Suomessa.
Pitää paikkansa. Väkisinmakaaminen tarkoittaa tekona nimenomaan raiskausta. Näin ollen nimenomaan väkisinmakaamisen katsotaan tulleen kriminalisoiduksi eli tekona rikosoikeudellisesti rangaistavaksi säädetyksi vasta vuonna 1994...raiskaukseksi.JasseHames kirjoitti: Ti Tammi 21, 2025 11:08 am Toistan: aviovaimon väkisinmakaaminen kriminalisoitiin Suomessa vasta 1990-luvulla.