Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Ei auennut ei.LexVeritas kirjoitti: La Tammi 11, 2025 7:20 pm Ei nähtävästi auennut vieläkään ihan kaikille. Kerrataan lisää:
Vaikka teko Töyräksen mukaan näyttää olevan tutkinnan valossa motiiviton, se ei tarkoita, että Töyräksen mielestä teko olisi motiiviton.
Rautalangasta: Jos teolla on aina jokin motiivi, niin teko ei voi olla motiiviton. Töyräs on todennut teon vaikuttaneen tutkinnan perusteella motiivittomalta.LexVeritas kirjoitti: La Tammi 11, 2025 8:28 pm Ei näytä aukeavan, ei.
Tekojen takana on jokin motiivi vaikkei tutkinnan valossa siltä aina näytäkään.
Esimerkkeinä tutkinnan valossa motiivittomilta näyttäneiltä teoista mainittakoon vaikkapa Joona Malvelan näennäisen motiiviton pahoinpitelysarja 11.5.2020 Espoossa ja Jonne Kantolan suorittama puukotus ilman tutkinnassa ilmennyttä motiivia Kannelmäessä loppiaisena 2016.
Sitähän se käytännössä lehtikirjoittelussa tarkoittaa. Kovin on tasokasta ketjun keskustelu heti, kun Blexi pääsee vahvuusalueelleen.Noviisi kirjoitti: La Tammi 11, 2025 10:47 pm Motiiviton = ei ennalta suunniteltu / sattumanvarainen
Koskapa ei vieläkään nähtävästi avaudu, niin rautakangesta:Ross Sullivan kirjoitti: Su Tammi 12, 2025 2:35 pmRautalangasta: Jos teolla on aina jokin motiivi, niin teko ei voi olla motiiviton. Töyräs on todennut teon vaikuttaneen tutkinnan perusteella motiivittomalta.LexVeritas kirjoitti: La Tammi 11, 2025 8:28 pm Ei näytä aukeavan, ei.
Tekojen takana on jokin motiivi vaikkei tutkinnan valossa siltä aina näytäkään.
Esimerkkeinä tutkinnan valossa motiivittomilta näyttäneiltä teoista mainittakoon vaikkapa Joona Malvelan näennäisen motiiviton pahoinpitelysarja 11.5.2020 Espoossa ja Jonne Kantolan suorittama puukotus ilman tutkinnassa ilmennyttä motiivia Kannelmäessä loppiaisena 2016.
Ei suinkaan. "Ennalta suunnittelematon" tai "sattumanvarainen" teko ei tosiaankaan poista teon takana olleen jonkin motiivin.Ross Sullivan kirjoitti: Su Tammi 12, 2025 2:37 pmSitähän se käytännössä lehtikirjoittelussa tarkoittaa. Kovin on tasokasta ketjun keskustelu heti, kun Blexi pääsee vahvuusalueelleen.Noviisi kirjoitti: La Tammi 11, 2025 10:47 pm Motiiviton = ei ennalta suunniteltu / sattumanvarainen
Niin, se juuri tekee hänen kommentistaan erikoisen, että mikään teko ei voi olla motiiviton.LexVeritas kirjoitti: Su Tammi 12, 2025 4:33 pm :
Töyräs ei väittänyt teon olevan motiiviton, vaan hän totesi, että se tutkinnan valossa näyttää motiivittomalta.
Niin, jokaisella teolla on aina jokin motiivi.LexVeritas kirjoitti: Su Tammi 12, 2025 4:43 pmEi suinkaan. "Ennalta suunnittelematon" tai "sattumanvarainen" teko ei tosiaankaan poista teon takana olleen jonkin motiivin.Ross Sullivan kirjoitti: Su Tammi 12, 2025 2:37 pmSitähän se käytännössä lehtikirjoittelussa tarkoittaa. Kovin on tasokasta ketjun keskustelu heti, kun Blexi pääsee vahvuusalueelleen.Noviisi kirjoitti: La Tammi 11, 2025 10:47 pm Motiiviton = ei ennalta suunniteltu / sattumanvarainen
Asia ei ole lainkaan niin yksioikoinen kuin luulette.
Keskustelun tasoa ei varmasti nosta esitellä virheellisiä väittämiä totuuksina. Myöskään en itse näe tarpeelliseksi esittää sadannetta kertaa arvausta, että tekijä on teon tehdessään ollut jostakin syystä vihainen ja sekaisin.
Ei, se ei tee hänen kommentistaan alkuunkaan erikoista, sillä moni asia näyttää muulta kuin se on ts. jotkut motiivilliset teot näyttävät tutkinnan valossa motiivittomilta, koska niiden motiivit eivät valoitu tutkinnallisesti.Ross Sullivan kirjoitti: Su Tammi 12, 2025 5:35 pmNiin, se juuri tekee hänen kommentistaan erikoisen, että mikään teko ei voi olla motiiviton.LexVeritas kirjoitti: Su Tammi 12, 2025 4:33 pmKoskapa ei vieläkään nähtävästi avaudu, niin rautakangesta:Ross Sullivan kirjoitti: Su Tammi 12, 2025 2:35 pm
Rautalangasta: Jos teolla on aina jokin motiivi, niin teko ei voi olla motiiviton. Töyräs on todennut teon vaikuttaneen tutkinnan perusteella motiivittomalta.
Töyräs ei väittänyt teon olevan motiiviton, vaan hän totesi, että se tutkinnan valossa näyttää motiivittomalta.
Eräs tällainen surkea sattuma voisi olla, että uhri toi tekijälle mieleen esimerkiksi hänen hylätyn työhakemuksensa Postille tms. Uhri joutui ehkä ikään kuin instituution sijaiskärsijäksi.Ajatonkello kirjoitti: Su Tammi 12, 2025 6:30 pm Toisinaan elämä tarjoaa vain surkeaa sattumaa. Törmäät henkilöön josta tunne on ottanut vallan. Oleellista olisi laajentaa näkemyksiä ja ymmärtää etteivät kaikki sovellu johonkin tiettyyn muottiin. Toisen mielestä nisti on kaikkensa menettänyt, joka päivä huumeita käyttävä onneton olento. Toinen käyttää harvakseltaan ja käy töissä, mutta on silti sotkenut elämänsä väärillä ihmisillä ja arvoilla.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pol ... ia/9015178LexVeritas kirjoitti: Su Tammi 12, 2025 6:42 pmEi, se ei tee hänen kommentistaan alkuunkaan erikoista, sillä moni asia näyttää muulta kuin se on ts. jotkut motiivilliset teot näyttävät tutkinnan valossa motiivittomilta, koska niiden motiivit eivät valoitu tutkinnallisesti.Ross Sullivan kirjoitti: Su Tammi 12, 2025 5:35 pmNiin, se juuri tekee hänen kommentistaan erikoisen, että mikään teko ei voi olla motiiviton.LexVeritas kirjoitti: Su Tammi 12, 2025 4:33 pm
Koskapa ei vieläkään nähtävästi avaudu, niin rautakangesta:
Töyräs ei väittänyt teon olevan motiiviton, vaan hän totesi, että se tutkinnan valossa näyttää motiivittomalta.