MURHA.INFO

↑
Samat asiat on kyllä tuotu jo esiin useampaan kertaan. Onneksi toitte viisautenne esiin toistamalla ne vielä uudestaan.

Hei, onko kukaan vielä lukenut täältä että harvemmin kopitetaan turhaan kolmeksi päiväksi? Jos ei ole niin tuodaan se nyt ilmi vielä "kymmenettä kertaa". Eli siis harvoin kopitetaan turhaan kolmeksi päiväksi.

Minä nyt vastaan teille. Kyllä sitäkin vaan tapahtuu. Oletteko kuullut esim Auerista (älkää jankatko tänne mielipiteitä keissistä, sille löytyy omat ketjut).

Esimerkkejä löytyy vaikka kuinka paljon. Laitetaan tästä yksi.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2ec6 ... 4a5b6b6cb5

"Hetken aikaa teosta epäiltiin myös uhrin ystävää, nelikymppistä miestä. Hänet vangittiin Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa syytä epäillä -kynnyksellä maanantaina 6. marraskuuta viime vuonna, mutta vapautettiin jo muutaman päivän päästä."

Kuumaperuna123 kirjoitti: To Loka 31, 2024 7:38 am Tämä juuri. Vaikka ei olisi "kunnon ihminen" niin ei siltikään ketään pidätetä lapsen pahoinpitelystä epäiltynä vaikka sitä sairaalassa epäiltäisiin. Tässä on nyt todellakin jotain muuta taustalla.

Mä en käsitä miksi pitää tulla puhumaan paskaa tai ylipäätään asioista joista ei tiedä hevon vittuakaan.

https://yle.fi/a/3-10775373

"
Perheen parin kuukauden ikäinen vauva oli joutunut kolme viikkoa aiemmin sairaalaan. Lapsi kärsi vakavista päävammoista. Lääkärit epäilivät vanhempien ravistelleen vauvaa. Vanhemmat kiistivät ravistelun ja pohtivat lääkäreille, että voisivatko vammat johtua syöksysynnytyksestä. Lapsi oli syntynyt nopeasti."

" Kolmen vuorokauden jälkeen Pavel vapautettiin."

En ole puolustellut jesseä, tai väittänyt että hän ei voisi olla syyllinen puolisonsa kanssa. Vaan olen mennyt niiden faktojen mukaan jotka ovat tällä hetkellä tiedossa.

Onko nyt vielä joku järjevalo joka haluaa viisastella, puhua paskaa tai väärinymmärtää tyhmyyttään/tahallaan oman pointtini ja kuinka kotimaamme oikeusjärjestelmä toimii?

He ovat olleet väärässä seurassa, väärässä paikassa, väärään aikaan.

Kaikki tämä sen vuoksi, että Tapio tunsi rikollisia ihmisiä.

Mutta siitähän tässä tapauksessa ei ollut kyse vaan lapsen törkeästä pahoinpitelystä, jonka lääkärit olivat huomanneet.

1 x 2 syyllinen vai syytön.

Pistetään ykköselle.

1lpo kirjoitti: Su Marras 03, 2024 1:32 am *poistettu koko viesti, koska sitä ei jostain syystä voitu kirjoittaa ilman toisen nimimerkin solvaamista*tm

Siinä ei ollut solvaamista. Minä kehuin hänen viisauttaan. "me ei olla mielipidepoliiseja".

Poistatte kehun mutta jätätte offtopicin liman höpöttelystä Tapiosta joka ei liittynyt keskusteluun mitenkään. Tap tap, hyvää duunia. Järjenvalo loistaa.

Jotta ei mene itellä offtopic hommiksi niin kertooko ylläpito kuinka Tapiosta puhuminen liittyy tähän ketjuun?

1lpo kirjoitti: Su Marras 03, 2024 2:13 am Siinä ei ollut solvaamista. Minä kehuin hänen viisauttaan. "me ei olla mielipidepoliiseja".

Poistatte kehun mutta jätätte offtopicin liman höpöttelystä Tapiosta joka ei liittynyt keskusteluun mitenkään. Tap tap, hyvää duunia. Järjenvalo loistaa.

Jotta ei mene itellä offtopic hommiksi niin kertooko ylläpito kuinka Tapiosta puhuminen liittyy tähän ketjuun?

Toit Tapion esille syyttömänä pidätetystä esille. Ei se niin mennyt, Tapio hengaili rikollisten seurassa ja niiden rikollisten kontaktien sivuosumana joutui sitten itsekkin hetkeksi pidätetyksi.

Normaalit terveet ihmiset eivät hengaile rikollisten kanssa.

JanitaSlim kirjoitti: Su Marras 03, 2024 1:09 pm

1lpo kirjoitti: Su Marras 03, 2024 2:13 am Siinä ei ollut solvaamista. Minä kehuin hänen viisauttaan. "me ei olla mielipidepoliiseja".

Poistatte kehun mutta jätätte offtopicin liman höpöttelystä Tapiosta joka ei liittynyt keskusteluun mitenkään. Tap tap, hyvää duunia. Järjenvalo loistaa.

Jotta ei mene itellä offtopic hommiksi niin kertooko ylläpito kuinka Tapiosta puhuminen liittyy tähän ketjuun?

Toit Tapion esille syyttömänä pidätetystä esille. Ei se niin mennyt, Tapio hengaili rikollisten seurassa ja niiden rikollisten kontaktien sivuosumana joutui sitten itsekkin hetkeksi pidätetyksi.

Normaalit terveet ihmiset eivät hengaile rikollisten kanssa.

Laittaisitko kohdan referoimastani tekstistä jossa puhutaan Tapiosta? Jos osaat lukea niin referoin uutisesta Pavelin tarinan. Hienoa meininkiä, näin niistä ketjuista tehdään lukukelvottomia, tosin turha kai siitä on sinun järjenvaloa syyttää. Ylläpitohan tähän keskustelukulttuuriin kannustaa. Oliko vielä Tapiosta jotain ketjuun liittyvää?

JanitaSlim kirjoitti: Su Marras 03, 2024 1:09 pm

1lpo kirjoitti: Su Marras 03, 2024 2:13 am Siinä ei ollut solvaamista. Minä kehuin hänen viisauttaan. "me ei olla mielipidepoliiseja".

Poistatte kehun mutta jätätte offtopicin liman höpöttelystä Tapiosta joka ei liittynyt keskusteluun mitenkään. Tap tap, hyvää duunia. Järjenvalo loistaa.

Jotta ei mene itellä offtopic hommiksi niin kertooko ylläpito kuinka Tapiosta puhuminen liittyy tähän ketjuun?

Toit Tapion esille syyttömänä pidätetystä esille. Ei se niin mennyt, Tapio hengaili rikollisten seurassa ja niiden rikollisten kontaktien sivuosumana joutui sitten itsekkin hetkeksi pidätetyksi.

Normaalit terveet ihmiset eivät hengaile rikollisten kanssa.

Kun tämä on yp:n kannustuksesta mennyt Tapio ketjuksi niin otetaan sitten aiheeseen kantaa.

Tapio oli oikeuslaitoksen mukaan syytön. Ei ole rikos viettää aikaa rikollisten kanssa. Ei ole myöskään rikos olla epänormaali tai sairas.

Ja toistan, en tuonut esille Tapiota. Toin esille Auerin, nimettömän epäillyn ja Pavelin.

Joten mitä nyt yrität tuoda esille liittyen faktaan että meillä voi joutua syyttömänä kolmeksi päiväksi koppiin?

1lpo kirjoitti: Su Marras 03, 2024 1:45 pm Kun tämä on yp:n kannustuksesta mennyt Tapio ketjuksi niin otetaan sitten aiheeseen kantaa.

Tapio oli oikeuslaitoksen mukaan syytön. Ei ole rikos viettää aikaa rikollisten kanssa. Ei ole myöskään rikos olla epänormaali tai sairas.

Ja toistan, en tuonut esille Tapiota. Toin esille Auerin, nimettömän epäillyn ja Pavelin.

Joten mitä nyt yrität tuoda esille liittyen faktaan että meillä voi joutua syyttömänä kolmeksi päiväksi koppiin?

Näin ei ole kukaan väittänytkään.

Niin makaa kuin petaa. Jos hengailee rikollisten kanssa on vaarana, että sotkeutuu johonkin mitä ei halua ja seurauksena sitten esim. tulee pahoinpidellyksi, murhatuksia, tai joutuu poliisin mielenkiinnon kohteeksi.

Rikos se ei toki ole.

Noo, joko tämä kiukkuinen tämän vuoden muusikon puolustaja on tästä epäillystä lapsen törkestä pahoinpitelystä on esittänyt tänne faktansa, että näin ei ole tapahtunut? Viesteistä päätellen saattaisi olla jotain tietoa tästä tapahtumasta? Taitaa liipata läheltä?

Vieläkin vain kiukutellaan jostain, vaikka voisi ladata sitten ne faktat tiskiin, niin loppuu tämä leikki.

Tunnen kyllä monia vanhempia, mutta ketään ei ole ollut moisesta asiasta syytettyinä. Puhumattakaan, että molemmat viedään päiviksi häkkiin.

Nyt ne faktat sitten tiskiin, tai mennään otsikon mukaan.

Lastenlääkärit eivät tiedä Suomessa mitään. He eivät osaa päätellä vammojen syy-seuraus suhteita, eikä osaa sulkea muita vaihtoehtoja pois. Ei. Ihan turhaan epäillään, yhtään mistään. Kyse on niin harvinaisista sairauksista, että lääkärit eivät osaa sulkea näitä pois. Ei. Ei ne lääkärit osaa oikein Suomessa yhtään mitään. Kyllä nyt syyttömiä lyödään ja syyttömiä he ovat tuomioon asti.

Psykopaatti kirjoitti: Ma Marras 04, 2024 12:41 pm Lastenlääkärit eivät tiedä Suomessa mitään. He eivät osaa päätellä vammojen syy-seuraus suhteita, eikä osaa sulkea muita vaihtoehtoja pois. Ei. Ihan turhaan epäillään, yhtään mistään. Kyse on niin harvinaisista sairauksista, että lääkärit eivät osaa sulkea näitä pois. Ei. Ei ne lääkärit osaa oikein Suomessa yhtään mitään. Kyllä nyt syyttömiä lyödään ja syyttömiä he ovat tuomioon asti.

En tiedä missä konitohtoreilla sinä oikein käyt, mutta ainakin jokainen lastenlääkäri ketä olen kohtannut, on ollut todella päteviä. Ei sulla taida olla kokemusta asiasta, kun selität jotain aivan paskaa?
No kerrohan, että mikä se sairaus on, josta vanhempia epäillään vauvan törkeästä pahoinpitelystä? Kerrohan nyt, niin loppuu tämä touhu kuin seinään.

^ Juu, kyllä täällä sarkasmia, sekä huumoria osataan. Itselläsi ne molemmat taitaa tosin olla pahemman kerran hakusessa, kuten myös korrekti kielenkäyttö, tai sen käyttäminen.
Voisiko joku teistä humoristeista nyt vaan tosiaan laittaa ne lieventävät asianhaarat näitä rumia syytteitä koskien, että jäisi nämä vauvan törkeää pahoinpitelyä (epäilyä) koskevat sarkasmit vähemmälle?

Ei siihen tarvitse rakettitiedetä, tai sen lajin osaajia.