lonesjucca kirjoitti: Ke Loka 23, 2024 11:21 pm
canis lupus kirjoitti: Ke Loka 23, 2024 9:57 pm
Jotakin kummaa tässä on täytynyt tapahtua. En haluaisi ajatella vanhan viidakon sananlaskun tavoin, että "mies voi lähteä Afrikasta, mutta afrikka ei hänestä".
Niin on, eihän tuo itsekkään suostu avaamaan mitä on tapahtunut. Selittää vaan, että rasismi ja epäoikeudenmukaisuus musta mies pidätettiin .
Missä hän muka selittää rasismista tai viittaa omaan etniseen taustaansa? En löydä tällaista juttua.
Hän kirjoittaa ettei lapsen yksityisyyden takia ( terveystiedot ) kommentoi asiaa enempää, sekä myös koska tutkinta on kesken.
Hän myös kirjoittaa että he ovat lapsen äidin kanssa lähettäneet nämä terveystiedot lääkäreille ja asiantuntijoille jotka auttavat heitä asiassa. Hänen mukaansa nämä asiantuntijat ovat kertoneet että kyseessä on jokin sairaus mikä yleensä käsitetään väärin.
Luen rivien välistä että kunnallisella ei ole suostuttu enempää tutkimaan joten ovat ottaneet yhteyttä yksityiselle.
Julkisella puolellahan tarkemmat tutkimukset, jos niihin pääsee, ovat pitkän jonon päässä ja kestävät kauan. Julkisella joutuu myös perustelemaan paljon ja yksityisen lääkärin lähete tutkimuksiin saattaa tulla takaisin. Yksityisetkin kirjoittavat joskus kiireessä huonosti jolloin potilaan täytyy itse olla tarkkana ja pyytää tarkennusta tai korjauksia. Uudella lausunnolla lähete saatetaan hyväksyä.
Jos lääkäri on ollut varma, että kyseessä on pahoinpitely on hän laittanut asian eteenpäin poliisille, ( niin kuin toki kuuluukin laittaa ) ja siirtynyt sitten seuraavaan potilaaseen vedoten resurssipulaan ja kiireeseen ( ja koska ei usko vanhempia ). Poliisit sitten tekevät oman työnsä, niin kuin kuuluukin lapsen törkeää pahoinpitelyä epäillessä ja se prosessi ei epäillylle tietenkään ole miellyttävä.
Syytön, kunnes toisin todistetaan, joten jään itse odottamaan sekä yksityisen puolen lääkärien ja asiantuntijoiden tutkimusten ja lausuntojen mahdollista vaikutusta asiaan sekä poliisitutkinnan lopputulosta.
Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta kun käy ilmi että julkinen puoli ei ole löytänyt potilaan oikeaa sairautta ja diagnoosi on ollut väärä. Henkilökohtaistakin kokemusta asiasta löytyy, ja nimenomaan niin että julkinen puoli sen diagnoosin lopulta on suostunut tutkimalla löytämään.
Vauvan kohdalla vaikeaa kun hän ei itse osaa kertoa. Isompien lasten kanssa väärinkäsityksiä syntyy nykyään helposti heidän puheistaan ja lastensuojeluilmoitus seuraa matalalla kynnyksellä esimerkiksi puheista päivähoidossa. Kaikkien jotka lasten kanssa työskentelevät on lakisääteinen velvollisuus ilmoittaa ja ns. olettaa pahinta, koska kukaan ei halua olla se jota jälkikäteen syytetään siitä ettei huomannut lapsen kaltoinkohtelua.
Tunnetuin suomalainen tapaus on Anneli Auerin lapset, jotka kertoivat että olivat pikkulapsina valehdelleet painostamisen alla äidin ja tämän miesystävän seksuaaliväkivallasta heitä kohtaan. Lopulta ilmiselvän henkisen väkivallan tekijät tässä olivat sijaisperhe joka tällaiseen painosti.
Itseäni tällä hetkellä kiinnostaa eniten, mitä mahdollisia sairauksia voi olla joiden oireet voidaan sekoittaa väkivallan merkkeihin, törkeään pahoinpitelyyn?
Lapsi on alle kahden kuukauden ikäinen joten tuskin on vielä ollut kellään ulkopuolisella hoidossakaan, joka olisi voinut vauvaa pahoinpidellä.
Juupas-eipäs väittely epäillyn syyllisyydestä tai syyttömyydestä ei johda mihinkään tällä erää ainakaan.
Syyttömyysolettamalla aivan järjettömän raskas tilanne vanhemmille. Täysi painajainen.
Pohdin yleisellä tasolla:
En tiedä ovatko yleensä pahoinpidellyt vauvat keskimäärin tätä vanhempia. Kuulostaa omaan korvaan erikoiselta, että alle kaksi kuukautta vauvan vanhempana olleet olisivat jo niin univajeessa ja hermonsa menettäneitä vauvan itkemiseen että pikaistuksissaan häntä pahoinpitelisivät. Ellei sitten paljastu vanhempien vakava huumeongelma tms.
Oma kokemus noin pienestä vauvasta on, että hän pääasiassa nukkuu ja syö ja itkun volyymikin on vielä aika pieni verrattuna esim. 4kk ikäisen vauvan hampomisesta johtuvaan yöitkuun. Yritän sanoa, että alle 2kk ikäisestä vauvasta ei yleensä ole vielä syntynyt kovin suurta vaivaa ja kuormitusta vanhemmille varsinkaan, jos heitä on kaksi hoitamassa. Esim. 1v joka juuri on oppinut kävelemään on huomattavasti työläämpi. Alle 2kk vauva ei pääse mihinkään itse.
Lapsen äidin hormonit ovat vielä tuolloin apuna väsymyksenkin suhteen ja vanhemmuus on molemmille vielä tuore asia. Mutuilen siis, että sellaiset " en kestä enää, ole nyt hiljaa " vauvan ravistelupahoinpitelyiden uhrit olisivat tätä vanhempia. On niin raskas aihe että en ole tällaista koskaan tutkinut. Mitään tietoa aiheesta siis ei ole vaan kyseessä on spekulointi.
Tässä tapauksessa vielä, kun kyseessä on vanhempi, joka on julkisuuden henkilö on hänellä ollut se tiedossa että mikäli hän tekee mitään rikoksia niin hän joutuu kovaan ja epämiellyttävään julkisuusmyllyyn. Tällainen rikos on vieläpä niin vastenmielinen ja vihaa herättävä, että se tuhoaa koko uran ja altistaa tekijät voimakkaan vihan kohteiksi. Kuka haluaisi sellaista itselleen tieten tahtoen?
Koska kyseessä ei ole julkisuudessa sekoillut henkilö, olen taipuvainen ajattelemaan, että kyseessä ei ole päihdeongelmaisen tekemä pahoinpitely ja että epäilty ei ole päihdeongelmainen joka unohtaa päihtymystilassaan tekojensa mittavat seuraukset.
Hän kertoo vauvalla olleen terveyshuolia, joten hän on toki saattanut itkeä koko elämänsä, mutta vaikka jotkut vanhemmat olisivat alle 2kk univajeessa niin se tuntuu vieläkin todella lyhyeltä ajalta tilanteen eskaloitumiseen pahoinpitelyksi. Siinä ajassa luulisi että oltaisi haettu apua, mummit ja kummit yms yleensä vielä ihan innoissaan noin pientä hoitamaan.
