MURHA.INFO

awa kirjoitti: Pe Joulu 27, 2024 9:52 pm Tämä on erittäin hyvä ja oikeastaan odotettukin tieto, että KRP tutkii vielä tämän murhan vaiheet.

Erityistä on, että Anneli Auer on kaksi kertaa jo todettu syylliseksi ja hovi on hänet näytön puuttuessa vapauttanut. Uskoisin, että nyt hovioikeuden päätöksentekoa testataan. Ulkopuolisesta tekijästä ei ole mitään näyttöä tai todistetta. Anneli Auerin kertomukset on aikataulullisesti täysin virheellisiä. Vanhimman lapsen kertomus voi olla se mikä nyt kiinnostaa, koska lasten kertomukset voi aikuistumisen myötä vaihtua tai muuttua.

Epäilen, että nyt tutkitaan verijälkiä ja kuituja. Käydään ikkunasta poistumisen jäljet ja sen mahdottomuus.

Itselleni "koiraihmisenä" suuri mysteerio on se, että poliisin kouluttama koira ei muka löytänyt veristä hajujälkeä verisillä kengillä poistuneesta huppiksesta. Tähän totean lyhyesti - mahdotonta!

Tutkisin myös Anneli Auerin haavan ja sen sijainnin. Onko se syntynyt uhrin puolustaessa itseään, eli veitsi on ollut Anneli Auerin omassa kädessä niin, että terä on pikkusormen puolella (videolla juuri näin pukkon terä pikkusormen puolella Auer näytti omalla kädellä havainnollistaen, murhia seuranneena aamuna, murhaajan puukottaneen), Veitsen ollessa juuri noin puukottajan kädessä, iskua torjuva käsi, on ohjannut veitsen puukottajan omaan rintaan. Tämä on helposti tutkittavissa.

Tottakai myös ruskeiden kuitujen ja kynnysmaton yhteys on tutkittava.

Anneli Auerin paidan verettömyys on tutkittava tarkasti, koska tylppäteräisen veitsen iskusta kylkeen on vääjäämättä tullut roiskevrta myös paitaan laajemmin. Lisäksi pistokohdan sekaverisyys - siitä pitäisi löytyä sekä Jukan että Anneli Auerin verta.

Dunlop kirjoitti: Pe Joulu 27, 2024 8:53 pm En vaan näe ihmistä (Aueria) lyömässä itseään keittiöveitsellä vasempaan keuhkoon ast rintaan veitsellä.

Ketään ei saa saman valtion tuomiovallan nojalla tutkia uudelleen tai rangaista oikeudenkäynnissä rikoksesta, josta hänet on jo lopullisesti vapautettu tai tuomittu syylliseksi kyseisen valtion lakien ja oikeudenkäyntimenettelyn mukaisesti. Kielto syyttää tai rangaista kahdesti koskee siis samassa valtiossa tapahtuvia syytteitä ja rangaistuksia. Kielto ei estä ottamasta juttua uudelleen tutkittavaksi asianomaisen valtion lakien ja oikeudenkäyntimenettelyn mukaisesti, jos esiin tulee uutta näyttöä tai uusia tosiseikkoja. Jos aiemmassa tutkinnassa tai oikeudenkäynnissä on tapahtunut niin vakava virhe, että se voisi vaikuttaa jutun lopputulokseen, voidaan juttu ottaa uudelleen käsittelyyn edellä mainitusta kiellosta huolimatta.

Tällainen kielto syyttää ja rangaista oikeudenkäynnissä kahdesti samasta rikoksesta sisältyy esimerkiksi Euroopan unionin perusoikeuskirjaan. Sen mukaan Ketään ei saa tutkia uudelleen tai rangaista oikeudenkäynnissä rikoksesta, josta hänet on jo unionissa lopullisesti vapautettu tai tuomittu syylliseksi lain mukaisesti

Private dick kirjoitti: Pe Joulu 27, 2024 10:54 pm

Dunlop kirjoitti: Pe Joulu 27, 2024 8:53 pm En vaan näe ihmistä (Aueria) lyömässä itseään keittiöveitsellä vasempaan keuhkoon ast rintaan veitsellä.

Onhan Jukka voinut vielä tappelun alussa kun oli voimissaan vääntää Annelin kättä ja truivaista veitsi Annukan rintaan.
PS. Tarkistin: Annelin haava oli sentimetrin syvyinen eli melko pinnallinen. Jokainen voi itse goolailemalla tarkistaa.

Koti-Columbo kirjoitti: Pe Joulu 27, 2024 11:33 pm Olen vain maallikko mutta mielestäni objektiivisessa oikeudenkäynnissä on vaikea enää tuomita murhasta ketään tässä jutussa koska varteenotettava epäily on olemassa ja pysyy, vai mitä enempi lakia tuntevat ovat tuosta mieltä? Siis, kuka tahansa epäilty voi vedota oikeudessa tuohon ja silloinhan ei voida ketään tuomita murhasta, eikö vain?

Skloddi kirjoitti: Pe Joulu 27, 2024 11:38 pm

Koti-Columbo kirjoitti: Pe Joulu 27, 2024 11:33 pm Olen vain maallikko mutta mielestäni objektiivisessa oikeudenkäynnissä on vaikea enää tuomita murhasta ketään tässä jutussa koska varteenotettava epäily on olemassa ja pysyy, vai mitä enempi lakia tuntevat ovat tuosta mieltä? Siis, kuka tahansa epäilty voi vedota oikeudessa tuohon ja silloinhan ei voida ketään tuomita murhasta, eikö vain?

Tottakai voi, jos esimerkiksi uutta teknistä näyttöä tai uusia tai muuttuneita todistajanlausuntoja tulee. Vanhoilla jo tiedossa olevilla todisteilla ei tietenkään, mutta todisteet eivät valehtele. Samalla logiikalla Auerin ja Kukan seri-tuomioita ei olisi voinut purkaa, jos julkisuus asettaisi automaattisesti varteenotettavan epäilyn.

Skloddi kirjoitti: Pe Joulu 27, 2024 11:09 pm Täällä on tietyt "annelistit" nyt näemmä aivan pissi housussa, kun krp tarttui lopulta toimeen. Sanovat, että ovat sitä toivoneet alusta saakka, mutta tutkinta tai spekulaatiot siitä eivät kuitenkaan saisi mitenkään viitata edes etäisesti, että entä jos se sittenkin oli Anneli?

Skloddi kirjoitti: Pe Joulu 27, 2024 11:09 pm Avoin kysymys, jota täällä on toisin päin esitetty jo kaikille "väärin ajatteleville": Jos Anneli todetaankin lopulta oikeudessa loppuun asti syylliseksi, oletteko valmiita pyytämään anteeksi kaikilta sovaamiltanne henkilöiltä vai mennäänkö sitten sillä, että salaliitto ja lavastus?

Pieni liekki kirjoitti: Pe Joulu 27, 2024 11:47 pm
Minusta on kummallista, ettei kukaan Annelia syylliseksi kirjoittavista pysty kertomaan, mitä Tähtisentiellä on aikoinaan tapahtunut. Anneli ja hänen vanhin tyttärensä ovat silminnäkijäkertomuksensa poliisille aikoinaan kertoneet ja alkututkintaa tehnyt tutkintatiimi on käynyt useampaan kertaan oikeudessakin havaintonsa kertomassa. Alkuperäiset päätutkijat ovat todenneet, ettei ole mitään ristiriitaa heidän havaintojensa ja silminnäkijöiden kertomusten välillä, vaan kaikki viittaavat ulkopuoliseen tekijään, jota ei ole toistaiseksi tavoitettu. Minä väitän, että alkututkinta on tehty aikoinaan Tähtisentiellä asiallisesti ja laadukkaasti. Toivottavasti KRP tuo tämän saman asian esille, jos päätyy tutkimuksissaan samaan lopputulokseen kuin minä.

Skloddi kirjoitti: Pe Joulu 27, 2024 11:52 pm Kysymys kuului, entä jos krp ei päädy lainkaan samaan lopputulokseen kuin sinä, oletko valmis pyytämään anteeksi ja tunnustamaan virheesi, vai vetoatko sitten salaliittoon, lavastukseen tai johonkin muuhun vastaavaan?

Skloddi kirjoitti: La Joulu 28, 2024 12:43 am Kuten elokuvissa oikeudessa todetaan, ei lisättävää. Ehkä sinun olisi syytä jäävätä itsesi koko ketjusta, koska et ole omasta mielestäsikään enää lainkaan objektiivinen.