Yrjö Yrjönpoika kirjoitti: Pe Huhti 24, 2026 11:08 pm
No niin...
Nyt päästään siihen metakeskusteluun.
Yrjö Yrjönpoika kirjoitti:
Voisitko ystävällisesti viitata suoraan sellaiseen tapaukseen, jossa olen tullut nillittämään(!!?) joistain tekemistäsi virheistä?
Eli katson nyt, että – viitaten tuohon ylempänä olevaan lainaukseen omasta kommentistani, jonka tämä quottauksen algoritmi, tai joku muu taho näyttää ignooraavan – pidät
nillittämisenä sitä, että puutun ihmetellen mahdollisuuteen sinun ja niminyymi "sipin" olevan yksi ja sama henkilö.
Minun näkemykseni käsitteestä "nillittäminen" on klassiseen uus-puhekieleen nojaava, ja että se tarkoittaa vähäpätöisistä ja epäolennaisista pikkuasioista valittamista sekä sellaiseen liittyvää turhaa protestointia, jollaista usein kohtaa Minfon ylläpidolle osoitetuissa kommenteissa. Monasti se on myös jatkuvaa ja ärsyttävää.
Tuo kommenttini siitä, että myönnät kaksoisnikin olemassaolon ei tarkoita, että mitään sellaista myöntäisit suoraan, vaan sitä, että nostat asian pöydälle (kuinkas tulikin sanottua) juuri siinä yhteydessä, kun tuodaan mausteeksi tuo nillittäminen, vahvistaen epäilyä doublingista.
Ja ei, en tosiaan pyri vaihtamaan puheenaihetta, kun kerrankin minfossa syntyy jonkun toisen keskustelijan kanssa aivan oikeaa dialogia. Valtaosahan tällä foorumilla – poislukien rikoksiin ja onnettomuuksiin paneutuvat ketjut, ja monasti osassa niitäkin – on turhaa suunpieksentää tai vastaavaa
Ja mitä noin muuten tulee kahden tai useamman nikkin käyttöön minfossa, on se kannaltani aivan yhdentekevää niin kauan, kun puhutaan itse asiasta. Toisaalta ei tunnu täysin mielekkäältä kirjoittaa samat argumentit useammalle keskustelijalle, jos kyseessä on tai olisi yksi ja sama henkilö.
Jotkut kakkanikkit olen jo oppinut tunnistamaan, usein jopa valitsemistaan uusien versioiden nimistä.
(Kopsasin tämän Naurattaa minfossa -ketjusta tänne, niin ei mene ot:ksi.)
Metakeskustelu on parhaimmillaan tosi mielenkiintoista.
Tuntuu vähän hassulta jatkaa bygones -juttuja, mutta ei tääkään nyt niin vakavaa ole, joten menkööt.
Tulit kuulluksi, mutta tarkennan: en minä pitänyt nillittämisenä tuota nyt mainitsemaasi, vaan sitä lainauksiin ja niiden sekaisin menoon kohdistuvaa kannanottoasi. Siinähän ei myöskään ollut kyse vain musta ja sipistä, vaan myös kumijalkineesta, slimistä tms. Kuitenkin, kun tarkkoja ollaan, niin mun lainauksessa oli
yksi toisen kirjoittajan lause väärässä kohtaa ja tein tän selväksi myös kirjoituksessani. Yksi lause.
Tuossa nimenomaisessa tilanteessa pidinkin siis lainauksia koskevaa kannanottoasi nillittämisenä: epäolennaiseen pikkuasiaan tarttumisena. Etenkin, kun ne lainaukset ei edes olleet niin sekavia.
Joka tapauksessa, ei me kaiketi ollakaan eri mieltä siitä, mitä "nillittäminen" on. Vaikka toisin kuin sulla, mulla ei ole hajuakaan siitä, mihin käsitykseni siitä tarkalleen ottaen perustuu.
Toistaiseksi olen silti pärjännyt.
Multinikkailuun vielä. Useimmiten lienee niin, että jos joku haluaa piilottaa multinikkailunsa, hän ei itse nosta sitä esiin. Mulle se taas oli toissijaista, koska en ensinnäkään ole Sipi eikä mulla ole muutenkaan mitään piiloteltavaa.
Lyhyesti: Samaa mieltä dialogista minfossa, multinikkeilystä ja muusta.
Summa summarum: mulle jäi vaikutelma, että arvioitiin eri tavalla, mikä tuossa kohdin oli olennaista. Eikä siinä mitään, yleistä tämäkin. (Eikös tää ole nettikeskusteluissa ehkä jopa yksi yleisimmistä niin sanotuista loputtomista kiistoista..)
