Poliisi osoitti aseella Tampereella, kun mies avasi siviili­poliisiauton oven

[Rescuer]

Vittu mikä pässi tämä oven avaaja.

Jep. Mitä lukenut kommentteja lehdistä ja yms. Niin aika toope tämä autoontunkeutuja, alkaa nyt kuvaamaan jos hätätilanne on, kuten luuli, yleensä soitetaan häkeen silloin ja tarkastetaan, ei kuvata.

Ja varmuuden vuoksi kuvasi ensin vähän edestäkin, viimeistään peilien vilkuista olisi pitänyt tajuta kyseessä olevan poliisiauto, POKE:n pääte ja virvekin näkyvät hyvin ulospäin jo ennen oven avaamista...

[Sipi]

Et sitten ole ikinä nähnyt poliisin kamera-autoa, vaikka niitä on neljännesvuosisadan ollut?
Ei nuo perään lähde, kuvat lähtee eteenpäin käsiteltäväksi samalla tavalla kuin peltipoliiseista.
https://yle.fi/a/3-11881901

Olen toki.

Mielestäni kuvaan ei vain sovi se, että tietokone on etupenkillä ja poliisi ase kädessä tavaratilassa.

[PutsiKostari]

Mun mielestäni on selvää, että kyseessä ei ole ollut liikenteenvalvontatehtävä. Ainakin niissä tilanteissa, joihin itse olen törmännyt on poliisiautoja usein kaksi tietyn etäisyyden välein, ja tutka-auto sitten välittää tiedon toiselle partiolle matkan päähän: "Tulee lujaa punainen Nissan, pysäyttäkää se" -tyyppisesti.

Liikennettä valvova poliisi ei kuitenkaan tietojeni mukaan ole koskaan ollut auton takatilassa. Hän seisoo joko tien laidassa nopeusmittauslaitteet käsissään tai vastaavasti istuu auton ohjaamossa. Ja kun nyt muistelen, en myöskään saa mieleeni tilannetta, jossa poliisi olisi ollut yksin. Kuten tämä autonsa tavaratilassa pyssyn kanssa päivystänyt mies. Ja jos hän havaitseekin jonkin rikkomuksen liikenteessä, on perään lähteminen haastavaa kun pitää ensin könytä kuskinpenkille.

Joten kallistun edelleen siihen, että jotain muuta oli meneillään. On ehkä postattu jotain tiettyä henkilöä ja hermo ollut piukassa. Ja tämä on tietysti osa salassapidettävää tutkintatietoa, jota poliisin ei ole tarvinnut alkaa siviilille selvittää siinä hetkessä. Poliisin kireys luo vaikutelman, että ei hän nyt mitään heinänkorsia ollut siellä takaboksissa pureskelemassa ja iskelmäradiota kuuntelemassa, vaan jokin vähän virittyneempi tilanne on ollut käsillä.

Miksi ihmeessä poliisin valvontakamera-auto tarvitsisi 2 poliisia? Ei sieltä ketään lähdetä ajamaan takaa vaan laitteisto ottaa kuvan ja nopeuden.

Ja, joku kysyi millä oikeudella menee toisten autoihin. Niin Suomessa autoa saa tyhjäkäyttää max. 2min ja toisekseen mikään ei autossa ulkopuolisesti viittaa poliisiautoon. Samanlaisen pakun voi hankkia kuka vaan.

[Rescuer]

Olen toki.

Mielestäni kuvaan ei vain sovi se, että tietokone on etupenkillä ja poliisi ase kädessä tavaratilassa.

Sitä kiinteää tietokonetta kun on vähän paha lähteä aina siitä irrottelemaan. Kameraa taas käytetään sieltä tavaratilasta käsin.
Eikä se ase ole poliisilla kädessä ollut ennen kuin se idiootti päätti tunkeutua autoon sisään.

[Rescuer]

Ja, joku kysyi millä oikeudella menee toisten autoihin. Niin Suomessa autoa saa tyhjäkäyttää max. 2min ja toisekseen mikään ei autossa ulkopuolisesti viittaa poliisiautoon. Samanlaisen pakun voi hankkia kuka vaan.

Ja tyhjäkäyntikö oikeuttaa menemään toisen autoon sisään? Sitä paitsi yli 2 minuutin tyhjäkäynti on sallittu monelle muullekin kuin viranomaisille.
Ja videolta löytyy kyllä monta kohtaa, mistä auton olisi voinut päätellä olevan poliisiauto ihan ilman avaamatta ovea ja yrittämättä tunkeutua sisään.

[PutsiKostari]

Ja, joku kysyi millä oikeudella menee toisten autoihin. Niin Suomessa autoa saa tyhjäkäyttää max. 2min ja toisekseen mikään ei autossa ulkopuolisesti viittaa poliisiautoon. Samanlaisen pakun voi hankkia kuka vaan.

Ja tyhjäkäyntikö oikeuttaa menemään toisen autoon sisään? Sitä paitsi yli 2 minuutin tyhjäkäynti on sallittu monelle muullekin kuin viranomaisille.
Ja videolta löytyy kyllä monta kohtaa, mistä auton olisi voinut päätellä olevan poliisiauto ihan ilman avaamatta ovea ja yrittämättä tunkeutua sisään.

Videolla kukaan ei mennyt kenenkään autoon sisään?

Kuvaaja avasi auton oven ja oli kysymyssä, että onko joku hätänä, mutta ei ehtinyt.

Mitähän ne monet kohdat mahtavat olla, kun itse en ainakaan kauempaa erota poliisin kamera-autoa ja kaupasta haettua harmaata volkkarin pakua toisistaan minkä vuoksi en ole kuitenkaan saanut sakkoja, koska olen useamman vuoden jo ajanut alle rajoituksen.

[Rescuer]

Mitähän ne monet kohdat mahtavat olla, kun itse en ainakaan kauempaa erota poliisin kamera-autoa ja kaupasta haettua harmaata volkkarin pakua toisistaan minkä vuoksi en ole kuitenkaan saanut sakkoja, koska olen useamman vuoden jo ajanut alle rajoituksen.

Jo ennen kuin pääsee tien yli, niin POKE:n/REVIKA:n näyttö näkyy videolla, samoin näkyy peilissä oleva vilkku. Ja ennen kuin avaa oven näkyy Virve-radio.
Tasan varmasti olisi viimeistään auton luokse päästyään tiennyt kyseessä olevan poliisiauto, vaikkei sitä kuvaamaan lähtiessään olisi jo ennestään tiennyt.

[matamimimmi]

Miten voi olla niin toope, että menee availemaan ovea toisten ihmisten autoon ? Auto tyhjäkäynnillä so what ? Tais olla auton varastaminen mielessä!

[PutsiKostari]

Mitähän ne monet kohdat mahtavat olla, kun itse en ainakaan kauempaa erota poliisin kamera-autoa ja kaupasta haettua harmaata volkkarin pakua toisistaan minkä vuoksi en ole kuitenkaan saanut sakkoja, koska olen useamman vuoden jo ajanut alle rajoituksen.

Jo ennen kuin pääsee tien yli, niin POKE:n/REVIKA:n näyttö näkyy videolla, samoin näkyy peilissä oleva vilkku. Ja ennen kuin avaa oven näkyy Virve-radio.
Tasan varmasti olisi viimeistään auton luokse päästyään tiennyt kyseessä olevan poliisiauto, vaikkei sitä kuvaamaan lähtiessään olisi jo ennestään tiennyt.

Ei maallikolle. Näkyy harmaa pakettiauto. Epäilyttävässä paikassa. Ketään ei sisällä. Oven avatessa näkyy kaukosäätimiä, tietokone ja jotain tietokonejuttuja. Ei mitään tunnuksia sisälläkään. Ja sitten jo osoitetaankin aseella.

Poliisihan toimi kaikinpuolin laittomasti. Ja videolle vieläpä. Kielenkäyttökään ei ole asiallista. Vaikka olisikin poliisin tuttu kyseessä niin jokainen kohtaaminen on uusi tyhjä sivu. Poliisin ammatti on asiakaspalvelua.

[Anoteus]

Mitähän ne monet kohdat mahtavat olla, kun itse en ainakaan kauempaa erota poliisin kamera-autoa ja kaupasta haettua harmaata volkkarin pakua toisistaan minkä vuoksi en ole kuitenkaan saanut sakkoja, koska olen useamman vuoden jo ajanut alle rajoituksen.

Jo ennen kuin pääsee tien yli, niin POKE:n/REVIKA:n näyttö näkyy videolla, samoin näkyy peilissä oleva vilkku. Ja ennen kuin avaa oven näkyy Virve-radio.
Tasan varmasti olisi viimeistään auton luokse päästyään tiennyt kyseessä olevan poliisiauto, vaikkei sitä kuvaamaan lähtiessään olisi jo ennestään tiennyt.

Ei maallikolle. Näkyy harmaa pakettiauto. Epäilyttävässä paikassa. Ketään ei sisällä. Oven avatessa näkyy kaukosäätimiä, tietokone ja jotain tietokonejuttuja. Ei mitään tunnuksia sisälläkään. Ja sitten jo osoitetaankin aseella.

Poliisihan toimi kaikinpuolin laittomasti. Ja videolle vieläpä. Kielenkäyttökään ei ole asiallista. Vaikka olisikin poliisin tuttu kyseessä niin jokainen kohtaaminen on uusi tyhjä sivu. Poliisin ammatti on asiakaspalvelua.

Ei muuta kuin testailemaan avaamaan autojen ovia, oletko todella noin tyhmä, että kuvittelet sen olevan jotenkin laillista? Eli tästä lähtien ei edes kannata tehdä ilmoitusta, jos joku testailee autojen ovia taloyhtiön parkkipaikalla, kun se saattaa olla se Juho.. Jos olisin ollut noin huolissaan jostain puskaparkista niin häkeen ekana soitetaan.

[PutsiKostari]

Jo ennen kuin pääsee tien yli, niin POKE:n/REVIKA:n näyttö näkyy videolla, samoin näkyy peilissä oleva vilkku. Ja ennen kuin avaa oven näkyy Virve-radio.
Tasan varmasti olisi viimeistään auton luokse päästyään tiennyt kyseessä olevan poliisiauto, vaikkei sitä kuvaamaan lähtiessään olisi jo ennestään tiennyt.

Ei maallikolle. Näkyy harmaa pakettiauto. Epäilyttävässä paikassa. Ketään ei sisällä. Oven avatessa näkyy kaukosäätimiä, tietokone ja jotain tietokonejuttuja. Ei mitään tunnuksia sisälläkään. Ja sitten jo osoitetaankin aseella.

Poliisihan toimi kaikinpuolin laittomasti. Ja videolle vieläpä. Kielenkäyttökään ei ole asiallista. Vaikka olisikin poliisin tuttu kyseessä niin jokainen kohtaaminen on uusi tyhjä sivu. Poliisin ammatti on asiakaspalvelua.

Ei muuta kuin testailemaan avaamaan autojen ovia, oletko todella noin tyhmä, että kuvittelet sen olevan jotenkin laillista? Eli tästä lähtien ei edes kannata tehdä ilmoitusta, jos joku testailee autojen ovia taloyhtiön parkkipaikalla, kun se saattaa olla se Juho.. Jos olisin ollut noin huolissaan jostain puskaparkista niin häkeen ekana soitetaan.

Murtautuminen tarkoittaa sitä, että tekijä menee luvattomasti sisään suljettuun tilaan rikkomalla tai avaamalla väkivallalla tai viekkaudella jonkin esteen, kuten oven, lukon tai ikkunan.

Eli siinäkin poliisi valehtelee. Ei Juho murtaudu kenenkään autoon.

Ei se laitonta ole, jos joku tyhjäkäyttää autoa epäilyttävässä paikassa, tai yli 2min pidempään. Sitten asiaan täytyy puuttua. Hyvä kuvata myös se 2min videolle.

[LeonGold]

Ja tyhjäkäyntikö oikeuttaa menemään toisen autoon sisään? Sitä paitsi yli 2 minuutin tyhjäkäynti on sallittu monelle muullekin kuin viranomaisille.
Ja videolta löytyy kyllä monta kohtaa, mistä auton olisi voinut päätellä olevan poliisiauto ihan ilman avaamatta ovea ja yrittämättä tunkeutua sisään.

Kyllä, jos joku jättää auton tyhjänä tien varteen tyhjäkäynnille, on aivan normaalia mennä katsomaan onko siellä esim sairaskohtauksen saanut ihminen sisällä. Autossa ei ole mitään poliisin tunnuksia, eli sitä ei voi päätellä ulkoisesti.

[damfin]

Mitähän ne monet kohdat mahtavat olla, kun itse en ainakaan kauempaa erota poliisin kamera-autoa ja kaupasta haettua harmaata volkkarin pakua toisistaan minkä vuoksi en ole kuitenkaan saanut sakkoja, koska olen useamman vuoden jo ajanut alle rajoituksen.

Jo ennen kuin pääsee tien yli, niin POKE:n/REVIKA:n näyttö näkyy videolla, samoin näkyy peilissä oleva vilkku. Ja ennen kuin avaa oven näkyy Virve-radio.
Tasan varmasti olisi viimeistään auton luokse päästyään tiennyt kyseessä olevan poliisiauto, vaikkei sitä kuvaamaan lähtiessään olisi jo ennestään tiennyt.

Ei maallikolle. Näkyy harmaa pakettiauto. Epäilyttävässä paikassa. Ketään ei sisällä. Oven avatessa näkyy kaukosäätimiä, tietokone ja jotain tietokonejuttuja. Ei mitään tunnuksia sisälläkään. Ja sitten jo osoitetaankin aseella.

Poliisihan toimi kaikinpuolin laittomasti. Ja videolle vieläpä. Kielenkäyttökään ei ole asiallista. Vaikka olisikin poliisin tuttu kyseessä niin jokainen kohtaaminen on uusi tyhjä sivu. Poliisin ammatti on asiakaspalvelua.

Poliisi ei ole käyttänyt asetta, vaan poliisi on käyttänyt voimankäyttöä poistaakseen tunkeilijan auton ovelta.

Poliisilla ei ole velvollisuutta ilmoittaa syyttäjälle, kun aseella on uhattu, mutta sillä ei ole ammuttu. Lain mukaan pelkkä aseella osoittaminen on voimankäyttöä.

Valtakunnansyyttäjän toimiston poliisirikosyksikön päällikkö, valtionsyyttäjä Tapio Mäkinen kertoo, että Sisä-Suomen poliisilaitos on tehnyt maanantaina asiasta ilmoituksen poliisirikosyksikköön. Mäkinen toimii asiassa tutkinnanjohtajana.

– Teen lähipäivinä ratkaisun siitä, aloitetaanko asiassa esitutkinta. Kysymys on sen selvittämisestä, onko tilanteessa ollut käsillä säädetyt ampuma-aseen käyttöön liittyvät edellytykset eli tässä tapauksessa ampuma-aseella uhkaamisen edellytykset.

Syyttäjälaitos tiedottaa erikseen kun on selvillä, aloitetaanko asiassa esitutkinta. Esiselvitystä ja mahdollista rikostutkintaa johtaa syyttäjä, koska rikoksesta epäilty on poliisi.

Valtionsyyttäjän mukaan poliisilla ei ole velvollisuutta ilmoittaa aseenkäyttötilanteista, joissa aseella ei ole ammuttu.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b7d6 ... f542996fa1

Videolta nyt on paha sanoa osoittiko poliisi aseella suoraan kohti oven avaajaa, vai tehostiko vain käskyään osoittamalla aseella henkilön viereen.

[damfin]

Ja tyhjäkäyntikö oikeuttaa menemään toisen autoon sisään? Sitä paitsi yli 2 minuutin tyhjäkäynti on sallittu monelle muullekin kuin viranomaisille.
Ja videolta löytyy kyllä monta kohtaa, mistä auton olisi voinut päätellä olevan poliisiauto ihan ilman avaamatta ovea ja yrittämättä tunkeutua sisään.

Kyllä, jos joku jättää auton tyhjänä tien varteen tyhjäkäynnille, on aivan normaalia mennä katsomaan onko siellä esim sairaskohtauksen saanut ihminen sisällä. Autossa ei ole mitään poliisin tunnuksia, eli sitä ei voi päätellä ulkoisesti.

Olisi aivan normaalia koputtaa ensin auton ikkunaan ja odottaa vastataanko sieltä, koputtamatta oven avaaminen ei ole normaalia vaan tunkeilua.

[LeonGold]

Olisi aivan normaalia koputtaa ensin auton ikkunaan ja odottaa vastataanko sieltä, koputtamatta oven avaaminen ei ole normaalia vaan tunkeilua.

Tämä on sinun käsityksesi, mitään pakkoa koputtaa ei kuitenkaan ole, eikä lukitsematta jätetyn auton oven avaaminen ole rikos.