Ehkä juttu on jätetty mutta ei kantsis.papillon kirjoitti:Tuo yövuoron hiffaama nahkarotsijuttu on mainio esimerkki siitä että vielä voi löytyä uutta. Hyvä sinä!![]()
Tässä kyseinen kohtakuulusteluista.
Mikä on tuo punottu? Miksi Tuominen ei tartu tähän ollenkaan, koko juttuun?
Mitä jälkiä tai todisteita puuttuu NG:n syyllisyydestä?
^^^Kaksi alinta sanaa voisivat olla "pusero kaupitteli".
Sepin puseron kaltaista pusakkaa todella lienee kaupiteltu, eikä kaupittelijaa enää tavattu. Kuten skoone toteaa, niin Sepin puserossa oli punotut olkaimet, joillaisiin ylempi maininta voisi viitata.
Jos näin, niin muistiinpano olisi tehty joskus myöhemmin. Koska lie piirros tehty.
Sepin puseron kaltaista pusakkaa todella lienee kaupiteltu, eikä kaupittelijaa enää tavattu. Kuten skoone toteaa, niin Sepin puserossa oli punotut olkaimet, joillaisiin ylempi maininta voisi viitata.
Jos näin, niin muistiinpano olisi tehty joskus myöhemmin. Koska lie piirros tehty.
teemu, olet varmasti oikeassa! Kaupitteli lukee siinä ihan selvästi!teemu kirjoitti:^^^Kaksi alinta sanaa voisivat olla "pusero kaupitteli".
Sepin puseron kaltaista pusakkaa todella lienee kaupiteltu, eikä kaupittelijaa enää tavattu. Kuten skoone toteaa, niin Sepin puserossa oli punotut olkaimet, joillaisiin ylempi maininta voisi viitata.
Jos näin, niin muistiinpano olisi tehty joskus myöhemmin. Koska lie piirros tehty.
Muista lähdekritiikki!
Voitko kertoa tästä että mistä nuo tiedot takista ovat peräisin? Ja kuka oli kaupittelija?Hessu52 kirjoitti:Kyllä puseron kaupittelija saatiin selville, mutta pusero ei ollut Sepin nahkarotsi.
Sepi oli leikannut nuo epoletit pois olkapäiltä, koska kovat prätkäkundit eivät niitä nahkarotseissaan silloin pitäneet.
Se oli sen ajan muotia, että leikattiin ne punokset pois.
Voisitko Hessu, olla yhteydessä Gösta Lönnbergiin tuon sivun tekstin , mielestäni merkittävän nahkapuseron tiimoilta.
Muistelen Sinun hänelle joskus soittaneenkin.
Uhrikuva piirroksen luulisin olevan niin tärkeän ettei sille myöhempiä asioita olisi tallennettu.
Muistelen Sinun hänelle joskus soittaneenkin.
Uhrikuva piirroksen luulisin olevan niin tärkeän ettei sille myöhempiä asioita olisi tallennettu.
Mysteereitä ei ole. Ainakaan mun tietääkseni.
Olisi todella ihmeellistä, että takista olisi jo tietoja heti aikaisin iltapäivällä. Eihän edes takin puuttumisesta vielä tuossa vaiheessa tiedetty, joka tosin on saattanut vaikuttaa siihen, että erittäin tärkeä tieto olisi jäänyt ikäänkuin sivuun. Murhaaja ei takkia kaupittelisi, paitsi pikuisen hullu.yövuoro kirjoitti:Voisitko Hessu, olla yhteydessä Gösta Lönnbergiin tuon sivun tekstin , mielestäni merkittävän nahkapuseron tiimoilta.
Muistelen Sinun hänelle joskus soittaneenkin.
Uhrikuva piirroksen luulisin olevan niin tärkeän ettei sille myöhempiä asioita olisi tallennettu.