MURHA.INFO

Ehdotan, että jatkossa kaikki kokonaan sivuuttavat Mazan kirjoitamat kirjoitukset sekä viestit, joissa käsitellän koplasatua.

Wagnerhan on jo oppinut välttämään Mazaa, mikä tuntuu tätä kovasti riipivän

Kannattaisikohan sinun näyttää itse esimerkkiä.

Urho kirjoitti:Ehdotan, että jatkossa kaikki kokonaan sivuuttavat Mazan kirjoitamat kirjoitukset sekä viestit, joissa käsitellän koplasatua.

vasikka kirjoitti:Kannattaisikohan sinun näyttää itse esimerkkiä.

Urho kirjoitti:Ehdotan, että jatkossa kaikki kokonaan sivuuttavat Mazan kirjoitamat kirjoitukset sekä viestit, joissa käsitellän koplasatua.

Eiiiiiiiiiiiiii, mä edelleen odotan niitä Ukin vastaväitteitä joilla saattaa joitain Masan juttuja outoon valoon. :kuolaa:

Kiitos Loka ja Vasikka. Itse yritän välttää Mazan komentoimisen, mutta onhan tuo aika hyvä provosoimaan, mutta valitettavasti sortuu sitä tehdessään jatkuvasti valehteluun.

skoone kirjoitti:
Groot kirjoitti:
Miksi se sinua nyppii? Siksiko kun en ole samaa mielta?


Ei ole kyse mielipiteistä vaan grootin tyylistä tulkita ja käsitellä asioita, hänen kanssaan kun ei voi dialogia harrastaa.

Vaara arvio. Sanon taman ystallisesti: sina et pysty harrastamaan dialogia kanssani. Se on siis henkilokohtainen mielipide, eika "puhumista kaikkien puolesta".

Sitten heraakin kysymys: onko vika sinussa vai minussa vai onko se it takes two to tango?

groot kirjoitti:

skoone kirjoitti:
Groot kirjoitti:
Miksi se sinua nyppii? Siksiko kun en ole samaa mielta?


Ei ole kyse mielipiteistä vaan grootin tyylistä tulkita ja käsitellä asioita, hänen kanssaan kun ei voi dialogia harrastaa.

Vaara arvio. Sanon taman ystallisesti: sina et pysty harrastamaan dialogia kanssani. Se on siis henkilokohtainen mielipide, eika "puhumista kaikkien puolesta".

Sitten heraakin kysymys: onko vika sinussa vai minussa vai onko se it takes two to tango?

Jotta keskustelusta tulisi dialogia, niin kummankin osapuolen pitäisi ottaa huomioon keskustelukumppanin mielipiteet. Mutta kun toinen toitottaa vaan omaa subjektiivista näkemystän asioista, eikä anna periksi tuumaakaan, vaan on sitä mieltä, että jos ei tuomitse Gustafssonia ekijäksi, niin silloin on Gustafssonin fani.

skoone kirjoitti:
Mutta kun toinen toitottaa vaan omaa subjektiivista näkemystän asioista, eikä anna periksi tuumaakaan, .

Oivaltava lause. Vaitatko, etta et itse tee samoin?

Ja sinun nakemyksesi siis on objektiivinen ?

Maarittele nama sivistyssanat:
a) subjektiivinen
b) objektiivinen

Kiitos etukateen.

groot kirjoitti: Vaara arvio. Sanon taman ystallisesti: sina et pysty harrastamaan dialogia kanssani. Se on siis henkilokohtainen mielipide, eika "puhumista kaikkien puolesta".

Sitten heraakin kysymys: onko vika sinussa vai minussa vai onko se it takes two to tango?

niin, onko kyse siis grootissa vai meissä, mielestäni melko monissa, jotka kokee myös, ettei kanssasi voi dialogia toteuttaa??että tässä tilanteessa skoone kyllä puhui varsin totta.

Kalessin kirjoitti:

groot kirjoitti: Vaara arvio. Sanon taman ystallisesti: sina et pysty harrastamaan dialogia kanssani. Se on siis henkilokohtainen mielipide, eika "puhumista kaikkien puolesta".

Sitten heraakin kysymys: onko vika sinussa vai minussa vai onko se it takes two to tango?

niin, onko kyse siis grootissa vai meissä, mielestäni melko monissa, jotka kokee myös, ettei kanssasi voi dialogia toteuttaa??että tässä tilanteessa skoone kyllä puhui varsin totta.

Siis herranen aika. Mita juuri talla hetkella teet? Harrasta dialogia kanssani

Dialogi on dialogia riippumatta sen sisallosta. Vai mita?

Urho kirjoitti:Ehdotan, että jatkossa kaikki kokonaan sivuuttavat Mazan kirjoitamat kirjoitukset sekä viestit, joissa käsitellän koplasatua.

Jokainen varmaan osaa itse arvioida, mihin kannattaa kommentoida. Urho muuten oli se, joka aloitti Kopla-sadusta kertomisen talla palstalla.

Jokainen varmaan osaa itse arvioida, mihin kannattaa kommentoida.

Periaatteessa näin, mutta jos luet kopla9 aiheisia kirjoituksia, niin kyllä siellä on paljon melko pitkäaiakaisten kirjoittajienkin uteliaita kysymyksiä, "mikä tää on tää kopla 9", " ai tiedetäänks nyt et se toinen telttaseurue oli olemassa"

Urho muuten oli se, joka aloitti Kopla-sadusta kertomisen talla palstalla

Mazan ilmaantuessa forumille heitin tuon kopla9 sarkastisesti hänelle. Ja aivan ennustukseni mukaan, forumille ilmaantuikin pian aiheeseen liittyvä keskustelu.

KOPLA-9 ON SATU

Urho kirjoitti:KOPLA-9 ON SATU

Jokainen voi haku-toiminnolla tarkistaa, kuka on eniten kirjoittanut tanne kyseisesta "satukopalsta". Kirjoituksia on 43 klp:
Urho 15 kpl
Pharaoh 12 kpl
Maza 7 kpl

Eli kuka se onkaan, joka pitaa tarinaa elossa????

Yritän tappaa sen saatuttamasta foorumia. Nyt tulee yksi hakutulos lisää:

KOPLA-9 ON SATU

Urho kirjoitti:Yritän tappaa sen saatuttamasta foorumia. Nyt tulee yksi hakutulos lisää:

KOPLA-9 ON SATU

Urhon ongelma on seuraava:

1. Han luulee aina olevansa oikeassa.
2. Kun han on vaarassa tai on tehnyt virheen, niin hanesta ei ole miesta myonamaan sita, koska siitta saattaa seurata ns. kasvojen menetys.

Han vaittaa olevansa alykas, mutta alykas ihminen osaa sanoa asiat hienovaraisesti - ei suoraan. Huomasin kuitenkin tuolla toisessa ketjussa, etta han on oppinut jotain uutta: han vaitti minua piip( sana sensuroitu) epasuorasti. Onnea Urho.

Minua harmittaa, etta et suostunut esittamaani haasteeseen vaittelysta. En olisi mennyt asiattomuuksiin. Onko kieltaymisesi syy se, etta pelkaat haviavasi vaittelyn ja menetat kasvosi kaikkien naiden yli viiden sadan lukijan edessa?

Urho, mina uskallan pistaa itseni alttiiksi vaikka riskina olisikin tama kasvojen menetys.......

[/quote] groot:Han vaittaa olevansa alykas, mutta alykas ihminen osaa sanoa asiat hienovaraisesti - ei suoraan

Miksei asioita saisi sanoa suoraan jos siltä tuntuu eikö epäsuora sanominen ole tavallaan itselleen valehtelua?
Suoraan voi sanoa myös
hienovaraisesti