MURHA.INFO

rikkalapio kirjoitti: Ma Tammi 26, 2026 9:04 pm

Ehdottomasti puollan laittomien maahantunkeutujien karkottamista konstilla taikka toisella on melko järjetöntä hommaa näille jotain turvasatamaa USA:sta alkaa tarjoamaan koska maahan on mahdollista saapua ihan laillisinkin konstein. Demokraateilla oli omat suunnitelmansa tätä väestöryhmää varten ja siksi näitä miljoonia tuotiin Bidenin kaudella jopa lennättäen maahan. Oivaa äänestäjä materiaalia demokraateille.

Jos pari mielensäpahoittajaa nyt sattuu oman toimintansa takia prosessissa kuolemaan niin voi voi elämä jatkuu.

Videot paljastavat ICE:n kylmäävän toiminnan

Trumpin agenttien kovat otteet ovat tallentuneet Minneapolisin asukkaiden kameroihin. Selvitimme, mitä videot ja kuvat paljastavat ICE:n toiminnasta.

Suru ja protestit varjostavat urheilutapahtumia Minneapolisissa – urheilijat vaativat vastuuta sairaanhoitajan kuolemaan

Sairaanhoitaja Alex Prettin kuolema on saanut urheilutähdet ja joukkueet vaatimaan vastuuta ja oikeudenmukaisuutta jännitteiden keskellä.

20:37

Tiivistelmä jutusta:
Mielenosoittaja Alex Prettin kuolema liittovaltion agenttien luoteihin on herättänyt suuttumusta Yhdysvalloissa.
Minnesotan urheiluyhteisö on tuominnut ampumisen. NBA- ja NFL-tähdet vaativat viranomaisilta vastuuta

Koljattii kirjoitti: Ma Tammi 26, 2026 10:57 pm ^ Siellä se vasemmisto vaan ulisee

Koljattii kirjoitti: Ti Tammi 27, 2026 12:25 am ^ Täällä kun aina tietyn aatteen kannattajat vaativat tilastoja prosenteille niin laitappa näkyviin, kiitos
Ja ei, en näe vasemmistoa, enkä oikeistoa, joka puolella mutta tunnistan kyllä kummista on kyse missäkin tapauksessa. Jos jengi riehuu matujen puolesta niin kyse on vasemmistosta, jos niitä vastaan niin oikeistosta. Ja sillä välillä ovat järkevät ihmiset jotka ymmärtävät suodattaa ääri-ilmiöt pois. Vasemmisto harrastaa "sitä parempaa väkivaltaa". Ja muuta vastaavaa paskaa. Samanlaista roskasakkia molemmat äärilaidat.
Mulle on ihan vitun sama kuoleeko tuolla mellakoissa kumman laidan kannattajia tahansa, mutta itseään saavat syyttää jos alkavat pullikoida viranomaisille.

rikkalapio kirjoitti: Ma Tammi 26, 2026 9:36 pm Hätävarjelun liioittelu on se termi Suomessa tässä toisessa tapauksessa agentin päälle ajanut naikkonen taasen oli selkeääkin selvempi FAFO tapaus.

Tämä viimeisin kuollut herra meni sekaantumaan asioihin joihin ei olisi pitänyt ja koki nyt sitten tällaisen kohtalon.Olisi vain jättänyt viranomaiset hoitamaan toimiaan koska tässä nyky ilmapiirissä nämä viranomaiset ovat koko ajan varpaillaan ja maalituksen kohteina.

Mitäs läx

Niin eli ihmisten ei pidä osoittaa mieltänsä vaan olla hiljaa tai kuolla? Hyvin muuten sivuutit kaikki pointtini tuosta isommasta kommentista. Tosin se ei yllätä, koska äärioikeistolaisten pahin ongelma on luetun ymmärtämisen ja kriittisen ajattelun puute. Muuten eivät äärioikeistolaiseksi olisi tulleet.

rikkalapio kirjoitti: Ti Tammi 27, 2026 1:09 am

Ihmiset voivat osoittaa mieltään aivan mielin määrin mutta sotkeentuminen viranomaisen työskentelyyn tuottaa usein ikävän lopputuloksen josta ei voi syyttää kuin itseään

Viranomaisten väärinkäytöstä ja väärinkäytöksestä voidaan kyllä ainoastaan syyttää hallitusta ja viranomaisia itseään.

rikkalapio kirjoitti: Ti Tammi 27, 2026 1:09 am

Niin eli ihmisten ei pidä osoittaa mieltänsä vaan olla hiljaa tai kuolla? Hyvin muuten sivuutit kaikki pointtini tuosta isommasta kommentista. Tosin se ei yllätä, koska äärioikeistolaisten pahin ongelma on luetun ymmärtämisen ja kriittisen ajattelun puute. Muuten eivät äärioikeistolaiseksi olisi tulleet.

Ihmiset voivat osoittaa mieltään aivan mielin määrin mutta sotkeentuminen viranomaisen työskentelyyn tuottaa usein ikävän lopputuloksen josta ei voi syyttää kuin itseään

Koljattii kirjoitti: Ti Tammi 27, 2026 12:25 am ^ Täällä kun aina tietyn aatteen kannattajat vaativat tilastoja prosenteille niin laitappa näkyviin, kiitos
Ja ei, en näe vasemmistoa, enkä oikeistoa, joka puolella mutta tunnistan kyllä kummista on kyse missäkin tapauksessa. Jos jengi riehuu matujen puolesta niin kyse on vasemmistosta, jos niitä vastaan niin oikeistosta. Ja sillä välillä ovat järkevät ihmiset jotka ymmärtävät suodattaa ääri-ilmiöt pois. Vasemmisto harrastaa "sitä parempaa väkivaltaa". Ja muuta vastaavaa paskaa. Samanlaista roskasakkia molemmat äärilaidat.
Mulle on ihan vitun sama kuoleeko tuolla mellakoissa kumman laidan kannattajia tahansa, mutta itseään saavat syyttää jos alkavat pullikoida viranomaisille.

damfin kirjoitti: Ma Tammi 26, 2026 5:28 pm

Pad kirjoitti: Ma Tammi 26, 2026 4:44 pm

damfin kirjoitti: Ma Tammi 26, 2026 3:41 pm

Pitäisi onnistua X:stä kun valitset siinä sen "kopioi linkki" toiminnon, ja sitten liität kopioidun linkin upotettuna mediana minfon viestiin.

Tuo ampuminen oli tosiaan ihan järjetöntä sähläämistä ja ylireagointia, ilmeisesti nuo ICE:n tyypit ovat niin peloissaan oman henkensä puolesta että kun kuulivat sen "ase" huudon niin ainakin yksi heistä alkoi hetkeäkään tilannetta arvioimatta ampumaan polvillaan ollutta uhria selkään.

Niin se tosiaan ennen oli, mutta vaatisi asentamaan jonkun x chat-jutskan ensin.

Kyllä se sen linkin antaa kopioida edelleen, tarjosi kyllä tuota x chattia mutta ilmeisesti sen tarvitsee vaan x:ssä jakamiseen.

From a former LEO and Vet

Several facts matter here.

The individual involved was a licensed concealed carry holder from the state. He was legally permitted to carry a firearm, including in a public setting such as a protest. There was no violation of law simply by his possession of the weapon.

At no point did this individual draw, point, or openly brandish the firearm. The weapon was physically removed from him by law enforcement officers prior to the shooting. Once that occurred, the immediate deadly threat no longer existed.

When a weapon is secured and officers have physical control of a subject, the legal and training based justification for deadly force disappears. At that stage, the situation transitions to control, restraint, and de escalation. Deadly force is reserved for an active, imminent threat, not a past or hypothetical one.

Any use of deadly force also carries an absolute responsibility to consider public safety. Officers are trained to identify their backstop and ensure that rounds fired do not endanger civilians or fellow officers. In this case, there were multiple officers and civilians directly within the potential line of fire. The risk of catastrophic injury, friendly fire, or unintended civilian casualties was extremely high.

Equally important, this incident does not align with established de escalation principles. Rather than slowing the encounter, increasing distance, and reducing risk, the situation was escalated rapidly to lethal force after control had already been achieved. That is the opposite of what modern policing doctrine teaches.

Based on the available video footage, camera angles, and observable officer behavior, this incident reflects failures in threat assessment, use of force decision making, backstop awareness, and de escalation. From a professional standpoint, it represents a breakdown across multiple training and policy standards.

A few points... once the word 'gun' is mentioned or shouted, then it's somewhat 'justified'... the officer in question (the person who shoots) must assume he's in danger and therefore he's justified in taking out the threat... that will be their argument.

With the above said, this will for sure go to court and I suspect there will be a lot more to say in this case. I feel the family will be awarded a wrongful death verdict and further, new laws will come from this... you simply can't go crazy when somebody shouts 'gun' because clearly in this case it was wrong to shoot this guy.

Observations... When looking at the video of this killing, the first thing to notice is the ICE agents behaviour, he pushes the lady 'aggressively' to the floor... needless to say, this is a clear assault by the agent, he has NO RIGHTS to put hands on in this situation.
Always remember, you have the right to protest in the USA and furthermore, the lady was on public grounds... you're allowed to voice your opinion and protest no matter what a Police officer says or even an ICE says, it's your right. Furthermore, there was plenty of distance between the agents and the public.
After the first assault on the lady, the aggressive push to the floor, the second assault on the lady was the pepper-spray. This again was a clear assault and totally over the top (aggressive) and unnecessary... excessive force and hence why Alex jumped in-between the lady and the agent... taking the brunt of the pepper-spray. Moreover, this act again towards Alex by the agent was once again aggressive and unnecessary... it was like the agent had 'lost control' and decided to 'punish' these two civilians.

So already the agents were doing illegal acts, that's right, unconstitutional acts that started this incident that quickly escalated to Alex Pretti's death.

Lastly, at no time did an ICE or Police officer ask Mr Pretti for his permit or ID.

I suspect this case will go far...